非赌不可如何赌：小赌可以养家糊口，大赌可以救国救民

此帖转贴,作者wloo  (凉咖啡)
Dubo不是好东西，盲目的赌真的会让你倾家荡产。但是如果你真能掌握其中某些实
2 V  [7 Z9 O: o; Q; m质，结果也许真的会大不一样。
一个玩21点的，在掌握了提高3%的赢牌机率技术后，他一个晚上就能赢走90万多
3 t9 V6 |. J: \! {- p3 W/ h美元
+ f7 K7 O8 z. F他凭自己的技术，要养家糊口是不成问题的。要说华尔街那些人能在某种程度上掌
( d: q- h( \# S5 v+ [& G控国家经济，也是事实。他们所做的某些工作跟赌有紧密联系的。所以说，小赌可
1 t# T8 Y4 L& v$ I以养家糊口，大赌可以救国救民，也不能算是痴人梦话。
Dubo有多种，这里只说赌彩，就是玩彩票。 有人说，彩票是愚者的Dubo，智者的游
戏，我赞承这种说法。
/ ?- A& b% u! w, [现在还没听说过什么人能用玩彩来养家糊口、救国救民，如果真能玩到这种境界，
也算世界状元了！但如果你非赌不可，就必须首先具备成熟的心理素质。
首先应该面对的是关于彩票公证性的挑战。
4 ?# z( _4 s) J  S玩彩前，每个人都要先问一个问题：彩票公司公正吗？出号真的是随机的吗？
疑问1：现在世界上主要国家（包括加拿大，不包括天朝）的彩票公司都在用一种
3 `$ H& y; L5 K1 R  H  Y6 TG-tech技术保护，不敢对G-tech多说什么，只是在下面列出很多彩票玩家经常提出
0 Z" c+ ?+ Y* B8 W* |: t的一些与G-teck 有关的问题：
* Why one organization called “G-TECH” behind the world lotteries?
Is it because those world governments cannot afford to buy the
equipment outright unless G-TECH supplies it to them?
+ ]" M* o1 u" M1 ?* Why G-TECH collect percentage of the profit from the local operators?
; Z# _5 ^' X2 {* c/ ^" }( s* a* What more is in to lotteries apart from Machines and Balls?
Could it be software involved?
* Why world data such as UK, France, Germany, Spain and even USA have the
same resemblance but never and ever match entirely?
* H0 m) c+ H+ f+ _* d* U8 d9 ?* Why satellite terminals are involved if the draws are taking place locally,
is it because to transfer data back to G-TECH for calculations?
2 s5 N4 _8 S% _( T: V  G, D  S! }2 r* Why there is a minimum of half hour interval from the shut down of terminals
, p  t& ?% x, F+ ato the time draw takes place, what the organizers do during this time?
* How can the local organization running the lottery like Camelot in UK can take
7 m0 ~3 j$ O( s. vtheir share of sales (%50 I believe) before the draw takes place especially
where there is a minimum prize of ￡10 guaranteed? ? How do they know how
( E- _4 c# Q) Y- W( R( x& Q& }% A6 nmany $10 winners there are to calculate their sums when there is a possibility
, U) j/ L, ]8 a& q# a! Lof the number of ￡10 winners exceed from the total sales?
** 注：据说G-tect理论需要30分钟去完成某些“优化”计算
** 注：理论上讲，过去的中奖号码最多在4500期后就会出现首次重复。
疑问2：曾有人在某彩票玩家网站上贴出下面文字，后来经有心人查证，其作者IP
似乎是控制加拿大649、Super7的彩票公司，就是说是彩票公司内部的人发出的...
7 ?* A; _, H3 W6 EWinning numbers how there are selected
This is the way we select the winning numbers:
' Z) E7 G: B3 E8 t" DSelect "XXX' Numbers_set from Played_numbers
where Province_of_played='XXX' and city_of_played='XXX" and time_of_played='XXX'
and Method_of_Played='XXXX'
% Q# y+ q) M! i% _" n& WOn each ticket we record the place, the time and the way the numbers have been selected.
We run this query against all played sets.
We then feed the drawing machine with the results, the outcome will always be what we want.
For example if we want to have a single winner from Ontario, who played quick pick we run
the following query:
* Y3 k3 L% _. b9 YSelect unique numbers_set from played_numbers
where province_of_played='Ontario' and method_of_played='quick pick';
It just takes less than 5 minutes to get the results.
We prefer players wo play quick pick because our machine predict the numbers.
: X. {6 m' l; Z7 FIf we do not want a winner we run the following query:
Select unique numbers_set from all_numbers_set where numbers_set not in played_numbers;
上述英文是原文，没经过任何改动。
虽然此帖没明说是用在何种彩票上，但后来因为其作者IP的曝光（彩票公司内部人），
很让人怀疑加拿大649、Super7的公正性。如果这是真的，很恐怖。
3 J2 p7 W8 Y7 {( O$ T( t2 p: c疑问3：为什么现在加拿大彩票公司不实况转播摇奖过程，为什么加拿大彩票公司
& U* F  }. C/ `在停止售票1个半小时后才开始摇奖，而且每次摇奖只有几个人参与（一两个摇奖
人员加三两个摄录的技术人员）？
为什么摇奖过程没有法律公证人员参与、证实？为什么所有玩家购买号不能在摇奖
8 u( k$ |7 F% Y前刻在一张非重写的光盘上（体现公正性方法之一）？等等，很多问题。
疑问4：为什么大多数情况下，“中奖者”信息不公开？（有人指出有很多未曝光的重
复中彩者）
为什么几年前安省649出号与同期加拿大649出号极其相像，远远超过其理论上的
可能性？
疑问5：为什么彩票公司很多公开年薪超过10万的工作人员，几乎所有人公开的Taxable
7 K2 K, `& G  P2 ?# uBenefits只有不到200元？不用上税的Benefits有多少？
+ ^$ ]( d0 E, x) B9 v3 z( s. H8 b0 P下面附件里包括部分2003年OLGC年薪超过10万的Name、Position、Salary、
Taxable Benefits。其实还有很多的疑问，但以上的疑问足以使一个成熟的人望而
止步。我个人的感觉，相比之下真正公正的彩票是天朝的彩票。如果你有成熟的心
理素质包容以上疑问，并且还坚持非赌不可，那么你还需要了解一些有关彩票的最
, {6 v  Q- P) n( }3 X; T基本的知识。
6 o4 N( K0 w6 m4 `9 Q( @7 v应该承认，通过适当的分析，是可以大幅度提高中奖机率的。虽然那个玩21点的，
9 {" ~+ N" n, t& |/ e# u在掌握了提高3%的赢牌机率技术后，一个晚上就能赢走90万多美元，但是对彩票
9 y" T: ?/ Z5 d9 J9 x! c. L而言，却完全不是这样。其实对彩票研究而言，提高3%的中奖机率并不困难。比
- N" x8 x! M- }3 V4 m1 P1 c9 v如几周前，某人给出20个数字，说明是其后10次加拿大649最佳候选号。结果中5
1 A9 N) ?0 U; b8 M; u个（或以上）中奖号至少3次以上。
理论上，49选20中5的几率是3.2153%，此人的结果提高30%以上的中奖机率。可
结果是他自己最多中了10块钱。原因很简单，彩票可能性的数据量太大，除了专业
玩彩的，没有人会每期投入几十万。
20选6有38760种可能，20选5加另外29选1有449616种可能，每期花$976752，
似乎专业玩彩的也不敢这样投。结论是即使你提高了30%的中奖机率，尤其是没有
人敢100%保证它的号能每次都达到30%的中5个机率，如果每次买全可能号码，最
0 d2 g, D+ V8 I; r" Z& l$ S/ E后你还有70%的机率是赔。
' O, z6 o/ R6 |0 R即使用旋转矩阵选号，20中5保3也要20个以上，仍然赔。如果不自己选号，去quick
1 y6 P5 D- s9 T3 M* S$ gpick，就是机选，那你几乎是没有什么机会的，即使是10块钱，你也会很难得到。
9 E0 o" v7 |0 B且不说上面提到的G-tech保护，首先，理论上的中奖机率就少得很。理论上的机率
% S) ]2 m( n' K8 w( X. C* u4 y8 H* S% |也不保证100%中奖机率。
举个具体的649的例子，中3的机率大概是1.765%（或1/57），但你买57张彩票，
却不能100%的保证中3。如要100%的保证中3，现在的世界纪录是163，就是最少
买163张彩票（当然按特定组合了），才能100%的保证你中3个。如果你老能设计
一种组合，用低于163的数额就能保证中3，可以去参加Lottery Wheeling
5 F" y& o0 E  p" z& F! }Challenge，也弄个青史留名。当然，这特殊的163张彩号组合，肯定不会受G-tech
, T5 J+ X* b9 P# z: P" R* g影响。问题是用163张彩票，$326，去赌$10奖金是否值得。
如果在这时你老还是非赌不可，那么该如何赌呢？不同的人有不同的技术，如果你
: W! i1 [/ u7 O, Q. e% Q1 J/ n4 O/ }: z没有白胡子老头托梦告诉你中奖号码，只能多在历史数据里下功夫了。
! ?" C6 @% V8 Y( v1 z说到彩票研究，会有很多人说是痴心妄想。
明白人会用概率理论来说明彩票是不可预测；
! J% e% j0 D; b$ m* C1 l5 K+ `4 i5 R不明白人会说，如果你能预测，就先来中几千万；
- Y) V) S5 ~; v2 e7 P( B不明不白的人会说，中大奖的人都活不长，等等。
6 @5 g0 S& X) p+ h% z且不管这些不同人的心态，仅对彩票本身而论，要研究彩票，只能从历史数据着手，
前提是你要承认历史数据与下期中奖号码有某些联系。
比如说第2527期彩票中奖号码是20 21 22 29 39 41，那么理论上第2528期的中奖
号码于上期没有任何重复数字的几率是43.6%，有一个重复数字的几率是41.3%。
对所有前2527期结果统计表明，每期与前一期没有重复数字的次数是1086，重复
1的次数是：1047。另一方面，每期与20 21 22 29 39 41比较，没有重复数字的次
5 ^. m0 t, p$ {4 r$ d' e1 d数是1102，重复1的次数是：1040。这些统计结果显示基本与理论结果一致。
' q9 M; J' ~2 U- Y2 y# y明白人知道这里我想说明什么。
在第2528期中，不同的组合，其出现的机率是不一致的。比如，与2527期重复2或
6 Y; P. \' M! k* J7 Q! \大于2的组合，其出现机率要小于15.1%。承认历史数据与下期中奖号码有一定联系
9 [* q/ J) `, Q6 W/ b后，你可以设计不同的参数去分析，其中某些是非常有效的。大家分析同一个对象，
" ?( m2 M* b! X# }1 G但具体方法不同，其结论有天地之差。比如国内很多“专家”出书，分析奇偶，目前为
止，没看到任何实用的分析方法。简单的通过近期奇数个数、偶数个数来判断下期
+ [& S# C: b2 j5 M8 X( f8 F奇偶分配，简直就是天方夜谭、痴人说梦。对具体的分析对象、分析方法的讨论，
, \; C' y+ H$ O3 R8 M' @有时间时再听俺下文分解俺自己的心得。也请各位高人帮助填补下面内容。
小赌可以养家糊口，大赌可以救国救民。