Binance 整顿主动做市商

3 月 25 日，Binance 发了一篇博客，标题很克制——《加密市场做市商红旗指南》。
7 u! j! N- R' f, ?6 f
9 R8 c+ s" U2 s. t" w但业内人都清楚，这篇博客的真实意思只有一句话：我知道你们在干什么，我保留随时收拾你们的权力。
: i7 J2 E: I' ]$ C& E* t
( L0 }* X; S% L) P( U( m9 gBinance 在连续经历了 GPS、SHELL、MOVE 等做市商丑闻之后，决定把自己一直默默行使的权力，第一次明码标价地写进规则里。
0 {2 C. d7 U4 I& N$ K. Q6 I. U6 T
熊市新物种
5 Y3 _( D) U4 i" i$ @4 q, v要理解这次公告，得先搞清楚「主动做市商」这个词意味着什么。

+ G0 a( H+ f) N) S$ [( V# ^0 j在牛市里，每个项目都有人买，做市商的工作很简单：挂单、提供双边流动性、收手续费回扣，活得滋润又体面。他们是真正意义上的「流动性提供方」，市场需要他们，但也不完全依赖他们。

: M$ N9 ]+ K7 y2 i熊市把这一切打碎了。

; s3 }6 E3 |, P1 G3 s买盘枯竭，链上没有新钱进来，绝大多数山寨币的交易量在 2026 年腰斩再腰斩。一个中等规模的新项目上了 Binance，靠真实用户可能根本撑不起日常交易量，价格会迅速滑落。对项目方来说，这是一场慢性死亡。

% b7 |( Q4 K# |$ M8 ~$ l& f# V" S就在这个时候，一批人出现了，他们带着一套完整的话术登门：
+ N) m( r% f5 G& t
' D% `" d: f# z2 s! Z' R「你的代币我来托，流动性包在我身上，价格我帮你稳，合同里白纸黑字。」
$ H' ]# D, N. z& h1 N1 f: ~# ?
  ~* P1 I: W) K9 u+ \这就是主动做市商，熊市催生的热门物种。

他们的商业模式和传统做市商有本质区别：不是在买卖价差里赚钱，而是直接参与项目方的代币分配，拿到一批零成本筹码，再通过「做市」的合法外衣把筹码出掉。
) u& }. W0 H! y! s7 p
具体怎么操作？套路已经被圈内人拆解得清清楚楚了：
4 ]- g  j4 w. O" P0 s# O( s6 x
项目方手里的代币成本为零，做市商的真实成本是配资——配 U 进去，作为双边流动性的保证金。但主动做市商的精妙之处在于，他们提供的往往是单边流动性：只放币，不放 U。买入流动性摆在那里，看起来订单簿很健康，但一旦散户开始大额卖出，对面根本接不住。价格就这么垮了。
0 z7 \( a. l7 c/ @8 W5 U3 r
GPS 做市商 Web3Port 的操盘手法已经是教科书级别的样本：上线后 21 小时内只卖不买，7000 万枚代币砸出去，获利约 500 万美元。GPS 从 0.14 美元暴跌至 0.04 美元，跌幅 60%，期间买盘几近枯竭。同一支团队旗下的 SHELL，从 2.3 美元一路阴跌至 0.3 美元，两条崩盘曲线几乎复刻。

更讽刺的是，Web3Port 不只是一个做市商，它是一条完整的产业链：孵化器负责从早期项目方手里换取 1% 到 3% 的免费代币，旗下做市商 Whisper 负责变现出货，项目方为了上币接受苛刻条件，散户是链条末端唯一的接盘者。整个链条从筹码获取到套现离场，滴水不漏。

) i6 ~' B: Q! a9 yManta 联合创始人 victorji 在 X 上说的那段话，大概是这个行业最诚实的表达：「我们每天基本都会收到所谓主动做市商和 OTC 的邀请，他们完全不会看项目丝毫的基本面。」他还提到，Manta 在波卡时代曾被三箭做市，对方要走了超过 3% 的 token，转头就抛售，还信誓旦旦说不会卖币。

+ {' n% E6 y: q" }/ l三次暴雷加一场公开羞辱
. Z4 b; b- J) J- |+ L4 NBinance 这次发公告，有人在讨论时机的选择，说是回应去年 10 月大崩盘的压力。这个说法不能说错，但没抓到重点。

& q2 u8 u, V8 {8 }+ T10 月崩盘给了 Binance 一记响亮的耳光，但真正让 Binance 坐不住的，是 2025 年年初到现在，主动做市商在自家平台上接连得手，一次、两次、三次，而且每一次都弄出了大动静，压都压不住。

5 v' X, q% Z( dGPS 事件爆发后，圈内 KOL 开始深挖 Web3Port 的做市版图，发现它服务的项目不止 GPS 和 SHELL——Aethir、dappOS、Movement、Puffer……一长串名字牵连出来，市场开始人心惶惶。
( |7 Z" i6 G$ n
& L" H" }; b$ \, B, M, YMOVE 事件是压垮最后一根稻草的那个：做市商抛售 6600 万枚代币，违规获利 3800 万 U，这个数字已经不是「市场正常波动」能解释的了，直接在社区引爆了对 Binance 监管能力的质疑。

然后是 SIREN，公告发布前 48 小时内刚刚发生的那场戏。
0 x6 i2 G( [7 R
SIREN 是 BNB Chain 上一个最初以「AI 代理分析师」为名推出的代币，2025 年初上线后几乎被市场遗忘。但从 2026 年 2 月起，一个神秘的钱包集群开始大规模建仓。到 3 月 22 日，SIREN 从约 0.08 美元飙升至历史高点 3.61 美元，涨幅超 45 倍，市值一度突破 22 亿美元，短暂杀入全球加密市值前 30，超过 OKB 和 UNI。
: D+ l' b4 d; U/ T' I2 O9 n
* [4 u" M- p, d- \1 I8 n1 d; w6 Q链上侦探随即出手。
2 [& b7 L" D& F; M: [
Bubblemaps 在 3 月 22 日发出警告：一个由 200 多个钱包组成的地址集群，持有 SIREN 约 50% 的流通供应量，按当时价格价值约 15 亿美元，并写道：「这只有一种结局。」几小时后，崩盘开始。
( s' t6 h& L2 Q8 T2 s
6 H: {" x' d9 L6 _: |2 l6 v6 V链上分析师余烬（EmberCN）进一步深挖，发现实际控盘程度远超预期：流通量前 54 大持币地址中，52 个归属同一实体，合计控制 6.44 亿枚 SIREN，占流通总量的 88.5%，按峰值价格约合 14.4 亿美元。整个市场，散户买单只是在跟一个独角戏演员对赌。

ZachXBT 随后将这批钱包与 DWF Labs 关联，指出相关地址与 DWF 此前操作过的多个冷门代币（LADYS、RACA、TOMO）存在链上连接。DWF Labs 联创 Zac 随即否认参与，但链上证据已经满天飞。

8 k( z6 b4 U' Z3 @8 \4 w$ H: E9 `8 V操盘手法比 GPS 和 MOVE 更为精密。做市商先推价拉升，引诱空头入场做空，再反手拉爆空单，在 Binance 和 Bybit 分别引发 240 万美元和 470 万美元的空单强平。
8 ?* n+ L+ P3 T1 O% ?: H
资金费率数据显示，从 3 月 14 日起，SIREN 持续出现高负资金费率，做空方每小时都在给多头的持仓缴费，等于是替庄家的拉盘买单。3 月 23 日凌晨，Gate 现货市场在 10 分钟内出现 78% 的暴拉，成交量仅约 45 万美元，杠杆清算却扑面而来。

% P1 n) K6 N- j" A3 q) R3 月 24 日，崩盘开始。72 小时内 SIREN 从峰值跌去 71%，市值从 22 亿美元缩水至 7.4 亿美元。X 上有人将其称为「2026 年最大的骗局」。

这场戏比 GPS 多了一个关键细节：Binance 两次调整了 SIREN 期货价格指数中各交易平台的权重，试图降低单一交易平台操纵的影响。这说明 Binance 自己也知道，盘面出了问题。
4 |8 b% a; B* {/ \- E! F% `. {, n
4 f& ^3 j" G2 u, ?GPS 是开端，MOVE 是升级，SIREN 是彻底的公开羞辱，而且发生在 Binance 自己挂牌的期货合约上。

Binance 一直以来的处理方式是事后执法：出事了就冻结账户、没收违规收益、下架做市商。这套方式在单次事件里能平息舆论，但三次加 SIREN 之后，问题变了。市场开始问：你们是不知道，还是装不知道？
6 b# T3 [7 P3 z6 o# x+ F
. z- E# H  H% m+ W7 N6 L这才是 3 月 25 日公告真正要解决的问题。不是整治做市商，是重建自己的信用。

规则里藏着的权力
仔细读这份公告，Binance 列出的六条「红旗行为」已经把主动做市商的全套操盘手法说了个遍：与代币释放计划相冲突的激进抛售；单边挂卖单；跨平台协调抛售；与价格走势不符的异常高交易量；以及因流动性不足导致的异常价格波动。
9 h2 N. E1 {) I* S9 {- v
: I1 c: N% {( u; I$ n每一条都是对 GPS、SHELL、MOVE 案例的精准画像。
3 h' L; F5 F/ T7 {: M
+ s& J2 w6 y1 d$ n; v但更关键的，是规则背后那句轻描淡写的话：Binance 将对任何不当行为采取快速果断的行动，包括将做市商列入黑名单。
6 I* Z2 y+ D% L
; m! k8 O% J+ q0 m) {在 Binance，黑名单意味着什么，Web3Port 已经演示过了，账户冻结，违规收益悉数没收，并禁止未来在 Binance 从事任何做市活动。对于一个依赖 Binance 平台生存的做市商来说，这基本等同于行业死刑。
8 x0 C  i2 |5 b# H* D
这就是这次公告最核心的内容，也是最少被讨论的部分：Binance 在用规则的形式，将自己此前一直默默行使的裁量权正式制度化了。
: i5 X2 C1 ]+ l/ r) f
( i# U0 h5 S) _9 m) C2 ?之前，Binance 出手是「调查发现问题后的应急处理」；现在，Binance 出手是「依据明文规则的正当执法」。性质完全不同。前者是事后救火，后者是主动威慑。

而威慑的对象，不只是做市商。
) X2 F  g! t& o" \6 r; `
新规要求代币项目方必须向 Binance 披露做市商的身份、法律实体和合同条款，禁止利润分成协议，禁止保底返还安排。这意味着，每一个想在 Binance 上币的项目方，现在都必须把自己和做市商之间的利益安排，放到 Binance 的视野之下。
4 p' R' J; r5 \* J3 M' `1 N) U
0 F, A: g) }% x& n6 b( y' p谁是你的做市商？合同是怎么签的？有没有利润分成？有没有保底？
  z3 Y8 p  t* a/ v1 \( U  |
项目方的回答，决定你能不能上币，能不能继续留在 Binance。
' H9 N9 B* w) J
# r8 `4 h* A9 K/ Q' ]规则能解决什么，解决不了什么
' E8 P9 A+ |' @" a* A回到现实问题：这套新规能根治主动做市商的乱象吗？
( i. I5 ?0 |) ?" ]* M% z% C
诚实的回答是：大概率不能。

Binance 能管到的，是在 Binance 平台上发生的行为。但主动做市商的操盘往往是跨平台协调的，在 A 平台拉盘，在 B 平台出货，链上资金通过多个马甲地址流转，单一交易平台的监控很难形成全局视角。
+ V& ^( R9 n) C. V6 L1 o6 H( s
更根本的问题是代币分配机制本身没有变。只要项目方还在用「免费代币换做市服务」，只要做市商还能用零成本筹码作为出货弹药，主动做市商的收割动机就不会消失。换个名字、换个壳、换个平台，游戏还会继续。

; h, s. N) g! ]; W! t9 w' IBinance 新规在制度设计上有一个真正的漏洞：黑名单是否公开？不公开的黑名单，就是一把悬在做市商头上的剑，但剑的走向只有 Binance 自己知道。

6 c: S; k5 F! V. H加密无畏（@cryptobraveHQ）在 Binance 公告发布后表示：「此举更像平台的一个免责声明，因为平台过去现在未来，对该类事件一直都很清楚。主动做市商在任何司法辖区里都是违法的，举报材料应该同步给相应监管和GA，而不是只停留在内部审查的程度。」
& H) Y* @3 V" @6 N7 i7 `4 L
3 W3 R# ~1 h- Z6 J3 O$ ]这话戳到了痛点。

Binance 的内部黑名单，在法律层面远远不够。真正的追责需要监管介入，需要执法机构，而不只是交易平台自己当法官。

主动做市商的产业链在熊市里还会继续运转，只是代价变高了，被抓的风险更大了，被公开点名的压力更大了。这已经是目前行业所能争取到的最多的东西。
3 j4 Y" Z! R2 B2 G$ ~
( A5 p  M. u8 F- {6 J& C  B4 v: }散户需要理解的是：看懂了做市商的逻辑，不等于你能打赢这场信息不对称的战争。但至少，你知道了这场游戏里谁是裁判员，谁是玩家，谁是桌上的筹码。
# w1 `- X% C; j- _

这个倒也是可以去了解下看看啦。

熊市做市商确实难混，Binance这波算是提前敲警钟了，懂的都懂

希望稳健的新闻看看了的啊。

整顿的话还是要在看到的呢