7500万攻击50亿美元巨头，他们究竟想干什么？（转）

如果说币圈的戏剧性从不缺少故事，那么这一次，主角换成了门罗币（Monero）。

这不是一次突如其来的袭击，而是一场提前一个月就对外放话的、有备而来的算力对决——攻击方甚至提前宣布了「将在 8 月 2 日到 8 月 31 日期间挑战门罗币网络」。他们的目标直指一个在区块链世界中罕见的成就：控制一个市值超过 50 亿美元的隐私币网络的 51% 算力。
( U5 [) J7 s6 w2 G/ F: \+ {
# l* M8 u+ [, q0 j而今天，攻击者声称已经实现了该目标。
& A7 d( b8 D. X) _! T: n/ n3 U
/ h0 O! b' n/ t1 g' ^# E5 m这是一场蓄谋已久的攻击
0 B- v! p6 o; @. k$ Q- m  \我们都知道，在区块链网络中，所有交易都必须经过矿工验证，这个过程被称为「挖矿」。矿工的计算能力被称为算力，算力越高，挖到新区块、获得奖励的机会就越大。
3 l- O, `, K  j' d/ ]
4 I8 t7 A( k+ f8 \: E门罗币也是一样。
8 l' ~( B/ X! V6 M" a# |0 K
% e# ~% Z7 O2 f# w; S但相比其他币种，门罗币有一个防止大矿池作恶的设计——不支持专用矿机（ASIC），只能用普通电脑的 CPU 或 GPU 挖矿，这个规则的初衷是防止挖矿的人都聚集到同一个大型矿池，这样一来，理论上任何人都可以用自己的电脑参与挖矿，网络会更公平、更去中心化。

+ Y0 j2 w# f' M$ z但是这个机制也有一个理想化的被攻击方式，那就是短时间里租用或调动大量普通服务器（比如云计算资源、闲置 PC、矿工电脑）。而这正是此次攻击者的实现方式。
$ Y- |* @$ _/ \1 |, T
再来看这个预谋已久的攻击者，叫 Qubic。

+ o9 d, O5 L  J/ |6 h3 t% B0 a这场行动的发起者是 Qubic，一个并非为攻击门罗币而生的独立区块链项目。它由 IOTA 联合创始人、资深加密开发者 Sergey Ivancheglo（外号 Come-From-Beyond）领导，采用「有用工作量证明」（UPoW）机制，让矿工的算力不仅用于解数学难题，还可以训练其人工智能系统「Aigarth」，一举两得。

- @2 v$ _, t! z) o& t那么为什么它会与门罗币产生关联，对其发动一场算力「战争」？
7 ^* x/ ]% L  ]3 N) e# f
其实，这是 Qubic 展示其 UPoW 模型能力的一次「经济演示」（economic demonstration）。从 2025 年 5 月开始，它通过将自己的网络算力用于 门罗币 的 CPU 挖矿，成功吸引大量矿工加入，仅凭挖矿即同时获得 门罗币 和 $QUBIC 代币收益。矿工挖出的 门罗币 会被卖成稳定币，再去回购和销毁 Qubic 币，形成一个自我增强的经济循环。

0 M- R4 Z7 \; B6 m4 Z4 _在 Qubic 宣布要在 8 月 2 日到 8 月 31 日期间「挑战」门罗币网络后，一些门罗币社区成员开始全天候监控链上的情况。有人在 Reddit 上表示，自己会盯着每一个区块，尤其是留意「孤块」（orphan block，即被丢弃的区块）的出现。起初一切正常，但在某天凌晨，他注意到发生了一次链重组（chain reorg）。按理说，链重组在门罗网络并不罕见，比如两个矿工同时挖出区块时，系统会选择一个并丢弃另一个。不过这次的时间点很可疑，似乎与 Qubic 测试插入替代区块、分叉区块链的能力有关。虽然那个替代区块最终被拒绝，但也说明 Qubic 在尝试行动。

2 ^3 S6 ^5 B" h监控者还发现，门罗本应每两分钟产出一个区块，但区块生成速度最近明显加快，网络似乎检测到了潜在攻击的压力迹象。这让他确信，Qubic 确实在进行某种干扰。另一位参与者指出，那次唯一出现的孤块是在 Qubic 公开声称要发动攻击的 12 小时前发生的。
: ^  x) z: S0 l" b
( F, c, Q- R9 x( I在算力数据上，社区也观察到 Qubic 在 8 月初停止向公共矿池统计网站汇报算力，这让外界无法直接看到他们的真实挖矿能力。有人推测，这可能是为了隐藏峰值算力，制造不透明感，同时通过自己控制的网站展示更有利的数字。门罗核心团队成员分析，他们的算力并非恒定，而是有规律地在高峰与低谷之间切换，这种「开关」模式比稳定挖矿更具威胁性。
. q8 J1 C2 N) ~4 e) r  B
) i8 G1 v& q' v9 p  t: K/ T3 UQubic 这场为了「秀肌肉」而有预谋的攻击结果是：在 5–7 月期间 Qubic 曾占 门罗币 网络接近 40% 的算力。到了 8 月，Qubic 声称达到了 52.72%，直接跨越了 51% 的「控制门槛」——这意味着它在技术上能够重组链、进行双花攻击或审查交易。Qubic 声称这是为了模拟 门罗币 网络可能面对的攻击、尽早发现安全弱点。
; R# l, _: l& L. G/ w0 P; L# ?
$ H% U" |- V* u) o# m# p9 @7 V事实上 Qubic 是在虚张声势？
那么 Qubic 真的成功进行了 51% 攻击吗？对此仍然有很多人持怀疑的态度，认为这只是一场蓄意进行欺骗的市场营销。
  X2 u; T+ d! U: p! f' [9 V
4 U/ x1 K9 ?+ Y) W6 _1 Z* P3 ^当其它门罗币矿池的总算力显示为 4.41GH/s 且全网算力显示为 5.35 GH/s 时，Qubic 的数据看板却显示在相同的全网算力下其拥有 2.45 GH/s 的算力，这个数据显然对不上号，并且有可能是 Qubic 的数据看板并没有将自己的算力纳入全网算力。如果我们根据这个假设进行修正，Qubit 的算力实际上只占总算力的 30% 左右。
4 e, H) r4 I, j; z
2 f' @3 {: a# q( q. W% L! J; B除了数据疑云外，目前最直接的链上证据是门罗币遭遇了连续 6 个区块的区块重组，但这也不能够 100% 确定 Qubit 拥有了发动 51% 攻击的能力。

2 l* a' x1 U6 \" y0 e0 C  H& t
这一点在，门罗币 Reddit 社区对区块的实时监控帖里也得到了佐证。

在整个 Qubic 挑战期间，社区没有看到持续的、显著的孤块增加或链重组，只有一次疑似 reorg，且替代区块被拒绝。核心开发者和社区观察到，Qubic 曾在部分时段接近甚至略高于 50% 算力（Qubic 自称达到过 52.72%），即使短时间内超过 51%，如果只是几分钟或几个区块，可能无法完成有效攻击。

! c, v7 G  P, J6 X2 c也就说，目前没有证据显示他们稳定维持在 51% 以上足够长时间去发动成功的攻击。
" T! I* @+ ^3 @# ^
7 e1 H$ N$ g! [; y% s! e( [目前门罗币社区的共识是：Qubic 可能在短时间内超过过 51%，但没有执行有效攻击，更像是一次算力展示和心理战。攻击方可能在自己的网站展示夸大的占比截图，营造已掌控网络的印象。
) x! Q7 @- Z; {
6 y( V9 B  b* ?  k' i 花 7500 万赚 10 万的亏本买卖？
, x& |( v$ i* |9 M6 BQubic 的攻击成本也在社交平台上引发了大量讨论。

罗币社区的分析普遍认为，要维持当前 Qubic 所掌握的算力，其成本极其高昂。以目前的网络难度计算，门罗币全网每日区块奖励价值约 15 万美元。如果攻击者想持续维持 50% 以上的全网算力，意味着他们每天需要产出相当于全网一半甚至更多的区块，这部分的硬件、电力和运维成本极其惊人。
/ n: l0 }: P. ]' j% D+ C
- L! O. Y) N  _0 \' A根据安全公司 SlowMist 创始人余弦的测算，这种规模的攻击成本可能高达 7500 万美元/天，这是一个几乎不可能靠单纯投机挖矿回本的数字。
- P6 j8 _. x5 Y: F  y  m1 d# y
; R9 z2 V; x& ?' t由于这个数字过于天价，我们再来从其他角度来做分析。先看Crypto51，这是一个专门用来估算不同 PoW 币种进行 51% 攻击成本的网站。针对一些主流或中小市值币种，它提供了每小时租赁算力的成本参考，例如：Ethereum Classic（市值约数亿美元）：每小时约 11,563 美元；Litecoin：每小时约 131,413 美元。
- Z1 O3 m5 L- N6 A/ z; U
7 q1 A# {7 j  E! e1 K
" `; `/ v* y! y/ w7 P. g尽管 Crypto51 没有针对门罗币的具体数据，能看出即便是中等规模的 PoW 网络，其攻击成本也通常远低于数千万美元/天的级别。
) T  Q2 B7 }" S

门罗币的反击，一场未落幕的较量
& F/ a1 o( h) h# w0 }; z# ^因此，外界普遍认为 Qubic 的动机不仅仅是为了直接挖门罗盈利，而是通过一种「算力+代币」的组合经济模式来支撑：Qubic 并不直接用法币支付矿工，而是用自家代币 $QUBIC 作为奖励，并人为维持代币的二级市场价格——一旦价格稳定甚至上涨，就能用相对较低的代币发行成本，换取庞大的真实算力支持。这种做法的核心在于，矿工在 Qubic 矿池挖门罗币获得的奖励会被换成 Qubic 代币，如果代币价格保持高位，矿工的名义收益就很可观，自然会被吸引过来。
* f$ b( V/ u' t! c% c! X
获利模式上，Qubic 自身并不一定依赖门罗币的区块奖励赚钱，而是借助这一事件为其代币制造话题热度，提高交易量和价格，进而带来更多投机买盘。
3 g+ m, D# V6 a, ~
只要 Qubic 币的市值和流动性维持在足以支付矿工的水平，这场大规模算力占领就能持续。然而，这种模式建立在高度脆弱的信心基础之上：如果矿工们觉得 Qubic 币的价格难以维持，就会集体抛售换回更稳定的资产，这将触发价格暴跌，并引发「谁先跑」的踩踏。
: D' Y# s4 H  |# `) H
这是一场赤裸裸的霸道的算力「虹吸」，自然也引起了门罗币社区的强烈不满和反击。

) {  J/ k: J8 N3 H+ j( X6 A% r有意思的是，在 Qubic 攻击门罗币的过程中，也曾遭受过匿名攻击。
9 e! ^0 i! J  K% T4 E: ^
根据 Qubic 创始人 Sergey Ivancheglo（外号 Come-From-Beyond）的说法，他们的矿池在这一阶段遭遇了 DDoS 攻击（分布式拒绝服务攻击）。Qubic 给出的数据是，其矿池算力从此前的约 2.6 GH/s 下降至 0.8 GH/s，跌幅超过 70%。因此他认为，这是有人刻意通过网络攻击来干扰他们的算力运作。

在指责的过程中，Ivancheglo 甚至点名怀疑 门罗币 挖矿软件 XMRig 的主要开发者 Sergei Chernykh（昵称 sech1）是幕后发起者。不过，sech1 随即作出回应，明确否认与任何非法攻击有关：「门罗币社区里并非只有我一个人对 Qubic 的做法感到不满。但我绝不会诉诸 DDoS 这样的非法手段。其他人可能会。」
& E+ Q: u% ~, d* ?7 r2 Z
/ u% y* r; B, R4 C8 t8 X而同时，门罗币社区内部似乎也在讨论，所有门罗人应该组织起来并彻底消灭 Qubic：

( v2 \+ U0 `: M# T& i: p2 L! G5 m「我们需要一场运动 #ShortQubic，他们想惹我们，我们只能反击。毕竟，门罗币的社区更大。」、「在哪里做空 Qubic？我们为什么不集体做空 Qubic Coin，甚至加杠杆？那样会彻底扼杀矿工的积极性。」
- \6 u* g9 Y  k8 p
而更有意思的是，有门罗币社区成员指出，Qubic 攻击门罗币的或许还有意识形态上的原因。
$ Z! z; w1 F! m

0 [1 i0 m1 K3 B2 Q$ e. e# r
. ?5 `0 B% g& y7 T* K0 L  Q- J, q( J$ o
" ^& Y# l6 Y+ t2 [* Y7 O9 o
基于 Reddit 的讨论，一位社区朋友尝试通过以下方式估算 CPU PoW（如 门罗币）的攻击成本：假设使用 AMD Threadripper 3990X（性能约 64 KH/s），要达到全网 51% 需要约 44,302 台这样的 CPU 机。仅设备购置成本就约为 2.2 亿美元（44,302 × $5,000）。如果算上其他硬件成本、场地租赁和电力费用，还需额外数千万美元投入。电费预计约每天 10 万美元。
( N+ D7 F& ]' d# u) o

- m: p/ W6 P& t; m$ o( N. R+ o那么 7500 万美元一天的攻击成本，Qubic 能从中获利多少？
  z' s9 h# n+ S* u% P  F
4 C0 A; N) [: E: r) c
- z' ^0 I$ |  r' ^4 f$ Y按照门罗币目前的尾发行规则，区块时间约为 2 分钟，每个区块的奖励固定为 0.6 枚 XMR。如果 Qubic 控制了 51% 以上的算力，也就意味着他们具有开采出每天所有的门罗币区块的能力，即约 432 枚 XMR。

( o( @3 B" I, P: f7 z  x
5 @' R  ~) w2 @/ S在我们撰写本文时，门罗币的价格约为 246 美元。按当前门罗币价格计算，Qubit 如果垄断了一天内所有的门罗币产出，仅能够获利约 10.6 万美元。
) P8 L  y: d  d( F/ ^2 k( x

7 K" Y. ^: y# K$ g根据 Qubic 官方的「Epoch 172 报告」，Qubic 将其挖到的门罗币按照 50% - 50% 的比例进行分配，即一半用于回购和销毁 $QUBIC，另一半用于矿工激励。但矿工的报酬仍然用 $QUBIC 进行支付。


- u5 V3 p4 Z& F5 j也就是说，市值不到 3 亿美元的 $QUBIC，具有了垄断市值近 46 亿美元的门罗币的产出的能力。理论上，他们能够火力全开，一天销毁 5.3 万美元的 $QUBIC，一个月销毁 150.9 万美元的 $QUBIC，这实在是太疯狂了。

% C, h6 h3 `' N: RQubic 官网显示团队有许多成员，但大多数用化名，只有两人使用真名，一位就是前文提到的 Qubic 创始人 Sergey Ivancheglo，另一位则是 Qubic 的科学家David Vivancos，一直倡导人机结合。David Vivancos 被描述为「技术官僚」，信奉由技术专家与数据驱动社会管理的模式。这种理念被批评与门罗追求的去中心化、隐私和社区自治背道而驰，甚至带有反乌托邦色彩。

- Z5 c+ o/ v, q, |  b# _3 M0 B
8 n& s2 b8 ^# X8 i这场攻防并未结束，心理战的硝烟仍在弥漫。接下来，门罗社区是否会用技术、金融还是舆论的方式反制 Qubic？而 Qubic 的「算力虹吸」又能维持多久？

也是需要去多关注起来的啦。

玩菠菜一定为了要盈利，没人想要亏钱的

恭喜楼主可以盈利啦，有空我要向你看齐

我的收获的功劳都是楼主像这样的理论分享。

这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来收藏

老哥估计也是一个理论很内行的玩家，感谢你的分享。

理论实践得好，赢钱的机会就来了。

你的理论打法也是有在记录中的呀?

楼主这样的盈利也是十分让我眼红啊，到底是怎么样做到的

看到楼主盈利我必定来支持一波，老哥继续加油啊

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会

老哥的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

老哥的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

绝非所有人都可以盈利的，因此你你很能干

倘若能够盈利，其他事情都不关键了啊