虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
  \( _1 D- x  ~! d6 B. E; x
　一、案情回顾
3 X2 t4 r, z: }
- d$ D4 S* X( i# V" T+ r8 J　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
) G5 r$ E; t5 J' Z* }6 ^! x
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

7 U/ P5 j/ `! k) ?* X: I$ B在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
1 f4 d/ L9 u' k  N" a  ?5 u
3 d# }1 A" o! h" r9 ^3 B9 N特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
+ c* c  d( W* C
5 F. }3 m1 h4 l虚拟货币持有者的骗局。
* y3 p+ J) b+ `, m. H- C+ X) a
, b# M2 A2 R, l7 g# J" f
, J5 |, b7 p& W" G( y+ v二、法律分析
+ }. {: t2 b, |- v, U
1 o$ X' N0 O$ m& ^% X4 @　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
  h" @4 c7 x- L5 D! \$ E9 e6 i5 ^& e; L
; a  W/ k3 V: Q0 O3 Z  y: q　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
; b2 S+ g: b, J* {+ ]! w
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

* j* p1 o" \0 |) h% C3 D虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

% `3 ]" M; ?* d7 r' O, e可控制性
/ r# Z/ j% I( i$ Y6 D# {
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

5 W6 c) e: k5 D) B2 Z4 M0 r" e9 y可转移性

通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
0 Z9 y, _& A; w" a
# }& ~' {& ]1 K2 E　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
- p' o) w" f7 A; e( p
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的

8 B8 X  ~# N8 O2 l6 _犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
$ t: L9 c1 I: y: o
威胁手段
6 a* _4 `" K4 x4 O: E# u7 m5 W- g
; b; z& J: V8 l7 c1 D以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

索取财物
* Q0 B7 |+ k: _, ?2 H* Y$ O8 d- @
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

( W4 n+ G9 b# K# U" A　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
) V& r  H) P6 H, j9 ^
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
0 @) T1 \* i, I/ F
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
. Y  _' }5 u5 _$ m! D  m5 W
& y# s4 p1 @$ k7 i6 T　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
7 ^7 m3 Y, }4 z0 _8 C
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
: C& c0 ^: ?9 e) p/ y+ Z* y- c0 m0 Y0 b
8 ]7 n, y, G4 K量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
9 D1 z  t4 Z4 Q: P9 ?
　　三、结论
3 c8 O  h1 [4 g& x5 M
$ R! L6 ?7 [2 s( k2 Y: K　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
, G% F& @  f/ {1 N* f3 S

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊