DAO 出现 为什么成立法律实体？

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

[5 O1 p; D6 \& Z7 F J4 N

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

6 @6 k. w3 P8 L. t* T0 V% o

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

- W6 a0 @. U( t2 B+ t+ H$ W

1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

8 e# a! x8 s" ~5 t& A/ r

DAO 都有法律实体吗？

. Z) Q6 x6 u6 D1 p/ I

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

3 u6 J* k/ F1 I; r; p2 v6 v

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

9 P8 v3 u4 \4 O5 p9 S& r" R5 x0 m - O# n( F; v+ n+ _7 P

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

, `7 n1 Z3 u; L) k `2 ~- z

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

2 z6 x& P1 A% h' Q

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

; ~5 A0 ?" a: e3 S* N) w' @; M . Q" M7 a: Q+ E: `* r

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

7 O$ P' I6 }. E: w1 A/ S 8 ~% |1 w" p- _ T( _3 G: P

1. DAO 不需要法律实体；

2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

" ~8 {7 V4 {) j9 _6 u

合规框架。

3 i% T" p$ d! C2 v: l/ \& [8 a

如何确保「去中心化」？

- t5 [4 N, a" [" h6 L& D

这里可能有点反常识。

+ P1 y9 @+ V# _; I2 D * A5 {2 [: j( e

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

1 a9 m* ?* y: Y

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

% R# Z" s; e0 o3 R% C

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

6 e4 _6 \7 `3 |

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

/ r. \! F. ]1 y( Q6 A& i# R6 P8 B

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

' y3 [* Z( P) [8 l% Z& W0 s2 e9 a

如何「分配利润」？

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

; `* h! s$ s E2 q" B) x( R # `0 }; M& R- _

• 首先，无法律实体的 DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；

• 其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA 和 LLC 这两种结构最适合。UNA 有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；

2 {% H; i% H2 G2 ^* P" a % A/ B* [1 V" W) t& ?

如何确保「合法性」？

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

1 e1 {8 p0 p- q& f" N

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经