《足球财富》-第2部分 亚洲盘口-第3章 盘路分析法和欧亚分析法

$ J8 P8 j. x  f7 p) q* H第一节 盘路分析
% V! _& w1 @& P! d     盘路分析包括：盘口动态分析、公司间的横向对比分析、理论盘口与实际盘口对比分析（盘型与盘口分析）。
; D4 s. S6 E. p5 M! z! K     一、盘路动态分析方法
     盘路动态分析的要点，是对盘口和水位走势的动态分析，这个动态走势，就是盘口从初盘开始直至终盘，整个阶段的变化过程。
     包括以下三种盘路：
8 X/ M$ k( \+ T" |     1、给水型盘路
     例：利物浦1：2 里昂
4 s* K/ |  @* ^1 [3 i  D     半球/一球 1.00（终盘）
     半球/一球 1.01
. y; b' b- ?" B- P" H/ e9 Y     半球/一球 0.99
     半球/一球 0.95
( P6 n& `& e4 c- m     半球/一球 0.925
7 ^3 K( o# b& b. [  s) ]9 D$ _: R     半球/一球 0.94
     半球/一球 0.95
     半球/一球 0.95
     半球/一球 0.98
     半球/一球 1.02
     半球/一球 1.02
( z4 J4 C2 o2 l/ R9 m     半球/一球 1.05
     半球 0.78 （初盘）如图，利物浦在升盘升水到半球/一球后，上盘一直处于降水状态，应是上盘热的表现，但是，当水位降到0.925时开始回升到1.01，这个0.925-1.01的回升过程，就叫给水，上盘好处太大，因此上盘不出，最后1：2主场落败。
2 s8 M) n: s& a2 y+ U     2、阻上型盘路
5 t9 T, @# u) T  B+ J     例：卢塞恩 1-0 苏黎世（瑞士超）
     平手 1.00（终盘）
4 }3 {2 c' T" ]! p" J) d! j  n     平手 1.00
+ S9 Z( ^. N8 I3 Q0 p$ I     平手 0.975
7 P' l4 X; z6 f$ h. h/ `& p. L; D3 e     平手 0.975
     平手 0.95
     平手 0.95
' k  D3 P2 M% F     平手 0.95
     平手 0.925
     平手 0.925
5 m# q+ Z( f: J, d/ |& J     平手 0.90
     平手 0.88
% U9 W, ~" y- P- l     平手/半球 1.10
     平手/半球 1.10（初盘）如图，上盘水位降盘后还在持续攀升，始终是在做不看好上盘的表现，上盘顺利打出。
     这一盘路的特征是：水位呈现一种持续上升的状态，不能升降反复震荡，否则就不符合此盘路特点。
, z1 H8 E6 Q' ~; q& Q3 E     3、诱上型盘路
     与阻上型相反，此盘路特征是通过盘口或水位震荡，达到引导目的。
; Z- Q8 X" b& p5 I0 o" o     例：哈德斯菲尔德 0：0 斯托克港（英甲）
     一球 0.60
     一球0.70
     一球0.78
     一球0.82
     一球0.82
, Y4 Q- Q! v+ c+ j     一球0.88
7 c0 f& j  n5 R2 W  i     一球0.88
4 X8 B" ]0 ]# b! x8 O8 o7 a     一球0.85
: T* g/ s  s; P$ @( ]7 R# g/ _     半球/一球0.62
     半球/一球0.76（初盘）注：斯托克港=史托港
9 \1 [. u! u+ ~# Q/ Q3 F     如图，上盘一直处于低水区间，并不断降水，升盘后给个更高的水位，再持续降水到超低水，典型的诱上型盘路。
' Y1 g' D8 {' L! U) n& I3 M     以上三类动态分析盘路方法，在实战中应用较为普遍，在准确掌握的基础上其胜率尚算理想，但是，在实际操作中还应注意两个非常重要的问题：
  M& r# p) z7 d& E% g( E" V+ s0 S     A.盘路分析的前提还是要对盘型有一个明确定位，首先还是要得出对上下盘的理论评价，再根据评价与实际盘的对照，确定庄家的造热方向。
     B.盘路分析一定要注意注重欧赔和其他指数的指导性。
1 v- G# p7 P1 z+ E
+ |& R& @9 H6 ^/ [
7 a; m1 ~# j% p" }) M( ?三、盘型与盘口对比分析
& B' d/ V* E3 I     此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。
4 w2 D, T2 b  q4 A2 j" G     掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。
     第一种情况：盘口开大
1 |1 @/ N* _& B3 u5 d8 v9 f     1、盘口开大给高水：
     一般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。其具体思路为以下三种。
6 i. H2 t% m9 v     （1）上盘球队强势背景下，上盘球队拥有压倒性优势，或者上盘球队整体状况明显好于下盘球队，盘口开大并给出理想水位；上盘有被故意高看和给水造热的可能，为不看好上盘表现。
     例：汉堡0-1波鸿
     盘型判断：一球中水
     澳盘终盘：一球/球半高水
     汉堡联赛排名领先优势较大，08-09赛季双方交锋中主场都至少2个净胜球，而客队各类赛事6连败，擅长主场作战的汉堡占尽天机。这种形势下，上盘本身就是大热门，盘口高开，下盘不但不会热，反而更能增加对上盘的信心，再给出一个理想赔付水位，上盘自然更易被资金青睐，导致大热输球。
     
     （2）实力相当背景下，就主场而言，上盘球队除了占据主场优势外，并无其它优势，但是其近期状态要好于下盘球队，盘口开大给高水或临场继续升水；此情况下，下盘受热可能较大，为看好上盘表现。如上盘存在历史优势或保级题材，在实力和状态不占明显优势前提下，强开深盘，则有造热上盘可能；为不看好上盘表现。
     例：尼斯1-0 图卢兹
     盘型判断：平手低水
' X& e" K  S: Y9 |( V  y$ e6 Q     澳盘初盘：平/半高水
6 y0 N5 ~5 x8 G3 A# V     澳盘终盘：平/半高水
. x) X6 m* x5 c; E) \     双方联赛排名接近，在两队交锋记录中主队略占下风，但近期主场3连胜状态良好。根据盘型，主队让平/半属盘口开大型。因客队在交锋记录和近期状态方面与主队实力相当，因此，下盘呈现热度。临场阶段上盘再次升水，已很难被看好，使得下盘再度升温形成投注热门，而最终大热输球。
     例：哈马尔比0-1奥雷布洛（瑞典超）
5 X0 }5 \+ S( K+ j$ K, b$ H     盘型判断：平手中低水
" |1 o" r3 v6 S% F4 u     澳盘初盘：平/半中高水
" C- L7 s- B* r     澳盘终盘：平/半满水
  m* r6 x. o" `5 X& w     注：哈马尔比=哈马比
     
     （3）连败的哈马比存在急需保级上岸的题材，客队状态虽然好于主队，但是两队交锋记录中的客队做客成绩处于劣势，此轮对主队而言，则是抢分的良机。 根据盘型、主队属于盘口开大型，从主队形势和战意来讲，盘口开大应视为高看主队的表现。但是，从水位看，对于战意更浓的上盘来说，平/半高水显然过于便宜，形势严峻的上盘球队反倒形成热度，最终落败。
     2、盘口开大给中水
     这类盘路比较复杂，从盘口开大来看，容易被理解是上盘球队被高看一线的表现，而下盘球队受热的可能较大。就中水水位而言，应是庄家对赛果比较中立的态度。那么，在庄家这种中立态度下，中水水位最终向哪个方向发展就尤为关键了。此类情况，一般在如下两种盘路中体现较多。
     （1）主队基本面情况较好，盘口开大，下盘较热，中水水位维持到临场或者升水，此盘路下，上盘跑出机会不大。如中水水位在临场阶段被调整为低水乃至超低水，则上盘球队跑出的机会大增。
+ g) W6 Q, G. o3 @     例：大阪钢巴 1-1 横滨水手
     盘型判断：半球中水
$ S4 B7 x! ~5 d$ _0 z) G; _( q     澳盘初盘：半球/一球中水
9 Q' L1 m# P7 @7 E     澳盘终盘：半球/一球中水
" r9 p; v/ m$ x; n     主队实力较强，客队状态较好，初盘盘口开大，下盘受热。临场阶段水位基本不变（个别公司上盘升水），上盘贴水缺少控制，下盘造热失败。上盘被高看一线后对赔付缺少控制，最终下盘跑出。
     
- E% i- G/ Z' X     例：赫尔辛堡4-1哈马尔比（瑞典超）
, c! p- _3 K9 }9 w3 K     盘型判断：半球/一球低水
     澳盘初盘：一球中水
9 v) X1 c. a, p0 t1 |( J7 m' T     澳盘终盘：一球超低水
     注：赫尔辛堡=希尔星堡
" Z* @: e$ \* ?( f" V     在双方交战记录中主队一球小胜或者平局居多，初盘盘口开大，下盘偏热。但是主队近期状态神勇，主场取得3连胜，初盘中水至临场超低水，庄家利用历史比分制造主队走盘或大热的氛围，同时通过降水来减少赔付损失。最终主队大胜，赢球赢盘。
( V2 @9 W  Q- [4 I3 o     （2）主队基本面情况不佳、预期值较低，盘口开大，下盘会热；如中水水位在临场阶段略升或者被调整为高水，则上盘跑出概率较大。如临场降水或者降为超低水，则下盘跑出几率较大。
  v" |% a; m' c* p; P/ d9 p8 i7 {     例：奥格斯堡3-2圣保利（德乙）
     盘型判断：平/半中低水
9 b+ ~4 v3 ^# b0 g     澳盘初盘：半球中水
     澳盘终盘：半球满水
: ~# z. @4 L, h& `9 G1 o& u     主对客，虽在交锋历史中略占主场优势，但是客队联赛排名和近况都强于主队。初盘盘口开大，下盘客队受热可能较大。临场阶段水位飙升到半球满水，给出了下盘继续受热的充分理由。最终主队继续保持主场优势，上盘打出。
6 l. y/ s7 m2 ^+ O1 N) T0 d; z     
" F8 J: d; z5 g. `     例：根克1-2 梅赫伦（比甲）
     盘型判
     断：平/半中高水
     澳盘初盘：半球中水
5 l! C  P4 f# _  \/ m     澳盘终盘：半球低水
! g9 S3 p2 u) T7 ?7 {- M1 W     注：根克=亨克
3 J! x6 @! O  k     亨克占据交锋记录中的主场优势，但是本季联赛和近况都难与客队的表现媲美。初盘深让半球、盘口开大，客队受热。临场上盘水位下调到低水区间，上盘由冷转热形成热门，最终输球不出。对此类盘路的初盘阶段，也可以视作主队初盘被高看一线，客队反倒不易受热，临场降为低水后，主队盘口再度升温。
; r/ k; |8 m0 C. Y     3、上盘开大给低水
/ ^! P7 Q2 z* ]; X7 ]1 d! q     此类情况下，虽然上盘开大，但是乍看上去，往往会产生造热上盘的感觉。为什么呢？因为上盘高于实力开盘的本身，就有被高看一线的含义在内。正常思路是，上盘盘口开大、下盘打出的难度被降低，那么，相对应的水位应该是下盘处于低水方；而上盘低水，下盘虽然盘口上打出障碍减小，但是水位偏高，往往对下盘也会有所阻碍。因此，影响此类盘口结论的因素主要是以下两种：
     （1） 上下盘球队的实力存在明显差异，上盘球队具备绝对利好题材，预期值和打出可能性都很高。为了减少损失或平衡投注，庄家的操盘手法一是给上盘打出增加难度。再就是采取降低赔付的处理方式。两种手段并用，从而达到阻盘与降赔的双重目的。
/ @+ p  z; `8 x' `; t" U% N     例：哈德斯菲尔德 4-0 奥连特（英甲）
     判断盘型：半球低水
4 z9 m/ O1 g- M0 ]1 D4 s# |9 O     澳盘初盘：半球/一球超低水
' g' c; F6 _5 z1 N8 Z7 {     澳盘终盘：半球/一球超低水
     虽然主对客的交锋记录中少有2个以上的净胜球，但是交锋历史中主队胜绩较多。近况也明显强于客队，且主场取得连胜。而客队几次做客连败，状态持续低迷。初盘上盘盘口开大，利用主队净胜球较少的历史记录制造上盘打出的难度，而水位却始终处于超低赔付水平。看似上盘大热，实则盘口坚挺且赔付低下。最终上盘顺利打出，打破两队交锋中的比分记录。
3 @- k4 \$ v# m' T6 g     （2） 上下盘的球队实力虽存在明显差异，但是上盘球队缺少赢球赢盘的绝对因素支持，庄家采取做强上盘的姿态，造热上盘。
     例：格雷特霍夫 0-1 杜伊斯堡（德乙）
2 U* f9 b7 i3 r0 X! C- F     盘型判断：平/半中水
& Z) |6 Y2 `; K  t& c# |     澳盘初盘：平/半中水
     澳盘终盘：半球低水
* ^/ d1 D7 l1 k$ Y2 n5 X     虽然主队实力较强，但是以双方近期表现看，上盘球队并无必胜把握。初盘主队让平/半中水，实际盘口与实力相符，冷热倾向并不明显。临场阶段上盘升至半球盘，与理论盘口比盘口开大而水位却降到低水。升盘降水是在上盘没有任何客观题材支持下完成，此类情况如果没有场外突发信息（事件）主导，那就是庄家在故意做热上盘实力。最终上盘临场呈热不出。
( Z: {$ k# g) {" R( B     第二种情况：盘口开小
     1、盘口开小给高水
     盘口开小外加高水赔付，此类情况多是在那些上盘球队出现利空题材的比赛中出现。那么是不是遇到这类情况就要放弃选择上盘那？对此，若干实践已经给出了否定的答案。正如先前所说：“庄家是最善于利用题材的高手”，如何判明这种盘口的真相，可以通过以下两种情况进行论证。
     （1）上盘球队整体实力较强，但是近期状态低迷或者下盘球队拥有强劲表现，而出现开盘过小并给出高水的情况。此类情况一般出现在强队做客让球、中立场让球、让球方双线作战、让球方状态下滑、让球方上轮输球或受让方出现一些利好因素等等背景下，在这些背景下，下盘球队受热的可能较大。
     例如：奥斯特拉瓦（中） 2-0 奥林莫斯 （捷甲）
/ [8 c+ ^3 r, M  N9 L) Z& i     盘型判断：半球满水
5 \% B" ^- C: L4 K# I     澳门初盘：半球超高水
     澳门终盘：平/半高水
     注：奥斯特拉瓦=奥斯泰华
' h0 C7 U/ V3 f( s* F$ c. m/ l/ i* R, h; b     奥斯泰华整体实力较强，但是，由于是中立场比赛，加之客队在近期状态和交锋历史方面都并非弱势，初盘开出半球超高水，上盘水位爆满，下盘自然会引发热度。而到了临场阶段，上盘降盘到低于实力盘口的浅盘高水，上盘完全处于被打压的地位，下盘继续升温，直至大热。
     （2） 上盘具备绝对优势，初盘开小或者临场阶段出现低于实力开盘的降盘现象，而水位却居高不下；上盘打出难度较低，而回报却偏高，最终大热不出。
0 W( ]  J7 [  X7 z" |- l0 x     
     例如：卡利亚里 2-0 尤文图斯
0 S  F4 y: r$ O3 M. Q     盘型判断：客让半球/一球 中高水
     澳门初盘：客让半球低水
     澳门终盘：客让半球满水
! ]$ v% ~& s; z! N3 I" Q     
     是近期主队主场表现抢眼，而尤文状态呈下滑趋势。因尤文上轮输球，在本轮有大量资金博其反弹前提下，客场只让半球已属浅盘，终盘再给出高水，对于强势方而言这个盘口和回报都过于便宜，上盘呈热可能极大。最终尤文在大热下再次输球。
     2、盘口开小给低水
     此类情况，一般分成两种情况：第一，通过浅盘做冷上盘，造热下盘，同时达到阻盘和降赔的双重目的；第二，通过浅盘，降低上盘打出的障碍，而以低赔付姿态制造上盘能够顺利打出的假象，造热上盘。对此类盘路做出正确判断的前提，应以对上下盘球队的题材分析为基础，找出庄家开出浅盘低水的依据到底在哪里。
% q( A/ T% [' _# }     （1）上盘球队具备打出的基本条件，但是初盘开小；临场回到正常盘口并配以超低水位做出升盘和降赔姿态，造热上盘。
     例：奥丹斯 1-0 HB高治（丹麦超）
     盘型判断：球半/两球中水
     易胜初盘：球半低水
     易胜终盘：球半/两球超低水
     主队奥丹斯丹麦超级联赛排名第一，并刚刚取得两连胜。客队做为升班马整体实力和近期表现都差出很多。初盘球半低水上盘盘口开小，主队实力强大又是主场作战，球半盘下，显然受热方在上盘方面。临场升盘为球半在/两球给超低水，升盘降水又很容易使大众玩家看好庄家是在设置上盘难度，并通过超低水降低赔付。最后上盘大热不出，一球小胜赢球输盘。
4 d5 e8 D( o) }9 @3 X* A* |' F) g     
! t. m7 `. s! G8 b; }     例如：克鲁塞罗 4-1 科里缔巴（巴西甲）
+ x' i, t+ L0 o) T     判断盘型：一球/球半满水
# w% `' g. B. L. R; @     澳盘初盘：一球低水
0 @8 x8 V/ {  S$ r& E     澳盘终盘：一球超低水
     注：科里蒂巴=哥列迪巴
. l/ l+ Y& c( \; u! W( {: C8 n     主队实力更胜一筹，又是主场作战优势明显。但是，主队近期表现起伏不定，而双方历次交锋又是难分伯仲。初盘盘口开小，很容易给人一种主队让不起球的感觉，在这种背景下，下盘反倒会更热于主队。临场阶段上盘降水为超低水，更会让玩家产生诱上的感觉，最终主队大胜跑出。英联杯曼联主场平/半超低水让球、最终2-0胜热刺，也是此类盘路的体现。
  n* P( Q7 m2 I5 s+ S+ _
2 X$ ]9 O: c& k0 Z第三种情况：盘口适中
     1、盘口适中给高水
: M( [" \  m2 P2 \7 ~5 y     此类情况下，开出的盘口合理适中，符合双方的实力状况，但是上盘水位较高。对于这类盘路，绝对不能因为上盘水位较高，而简单的理解为下盘会热。或者理解为上盘属于给水造热型盘路。找出到底是什么因素导致了双方的盘口和水位现状，是解析此类盘路的关键。
( E) h* C* `$ ]& o$ S% x     例如： 中岸水手 0-0 帕斯光辉（澳A联）
9 ^4 e3 b( i8 _$ K5 ]: N8 y9 ?     判断盘型：半球中高水
- N0 G% A+ a% n' q+ p/ ^     澳盘初盘：半球中高水
$ K5 r7 M& B9 r  P! j! d4 X     澳盘终盘：半球满水
1 T0 F2 [! D' f  P; b     主队近期连胜，但是主场表现一般。虽然两队的历史盘口中让半球/一球情况居多，但是就双方本季很接近的联赛排名来看，半球盘应是合理范畴。初盘半球中高水，按说下盘较热，但是，主对客拥有主场交锋的全胜优势。由于双方只有1分的差距，让半球的上盘反倒容易被看强而形成热门，临场稍微上调水位，上盘吸引力增强，最终主队不胜输盘。
     例：乌迪内斯 2-0 利沃诺
! c6 c7 W( s7 J% H  ]- ]     盘型判断：半球/一球 中高水
     澳盘初盘：半球/一球中低水
! ]2 W; `+ @4 ~3 ]5 X. Z2 }! e2 F- e) x     澳盘终盘：半球/一球高水
* L9 N! {0 t4 Q& R     从实力角度看，乌迪内斯主场让半球/一球完全合理，但是，此前客队两连胜，状态明显好于主队。实际上双方目前排名十分接近，客队受让半球/一球受热可能较大。而临场再次上调主队水位，高赔付下，上盘难被看好，导致下盘再度升温。
     2、盘口适中给中水
$ y  }; k( ?0 M0 y) T1 p3 a     此类情况，笔者个人的经验是：盘口合理前提下，初盘给中水维持到终盘，往往是庄家的初衷是略看强上盘球队，上盘球队跑出的概率较大；如若庄家不看好上盘球队，则打成和局的概率也较大。因为，在适中的盘口下、开出中水水位，至少说庄家存在潜在的中立意识（或观望态度）；
, O- e# @. z* K     那么，对于让球方而言，或多或少的存在着一定优势。
     例：布莱克本 0-0 史托克城
2 W2 B0 f' A0 ^" N5 O$ g     判断盘型：半球中高水
1 z( L& v+ P3 f* m     澳盘初盘：半球中高水
     澳盘终盘：半球中低水
0 ~6 `0 Q5 p5 A, t# G9 N+ z     布莱克本联赛排名落后于客队，且上轮做客被富勒姆大炒，但是其主场表现强势，做客输球后本次回到主场补分欲望强烈。澳盘初盘水位与理论盘口水位相当，从客队领先的联赛排名和主队近期糟糕的表现来看，下盘应该是较热的一方。但是，布莱克本主场强劲且战意强烈，对客队拥有历史主场优势，加之客队近期客场连败，因此，半球中高水下，上盘贴水明显给高。临场水位下调两个区间到中低水，通过降水加重上盘打出的色彩。最终上盘由冷变热，主场不胜输盘。
1 T) X5 I$ X8 E0 Z     对此类盘路，从足彩角度的分析思路是：排名略靠后的主队让半球，庄家的初衷应是上盘球队不败，而临场前上盘（主队）不再继续升水或大幅度跳水的前提下，31的格局基本可以成立。此外，拉齐奥0-0博洛尼亚、华拉度列2-2特内里费也都是这类盘路的体现。
     例： 汉诺威 0-3 拜仁慕尼黑
& }' p. I% d2 I, x# \+ o' `     判断盘型：客让半球/一球高水
     澳盘初盘：客让半球/一球中水
     澳盘终盘：客让半球/一球低水
- B) S4 m/ \" o' z- o& q! I     汉诺威曾有过在主场战胜拜仁的记录，而近期主场表现也很稳定。做客让球的拜仁本来就难以被绝对看好，做客让半球/一球，较难对两方做出冷热的界定。临场阶段拜仁调整为低水，下盘球队的赔付较高，且在近期良好状态下，最终主队成为被造热一方。
$ l. ~; M, P- a, n+ s     3、盘口适中给低水
     对于此类情况，并不能简单的判定就是上盘球队取得了制胜权。因为，就算是在合理盘口下给出了较低的赔付，也要和比赛的综合因素进行结合分析后作出结论。
     （1）上盘球队优势明显，盘口合理给出低水；临场阶段水位稳定，无太大震荡。
     例：布里斯托流浪 1-0 艾斯特城（英甲）
4 C3 c1 U2 {  [1 G! k9 e4 A( o. X% n     判断盘型：半球中低水
) C/ `& @  n1 K9 N. \     澳盘初盘：半球低水
     澳盘终盘：半球低水
) v; n# c) k+ H( K+ H+ x* [     注：艾斯特城=埃克塞特
     主队联赛排名相对靠前，近期状态也好于客队，两队仅有的一次交锋记录是主队做客取胜，本轮上盘球队的优势较为明显。初盘让球合理，澳盘初盘水位低于理论盘口水位，属于看好主队表现。进去临场期间该水位未出现变化，上盘一直处于较低赔付状态。
* f$ v, [" R8 `2 P* D" o3 f     （2）上盘球队优势明显，初盘盘口合理，临场阶段出现水位震荡。
/ ]. ^8 L* P1 O  \     例：哈德斯菲尔德 3-3 灿梅尔（英甲）
6 K+ B" ~! _( b! B. X( N3 \: P3 f* C     判断盘型：一球球半中高水
& D) s% H* E# L" `* r: y     澳盘初盘：一球球半低水
     中盘阶段：一球球半中高水
     高峰阶段：一球球半中低水
9 V+ W8 o9 l% c) Z0 g     澳盘终盘：一球球半超低水
     主队是上个赛季中英甲的升级大热门，近期保持主场5连胜，主客实力差距明显。唯一不足的是在双方交锋历史方面，客队处于上风，素有主队的克星的一说。主队让一球/球半深盘，符合双方真实状况，澳盘水位低于理论盘口水位，应是看好主队的表现。但是，从中盘阶段开始，水位开始上升至中高水甚至接近高水水位，对于占据主要优势的上盘来说，这个水位显然不能算是利好表现。到了受注高峰期阶段，上盘水位还处于较有吸引力的中低水区间，此后又开始逐渐回落，封盘前水位突然跌至低于初盘和受注盘的超低水，临场做出上盘球队大胜的姿态。最终主队在热盘下未能打出，终结了连胜势头。

6 D# K" U" `: S" z) f1 a8 G# h
! p' B; `7 ?6 R* s( N+ _第二节 欧亚分析
' r; ]3 x: h; c( w     实践证明，在遵循欧亚指数的指导性的基础之上，对欧洲赔率与亚洲盘口的有机转化过程与比赛的各种相关因素进行结合的分析方式，是做出比赛结论的最佳途径。从而不被单纯的数据和信息所误导，实现投资的安全性、收益性。因此，对欧亚对比方法的学习与运用，即是我们研究和应用盘口分析方法的重要课题。
2 E$ a" p' M5 p& X     欧亚分析包括：盘赔差异法、盘赔走势法。
( M' l% U! s9 q     
: U% r6 Q0 x  O$ r% h7 j     一、盘赔差异法
     既然盘口是赔率的衍生品，那么就自然要具备随赔率变化而变化的特征。欧亚的对比分析，是一个纵横交错的立体思维。例如，当盘口与赔率取得一致时，其变化的走势是一个逆向过程；当盘口和赔率相违背时，其变化走势又是一个横向联系的过程。这两类现象，在实战中出现最多。那么，判断盘赔最终是否吻合的前提，首先需要解决的问题就是找出它们之间对应的关系。得出这种对应关系既可以通过欧亚换算公式完成，也可以通过概率与赔率、盘口的换算完成。而无论采取何种方式来明确盘赔之间的对应关系，最终目标都是要发现盘赔转化过程中的合理性，最后再结合比赛的各种实际因素来衡量这种盘赔合理性对比赛结果会产生什么样的影响，即作出盘口结论。
3 w$ `: P" _" f& O8 F, q1 \) S     （一）欧亚差异分析的原理
/ ^! G5 \: N4 Y# v* s. p7 M% u     在研究欧亚差异分析之前，首先要了解一场比赛中赔率和盘口的发展过程：
2 q: n8 C9 }! p% [     1、受注初赔
. x3 s$ h& P/ U" X; U0 W: j/ i     2、受注初盘
8 U9 c, x$ G" D" C2 _     3、受注终赔
     4、受注终盘
/ Z7 R! g& U! y, @     5、盘路走势
! Y: O" Q2 W% H# a2 l     上述的五个过程，是一场比赛在正式开赛前，博彩公司对比赛赛果在不同时段的商品化表现形式，也可以理解为盘赔指数受到投注影响的波动过程。和股票交易一样，当博彩公司挂牌后，散户买家或者大户买家会根据自己对比赛的认知，进行买入和卖出活动，这个变化的过程是没有定式的，从盘赔差异角度来讲也无需去深究它们的规律。就如某篇分析文章所述：“假设盘路是一条甩动的跳绳，那么不管这条绳子怎样甩动，甩动的幅度有多大，我们其实只需把握头和尾两个点即可”那么，这也就阐明了受注初盘（赔）到终盘（赔），这个盘路变动过程的两端，在欧亚差异对比中的作用就如甩动绳子的两个点，其重要性的内涵也在其中了。
     知道上述五个步骤后，可以推断出欧亚差异对比的基本原理：对于同步变动的欧赔与亚盘，通过将它们的对应关系加以换算，形成一个赔付对比；根据这个对比中所发现的差异化表现，去发现博彩公司对比赛赛果的真实看法。
) E! h# x1 n; C# y2 g$ O3 I     （二）欧赔与亚盘的换算
     该环节是进行对比分析的首要工作，具体的换算方法，本书前面已有详述，在此省略。
+ ]2 C/ _, \$ p% i$ M     （三）分析程序和步骤
     盘赔差异分析，其实就是在盘口分析的基础上，把欧赔与亚盘的吻合度做为标准而对盘口结论做出论证的过程。盘赔差异分析的基本思路是：首先，分析盘型，确定庄家的造热方向；然后，确定造热是否成功；最后，得出相关的上下盘结论。落实到具体操作分为两大步骤。
+ C) y5 ?6 l. ]4 X     步骤一、确定盘型
     1、初盘与初赔对比
     首先，以遵从亚盘与欧赔的衍生关系为基准，论证实际亚盘是否与之对应的欧赔相吻合，即实际亚盘的盘口和水位与欧赔折算盘口和盘水位是否对应吻合。例如，欧赔初赔1.80，折合成亚盘支持半球低水，如果实际亚盘水位在半球0.78至0.83区间，则可视为基本吻合；如果实际亚盘是平/半盘口或者半球超低水、中低水、中水、中高水、高水，则都视为不吻合。
     该阶段要点是：如实际初盘低于初赔折合盘口，则视为上盘为初步造热方；如实际初盘高于欧赔折合盘口，则视下盘为初步造热方；如实际初盘与欧赔初赔吻合，则通过下一个步骤中的终盘与初盘的对比，了解造热方向或造热成功与否。
     2、初赔与终赔对比
/ L6 D, a+ M6 q$ X- E6 A( N/ M     欧洲欧赔会随着投注状况而发生赔率的数值变化，而这个变化必然也会引起对亚盘的影响；在关注与之对应的亚盘的变动之前，首先需要对欧赔的变化幅度和该变化所带来的后果是什么做出了分析和判断。
  f" [5 \% q$ j+ B0 T     该阶段的要点是：如终赔中主胜赔率数值抬升，则对应的亚盘上盘（假设主队为上盘方）应升水或降盘；如终赔中客胜与平局的赔率数值抬升，则对应的亚盘下盘升水或者上盘升盘。要注意的是，这个欧亚对应的盘赔变化，只是从基本原理角度来解释的变化可能，在实际操作中，则应视具体情况而定。
; h* n* V/ B; ^0 D# a' m. ~     步骤二、确定造热方向
     1、终盘与初盘的比较
/ a5 e( X- X. S7 U     在确定基本盘型后，再继续通过终盘与初盘对比，进行反向的纵向比较；也就是直接从终盘阶段开始观察，了解盘型是否合理，对庄家的引导方向（造热方向）有一个初步的判断。
: V3 n. D0 D% m6 G     该阶段的要点是：
' ]2 u% Z& X. @$ z     （1）从水位角度判断
  ^# L) k! C$ ]! L     当初盘阶段盘型合理，实际初盘水位较低一方应暂时设定为造热方。当该低水方初盘阶段低于或等于欧赔折合水位，则视该方为初盘阶段的理论造热方向；当该低水方初盘阶段高于欧赔折合水位，则视作该方为实际初盘阶段的实际造热方。
# ]" a! M' c1 C$ d     例如：欧赔对应水位是半球中低水、实际亚盘初盘盘口为半球低水，或者欧赔对应水位为半/一中低水、实际亚盘盘口为半/一中低水；这些实际盘口水位做为低水方，但是其盘口水位低于或者等于欧赔对应水位，则视作为初盘阶段的理论造热方。
     再如：欧赔对应水位是平/半超低水、实际亚盘初盘盘口为平/半低水，或者欧赔对应水位为半球低水、实际亚盘盘口为半球中低水，这些初盘盘口虽作为低水方，但是实际盘口水位高于欧赔对应水位，则视为初盘阶段的实际造热方。
     对于这些盘口最终是否受热成功，则要通过其后市变化的最终赔付形态才能确定。一般规则是：在确定初盘造热方向后，如果造热一方升盘、降水，则视为造热成功型，一般初盘的非造热一方打出；如果升水、降盘，则视为造热失败型，一般初盘造热一方打出。
     （2）从盘型角度判断：
+ e+ d. R" N& P6 A/ S! \     当实际亚盘中上盘初盘大于欧赔对应盘口，则视为造热下盘；当实际亚盘中上盘初盘小于欧赔对应盘口，则视为造热上盘。
     例如：欧赔对应盘口为半球、实际亚盘为半球/一球，即为初盘造热下盘；或者欧赔对应盘口为半球盘、实际亚盘为平/半盘口，即为初盘阶段造热上盘。
     2、终盘与终赔的比较
     这个比较，是用来辨别庄家到底是在降低赔付还是造热一方。
& o+ }: O$ ]4 N+ J+ [! W     该阶段要点：
$ u! S! P  o0 N0 ~% L     （1）从水位角度判断
: U0 R8 W. ~' C5 ^     当盘型合理，实际亚盘终盘水位低于欧赔对应水位，则视为降低上盘赔付；当实际亚盘终盘水位高于对应水位，则视为造热上盘。
/ C8 a+ o. G. e9 w' L% _6 ?     例如：欧赔对应盘口是平/半中低水、实际亚盘盘口是平/半低水，或者欧赔对应盘口是半球高水、实际亚盘水位是半球中高水，这些可视为降低赔付，一般低赔付一方打出的概率较大。
) k; w5 M) x1 Q     再如：欧赔对应盘口是平/半低水、实际亚盘是平/半中低水，或者欧赔对应水位是半球中低水、实际亚盘水位是半球高水，则是给上盘好处造热上盘型，一般低水方打出概率较大。
     （2）从盘型角度判断
$ |- z# Y9 ]. T     当实际亚盘终盘大于欧赔对应盘口，则视为造热下盘；当实际亚盘终盘小于对应盘口，则视为造热上盘。
, x( g0 w% ?3 D: T4 B     例如：欧赔对应盘口为平/半、实际亚盘为半球，即为阻上盘造热下盘；或者欧赔对应盘口为半球盘、实际亚盘为平/半盘口，即为减少上盘打出难度、造热上盘。
1 }1 ~! }. ~0 Z3 r4 N     该部分的例子都是基于盘赔对比原理，应视为静态的分析模式。对于这些水位高低或盘口大小的比较，在实战中都要视乎盘型是否合理、基本面关联元素而定。但一般情况下，上述案例所涉及到的情况都可理解为盘赔不吻合状态，在符合基本面和盘型条件下，都是非造热一方打出概率较大。
     步骤三、做出上下盘结论
     1、确定上下盘造热方的若干模式
     模式1： 欧亚相当时，造热成功型。
     A、赔率不变，盘口不变。
, ?: X- ^/ t1 ]- S0 j8 r3 E  o     B、赔率不变，盘口变。
8 }; G# y6 i# p% u     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
     D、赔率变，盘口变。
     模式2：欧亚相当时，造热不成功型。
) N7 K! \6 y) C8 C# [" ^0 N     A、赔率不变，盘口不变。
$ M+ |' k- M/ t     B、赔率不变，盘口变。
     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
3 A6 W! q' w1 j0 ~& L8 [2 Q& E* W     D、赔率变，盘口变。
     模式3：欧亚不相当时，造热成功型。
' ?: y+ u9 a3 ^9 y, |     A、赔率不变，盘口不变。
0 B, S6 \5 E5 m* U     B、赔率不变，盘口变。
+ E: Q! O7 E. k6 |6 T/ h- w     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
     D、赔率变，盘口变。
     模式4：欧亚不相当时，造热不成功型。
     A、赔率不变，盘口不变。
     B、赔率不变，盘口变。
     C、赔率变，临场盘口与初盘一致，不变。
" j6 i9 z& U8 P     D、赔率变，盘口变。
: }! D/ ?. v2 P     2、
     盘赔差异对比的简化程序
$ n9 F+ p, s% g$ @     （1）分析并确定适合于本场比赛的盘型。
     （2）初步分析并确立可能被造热的一方。
- D; J4 j8 w/ S3 f     （3）找出理论造热或实际造热一方，进行受注初盘和欧赔初赔的差异对比。
7 W! n/ ?+ ]8 E2 }1 v; \     （4）对受注初盘后的中盘阶段进行观察。
     （5）临场盘与受注初盘对比，通过他们之间的盘路变化情况，判断造热是否成功。
5 ^/ B( I% {+ v  N! e1 \     （6）临场盘口与欧赔对比，核查盘赔是否吻合；如出现脱节，是实际盘口的哪一
; F. X* I, n& G7 T1 D' ^* C; U     方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
     （7）如果一致，根据非受热方优先原则，在对比初参看好方向的基础上得出相关
     结论；如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，从把控性上考虑，建
     议玩家放弃不一致的比赛。
     3、举例分析说明
     例：赔率不变、盘口变，造热失败型。
2 N6 l1 P' q: a. i; o     尤文图斯 2-1 国际米兰
     澳门初赔：2.35 3.00 2.85
1 n& }1 p2 ?3 b: g- F( @; x     澳盘初盘：0.76平手1.10
     澳盘终盘：1.10平/半0.76
     分析：初赔2.35支持平手低水或平/半超高水、实际初盘为平手超低水，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率不变，实际终盘升为平/半超高水，盘赔较吻合，高水阻上痕迹明显。
0 @1 n, i0 M- Z3 A     
2 D! F( G1 k0 m     例：赔率不变，盘口变，造热成功型。
     布鲁日 1-0 图卢兹（欧协杯）
     澳盘初赔：2.25 3.15 2.80
     澳盘初盘：1.02平/半0.78
     澳盘终盘：1.10平/半0.70
     分析：初赔支持平/半超高水、实际初盘平半高水，实际造热方在下盘。临场阶段，赔率不变，实际终盘升水为超高水。客队属法甲球队人气和实力都略强于主队，上盘赔率不变而亚盘水位抬升，阻上可能较大。在上盘盘赔吻合下，下盘造热成功，最终主队打出。
     
     例：赔率、盘口均发生变化，造热失败型
     热刺 3-0 曼城
+ M) V8 f( ]( A/ Y     澳盘初赔：2.13 3.35 2.95
     澳盘终赔：2.00 3.35 3.12
     澳盘初盘：0.94平/半0.92
: K! s" v/ A$ z, m. {     澳盘终盘：1.03半球0.83
     分析：初赔支持平/半中高水、实际盘给出平/半中水，于折合水位，上盘为理论造热方。临场阶段，标准赔率2.00支持半球高水或平/半超低水，实际盘口选择升盘为半球高水。此时，上盘由热转冷，实际造热方转至下盘。因曼城近期状态大勇，预期值较高，通过升盘升水完全可以达到阻击上盘的效果，最终，上盘顺利打出。
     要注意的是，如标准赔率数值变化后出现欧亚不符，即实际亚盘继续给出半球中低水，或者低于半球满水，则上盘成为实际造热方，属造热成功，应为下盘利好。
     
     例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型
" `& t$ c0 p3 o, H3 b     国际米兰2-1 尤文图斯
     澳彩初赔：1.85 3.15 3.85
     澳彩终赔：1.75 3.15 4.39
     澳盘初盘：0.92半球0.90
- q1 j+ R* |2 x* i3 }/ H1 m     澳盘终盘：0.82半球1.00
: f6 Y" b& b+ y& v7 K" W3 x0 C     分析：初赔支持半球中低水、实际初盘给出半球中水，初盘下盘为理论受热方。终赔支持半球低水，实际终盘半球低水。标准赔率被调低后上盘随之降水，降水后上盘盘赔吻合，下盘初热方贴水较高，属于造下成功。最终国米取胜，上盘打出。
     对此类初盘阶段通过水位难以判断冷热方向的赛型，首先要明确的是盘口是否开深开浅，如开深下盘即为初盘造热方，临场阶段下盘贴水较高，则视为造热下盘成功。
     以上均为下盘造热、上盘打出的实例，下面再列举几个上盘造热成功、下盘打出的案例。
8 V$ Q- o+ Z! P* F+ |     
     例：赔率变化、盘口水位变化，造热成功型
, `* L% H" ~' O! I; k4 m     利物浦0-0富勒姆
3 \3 w8 @* i6 U* @     澳彩初赔：1.28 4.50 9.30
' @& \7 U- L! \, N5 W6 P4 \' [     澳彩终赔：1.25 4.85 10.00
     澳彩初盘：0.92球半0.94
5 u: l3 S7 X4 {7 B% {/ e& z     澳彩终盘：0.98球半0.88
$ [5 S3 j( f4 I* @! ^     分析：初赔1.28支持球半中低水、实际初盘球半中水，初盘水位高于折合水位，上盘水位
9 m" s: e( M% V1 V7 x     略低为初盘理论造热方。终赔1.25支持球半低水或球半/两球高水、实际终盘为球半中高水。降赔后，初盘理论受热方贴水反倒抬高，上盘转为实际造热方。最终主场闷和，下盘打出。
     
# T# r& w2 Q7 |0 q8 P     例：赔率变化、盘口水位变化不大，造热成功型
     拉科鲁尼亚1-1桑坦德
     澳彩初赔：2.05 3.25 3.17
     澳彩终赔：2.00 3.20 3.35
     澳彩初盘：1.08半球0.78
# w8 @  [; _4 ~6 }  ~     澳彩终盘：1.07半球0.79
     分析：初赔2.05支持半球高水或平/半低水、实际初盘半球高水，初盘阶段上盘水位与折合水位较为吻合，下盘为理论受热方。终赔2.00支持半球高水、实际终盘半球高水。终盘时，上盘水位略降、下盘水位略升。主队拉科实力和两队交锋往绩都占优势，在上下盘贴水都与折合水位较温和前提下，上盘贴水明显偏高，最终下盘打出。
     
: I6 }& i8 S2 [     例：赔率、盘口均发生明显变化，造热成功型
     霍芬海姆0-2科隆
     澳彩初赔：1.80 3.35 3.90
     澳彩终赔：1.55 3.60 5.30
2 h+ \8 ]. C, C     澳彩初盘：0.88半球0.98
     澳彩终盘：0.81半球/一球1.05
     分析：初赔1.80支持半球低水、实际初盘半球中低水，初盘水位高于折合水位，相对下盘上盘水位较低属实际受热方。终赔赔率下调后支持一球中水或者半/一超低水、实际终盘半/一低水。初盘上盘为实际受热，临场赔率下调后上盘随之升盘，升盘后上盘贴水明显高于折合水位，最终造热上盘成功。上盘大热下输球输盘。
     
     例：赔率变化、盘口水位变化，造热失败型
* m6 N) f/ h  v1 t) f, U     那不勒斯2-3帕尔玛
     澳彩初赔：1.52 3.50 6.00
     澳彩终盘：1.50 3.60 6.00
2 O$ l0 f8 |, H% {; q! V/ @" f8 o     澳彩初盘：1.06一球0.80
7 X  k4 o# z4 @  b) C     澳彩终盘：0.92一球0.94
     分析：初赔1.52支持一球中低水、实际初盘一球高水，初盘贴水高于折合水位，下盘低水方为理论受热方。终赔1.50支持一球低水或中低水，实际终盘为一球中水。赔率降低后，上盘虽然降水，但是降水后上盘贴水明显高于折合水位，上盘由冷转热，下盘造热失败。
     
& u6 \/ I/ F# R# v6 P' F. S    （四）盘赔差异法的实际操作步骤和基本定义
+ o3 A. b. a$ Y     1、 根据基本面情况确定强弱定位
     （1）对下游球队的战绩。
' f" k5 Y/ B1 q) J$ O) L     （2）对中游球队的战绩。
     （3）对上游球队的战绩。
3 U$ ~3 v9 E9 R  s1 J  F7 A     （4）双方实力排名、历史交战记录
$ {% D& I- F, X9 g2 Z     一般以近4-10轮的战绩为对比，得出一个较为正常的实力倾向。
8 R1 `2 l/ q* s2 X( v# a     2、对比主客场胜率
     （1）主场胜率高于50%，主队不败可能较高
  \# {" V) Z, H7 @     （2）主场胜率低于50%。主队不胜可能较高
     3、亚盘盘型与实际盘口对照
     （1）分析该盘口是实力盘还是心理盘。
     （2）盘型平衡点0.925（投注均衡水位）
9 u# F8 ^: E4 |9 G2 O+ A     （3）盘型计算结果为上下盘（均为0.925水位），和局面大
/ ]* r! w( V0 Z% m: G4 D4 s% ^% k     （4）在符合盘型的情况下升盘，属于上盘力度较大
     4、主队升盘或者降水是否具备题材支持，分析上下盘题材对哪方有利。
     （1）若是心理盘，一般是某一方有相当的题材，那么具有相当题材的一方，容易
     成为热点。
     （2）若是实力盘，一般是造盘题材占优方有优势，容易成为热点。
5 |% J4 z: ?+ n& X) c  T     （3）当主队没有绝对热度题材时，不应升盘。
2 L& E0 H) f* w% z$ ?2 _; _     （4）主客双方求胜欲望都很强烈，单方面升盘或者降水，该方向不出。
* t  l  [# N6 X, ]" ~     （5）热度题材：人气、状态、主场、历史、保级升班、双线作战。
( c' S3 D3 B4 T  m. O+ ^+ D  q     5、确定受热方向
     根据上面题材分析后，若受热方走到高水，或走到低水而赔率不配合，均为不利。而维持中高水或高水，或者维持中低水，或者走到低水或升盘而赔率吻合，则有利。理由如下：
+ P3 Z$ y, V% t' Q. N4 J0 \7 U     （1） 若受热方受热，必定通过不断变赔、变水并且保持吻合的方式来杜绝资金
     流入。
/ o0 w- G% M8 d4 c8 A3 G, K9 x' f     （2）若受热方未能受热，则应维持在中水或低水位，在赔率配合下，保持稳定。
# y  H0 G  H3 @8 M/ p  V( [7 H     （3）若受热方一直停留在中高水或高水，而不是走到中高水或高水，代表庄家做
     冷受热方，只要赔率支持，也是有利的。
  E! [/ S( I+ }     （4）盘型与实际盘项符合，且水位均衡情况下，一方升水阻盘属于造热下盘，上
     盘出。
     （5）实际盘口大于盘型、水位远远高于盘型，水位不出。
     （6）盘口与欧赔的吻合度。
2 w( I" o( }, w) ?2 R3 `8 o  w1 s     盘赔差异0.05以内属于合理区间。
5 K5 a& q8 Y; P! E" U     盘赔差异0.1-0.15属于非合理区间。
5 p! h+ H! `. i7 a) w     （7）初始赔率的低赔方始终都是首选项，临场赔率的下跌方应该作为次选项。如果赔率下跌的是两方，那么选择下跌后赔率更低的一方。
     6、最后检验阶段
     以上分析结束，以下即可做为投注前的最后一道工序：
: q1 ?. v: Z' X1 r  T" }     （1）检查高峰期水位。
6 @3 ^8 t8 d- g     （2）几大主流公司盘赔对照。
8 U/ g: ^  Z! @5 z0 h     （3）胜平负与标盘配置表对照搭配是否合理（可省略）。

二、盘赔走势分析法
     前面所讲的盘赔差异法，是侧重于对盘赔变化的两端进行分析的模式，严格地讲它是一种被简化了的欧亚盘口分析模式。而对盘赔变化的全部过程所进行的分析方法，就是我们即将涉及的课题盘赔走势分析法。
! S: e( [" f# o& L4 u1 T     赔率和盘口都要经历受注初期、受注中期、受注高峰期、受注终盘这四个重要阶段。在这四个阶段中，盘口和赔率态度都是不尽相同的。那么，在掌握了前面的盘口分析理论后，那么，这些变量的过程等于为我们分析盘口又提供了一种全新的模式。
+ P7 }5 v/ T; o, S" p     所谓盘赔走势分析，就是将盘赔对比法应用在赔率和盘口变化的各个阶段，对静态和动态的盘赔形态进行观察和对比分析。
     （一）分析程序和方法
7 H) @$ t2 _1 v, }6 N     1、受注初盘阶段：
+ t6 {7 _: R1 u8 ~7 j     （1）初设出受热可能较大一方（一般为预期值较高一方）。
- {* k7 k  x7 z4 M! _5 X9 E     （2）初盘与初赔对比，将实际水位低于折合水位的一方设定为理论造热方。将实
     际水位高于折合水位的盘口中相对低水方设为实际受热一方。
     （3）将可能受热方向与盘赔对比受热作为两个方向。
     （4）当同向受热时，则以此方向为造热方；如不同向，以盘口低水方为造热方。
     
举例说明如下：
& S! I9 G% s) x+ }) ]. l     例：切沃0-1卡坦尼亚
! V7 G" N* S, s2 C6 \& @     初赔折合水位：半球高水
2 P1 V' X1 P2 q4 B  ?     受注初盘水位：半球中水
     分析：受注初盘水位低于赔率折合水位，那么，这个初盘上盘就是理论造热一方。
2 v8 m0 T2 n4 l) E/ z+ y2 N   
" n. e* J' K' E( l# y3 v4 v6 G- |     例： 热刺1-1布莱克本
. |/ U# ~* U3 S+ z& s. P     初赔折合水位：半/一低水
     受注初盘水位：半/一低水
( V+ X/ j5 P& P) K     分析：受注初盘和折合也同为为半/一低水，则以实际盘的低水方为造热方，初盘上盘为理论受热。
     
& Q+ @0 N- F$ D+ u' \     例：布雷西亚 3-2皮亚琴察（意乙）
     初赔折合水位：平/半低水
     受注初盘水位：平/半中低水
     分析：受注初盘水位高于折合水位，实际盘低水方被看做造热一方较为合理。
     
; o% R9 V* n- F, T8 {1 ^     2、受注中盘阶段
/ x/ r- S/ g1 e- C% y% c3 P     （1）此阶段基本操作原则，是以正面选取为主流。即实际水位低于折合水位，是降低赔付表现；实际水位高是造热上盘。
     （2）而平手盘在此阶段情况较特殊，因为主队给平手盘，本身就是其被看弱的表现；平手盘在中盘升水，并非简单的看作是提升贴水的表现，其内涵属于造热下盘；平手盘中盘降水，则属于造热上盘。例如，巴恩斯利VS布莱克本，主场龙打客场虫，初赔支持主队平手低水，实际盘口平手中水；中盘阶段降水为平手超低水，这时很多玩家看好主队赢球或至少不败。结果临场升为高水，最终客队1球小胜。
     （3）中盘阶段的变水是较为正向的，此阶段往往是该热的一方变热；很多造热成功型的一方，其造热过程都在此阶段即已完成。
8 h9 e/ s" {9 |, u( b     例：安科纳 3-0 恩波利（意乙）
     受注初盘给平/半中高水，中盘阶段上盘水位缓慢下降，高峰期降到平/半超低水出上盘
: m! Q" @) _7 m' w3 k) r     
" i# l) {! ]3 A/ T4 z6 C4 q     例：泰利斯天拿 0-2 费辛隆尼（意乙）
$ X9 V9 ]$ p; \( J     受注初盘半球低水，受注高峰期前，上盘水位陡然升到中水出下盘
     
4 F6 x6 C, L( O3 X     例：塞维利亚1-2桑坦德竞技
2 Q  P7 P- G7 S4 R0 j) ~1 O     受注初盘让半/一低水，受注中盘阶段，易胜博标准
8 R- D, p/ E  c  y, a) N1 K     盘从1.65降到1.55，正路盘口应该立刻升成一球盘或者半/一盘降水，而盘口却将半/一盘维持到终盘，还略为升水。
! |5 c3 G. Y) I. L# H     
     3、受注高峰期阶段
! O; Y3 t2 _6 i7 O' [     （1）从设定比赛的可能被造热方开始，历经确定受注初盘的造热方向，到受注中盘的盘赔对比，最后到临场盘的盘口与受注初盘的比较，这个盘路跟踪分析过程的目的就是找出造热方向在哪里，是否造热成功。
! o8 z/ A, j! k0 c9 d     造热成功的定义：
+ d; k  T5 }0 N! P4 N     造热成败的关键是盘口和水位变化的最终形态，总体规则是，升盘（造下盘时为降盘）或者初期造热方大幅度降水，均视为造热成功。而降盘（造下盘时为升盘）或者造热方水位略微上升，均可视为造热不成功。若盘口、水位均保持不变，则需要在终盘阶段做出进一步分析。
3 W" I. Y1 C) ]     （2）直接对比临场时的盘口和赔率，比较上下盘究竟是否有热和冷的表现 一般以盘口与赔率折合的吻合度为直接比较对象。
     若实际盘口的水位比欧赔折合盘口的水位要高或者低许多，或者有升盘（降盘）表现，这一方恐怕就是热方（或冷方）了。然后结合第（1）条中的造热分析，进行确认造热是否成功。
! |2 A2 Y& [" g, R1 N9 d' R4 f) m" j4 t     4、受注终盘阶段
7 n9 [# f# w4 D0 R     作为最后的审核阶段，对盘路的结论在此期间形成。此阶段要做的工作是：
( m( I9 S& r/ s: ]+ k7 d     （1）对中盘和高峰期阶段的造热一方，检查其临场阶段的盘口贴水率的高低。如果，被造热一方临场贴水率较高，那么可视作其整个过程造热成功，结论是选择非造热一方。
( [9 C6 q8 a3 ~7 w; t2 u, R     （2）对中盘和高峰期非造热一方，检查其贴水率是否在合理范围。如果，因临场出现赔率变化，而导致水位发生新的变化，就应从赔率变化那一时段起，重新进行欧亚差异对比，分析最终的造热方可能。
& a; p. v  Y+ c! o; p2 ~1 S6 Q; S     对于上述原理的解释，可以通过如下案例分析完成。
% \; M( F# [" V
第三节 案例分析
     例1：里昂 3-0 梅斯　（法联杯）
     初赔：1.40 3.70 7.00 支持一球0.80 实际初盘：0.80一球 1.05
     中赔：1.44 3.75 6.25 支持一球0.875 实际中盘：0.82 一球 1.15
     终赔：1.46 3.75 7.70 支持一球0.925 实际终盘：0.75 一球 1.15
6 R5 Q2 U- R2 ~* v$ h5 |+ O     分析：可能造热方为主队上盘。初盘水位与初赔吻合，上盘未出现同向受热。中盘水位略低于折合水位，下盘赔付较高。高峰期水位与中盘水位一致，缺少明显变化。临场降水为超低水，上盘赔付较于折合水位偏低。初设造热方未出现应有热度，而是一直降低赔付，最终的顺利打出。
) N  I. y8 t5 _     
     例2：尤文图斯3-0 拿波里
8 c. p* ]0 b  _' I     初赔：1.90 3.10 3.65 支持半球0.90 实际初盘：0.95 半球 0.90
4 o0 N  i  V& n' ?     中赔：2.05 3.15 3.60 支持半球1.05 实际中盘：1.10 半球 0.80
     终赔：1.95 3.15 4.00 支持半球0.95 实际终盘：1.00 半球 0.90
) ^7 _6 u$ l* U* X3 D' n     分析：主队近况低迷，客队近期状态较好，排名差距不大，客队下盘存在被造热可能。初盘上盘水位高于折合水位，下盘被造热。中盘阶段上盘水位高于折合水位，下盘降水，下盘造热成功。终盘阶段上盘水位下调，略高于折合水位，下盘升水幅度较大盘口贴水较高，造热方赔付较高，最终上盘打出。
     
1 C+ `3 a& g6 ~: s* O5 ]. ~7 C7 Q( q! b     例3：桑坦德0-0 艾科坎（国王杯）
. y; y% o+ f' g$ Q2 L     初赔：1.50 3.60 5.30 支持一球1.00 实际初盘：1.00 一球 0.85
3 z: H2 E  _. E4 K& U     中赔：1.50 3.70 6.90 支持一球1.00 实际中盘：0.90 一球 1.00
8 b; |5 g7 ~1 \# G     终赔：1.55 3.50 6.50 支持一球1.10 实际终盘：1.13 一球 0.77
     分析：可能造热方向为主队上盘，初赔阶段盘赔水位一致，上下盘都不
' [  B+ G( t% R. \1 j* X. q     热，但上盘贴水较高。中盘阶段上盘降水，存在造热上盘可能；临场阶段上盘升水为超高水，贴水较高，上盘不出。
     
     例4：奥沙辛拿1-0 海格拉斯（国王杯）
$ y& `4 x5 {8 X: I$ \$ J2 w     初赔：1.65 3.40 4.50 支持半一9.75 实际初盘：0.70半球1.15
  H8 Q& ^: t( {& U( d     中赔：1.90 3.30 3.90 支持半球0.90 实际中盘：0.96 半球0.94
     终赔：2.05 3.30 3.40 支持半球1.05 实际终盘：1.10 半球 0.80
9 l8 b- Z0 P% A- h/ q/ e! `     注：海格拉斯=靴格拉斯
     分析：受热可能方为客队下盘，初盘上盘盘口低于折合盘口给超低水，上盘反成被造热方；中盘阶段上盘升水，上盘水位高于折合水位，上盘造热失败；终盘阶段上盘继续升水，下盘大热。最终上盘打出。
     
9 m; \; x( O7 S8 P1 n( b     例5、AEK雅典1-1泰利普里斯（希腊超）
     易胜初赔：1.90 3.00 3.65 支持半球中低水
     实际初盘：0.65 平/半 1.20
) d# t' ~( R! |9 y2 S     易胜终赔：2.10 3.20 3.40 支持平/半低
8 X- P* ^! h: E5 A3 ^8 j     实际终盘：0.82 平/半 1.08
     注：泰利普里斯=卓普利斯
     分析：受热可能方向主队上盘，初赔盘口开小，给超低水，上盘受热。终赔支持平/半低水，上盘升水后盘赔比较一致，但是在造热方的赔付被提高，主队盘口较为便宜，下盘水位下调。最终上盘受热不出。
     
     例6：帕纳辛奈科斯2-1佩亚列高斯（希腊超）
     易胜初赔：1.15 6.00 10.00 支持两球半超低水
     实际初盘：0.85 两球 1.00
     易胜终赔：1.11 8.00 12.00 支持三球以上
     实际终盘：0.75 两球 1.10
7 H/ X5 @) L9 V: s. `     注：帕纳辛奈科斯=彭拿典奈高斯
     佩列亚高斯=派里高斯
" M, v8 i( s- j$ r- ~     分析：受热可能上盘主队，初盘盘口开小，水位虽为较低方，但是高于正常折合水位，上盘为受热方。临场继续降水，上盘造热成功型。最终上盘赢球输盘。

二、公司横向对比分析法
     前面曾讲到过不同的欧亚博彩公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然博彩公司占有资源和操盘思路不同，但是，它们对于某些资源是具有共享性的，这个共享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对比。
* C  ~3 p2 {) _7 J) t. P( A" a* p- x     
3 L3 b9 S; h" t     例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）
     时间：2009年11月23日
$ @2 V! {& O; ^4 _! K) y4 t1 @     365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95
1 t, V0 J/ e* V8 E! o" p& C     韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88
2 S, \6 q- c  m     易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15
' D# ?% v+ H0 Q# f0 d$ Y9 ~, T     澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92
" ]2 K7 `0 B3 K/ Y# m4 h     注：费耶诺德=飞燕诺
     这是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。
+ P7 |2 S) m$ r" T     
     例：热那亚 1-2 卡坦尼亚
     365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125
" ^9 G1 c5 j. q$ X; S. F* y9 \2 x     韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83
     易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28
     澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77
     这也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。
     通过上述案例，可以得出这样的结论：不同博彩公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们广大彩民和玩家要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。

新人来学习下，谢谢楼主。

这个太有好，谢谢

谢谢楼主的心得分享！

一篇一篇慢慢观看 新来的 研究各个楼主发布的文章 谢谢分享 辛苦了

谢谢楼主的分享  又学道了

谢谢楼主的分享~~~~~！