如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

/ d) b' Q- r1 _7 V! D/ B1 s　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

1 T  ?% _' z! K' |. w1 a2 |8 n构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
9 h; d0 }9 v8 K) E% t7 F- P6 L5 x
6 \9 A* N6 h. s1 R$ ]/ H' n+ i- z  F计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

( F; @7 C# S0 R! q; r& B  b　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
# c* m) W% Y* c/ p7 k4 N

  V; P* U" D4 k5 _& F( ~　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

# ]5 _( ]8 _- ]* X　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
4 u9 Z& c- |" _  w: L( G! z
7 w) Y* a  q3 H# t! F/ X　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
* X$ W& r4 m* Q" C1 k; y$ U) e
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
: i0 m1 S* O& V0 F- b" i
; k3 Z9 N3 e, {0 r7 A4 m　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

( D. s) d; D! U$ a7 c8 j　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
3 k' }% t. U2 I- U& [- `
6 O  L" w0 [/ G) P) m  f0 K1 }　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

' V1 ]! {- b! ?7 D  Q! s: _　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

, [6 O6 m7 w8 r# M) I　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
, M2 ?5 U# D" `) M1 b( g
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层
* E( q* Q7 n& F* @0 t6 m

! P  Q" W" v2 F+ g
7 e; m. \( T) n# i. `0 z% y　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

* ]1 v; z7 Q2 j3 \9 F约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

$ G: S" Q/ y) \4 r! Z( {5 s5 Z, c　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
% Y- L8 U6 X% S
# _0 [5 V7 F: m. k4 b; r0 D% y) m4 a2 {　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
' a" v* y3 Y6 {6 C0 o
系统性风险较低。
" E4 C" e$ ~6 h( T3 P: q
6 Z9 A( h8 D6 M; [* t! j. z0 R2 |* |( C　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
# A+ l! x  ~( E& p3 r
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

3 M2 a/ a# i% Q2 N5 y( h　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
  w5 g0 u9 I7 }% w
+ i2 m# s  Q8 G1 u! X: h$ g　　简化执行层

5 M* s  ^- O' m% {　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
- o  T3 R5 w7 c0 Z# `
/ i/ ?( }. X2 M. k示出类似挑战。
1 d+ ]/ c" T5 _, n1 @% o
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
8 \: Y# X, N$ Y1 z2 G) ]
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
- ]  _1 t) Y: H- C
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
5 d/ ]: A5 N  J1 l6 g5 C" }8 X
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

( t7 ?8 R+ N' X( m& I　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
* D* y3 f- Z5 R: K
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
) V8 p+ @' n. {0 j9 F5 Q
+ }8 m/ o3 X9 ]支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
, {$ u/ b7 v0 a. B$ b0 A
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
; u# _9 p9 G" w/ l+ J) S( X
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
% S  s) W1 P# t( H% O
/ _: o  V% [9 g　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


5 p- I9 _7 o' n- w( o　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
: |% d, u% A) X0 l) H
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
* W- H8 y' a. i% h* J! n4 O" R2 q
& P0 \. p( o( c形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
! \, l4 U% ~8 T- B
2 B; V* D3 O, r/ o8 y　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
- L+ x2 U; D+ \
/ Q5 `! |2 ^, A* `' u' x0 i域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
( p8 r% u' q1 ~8 F; @' _) @
% v$ n/ _" o' F* U% i; D　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
1 R5 }/ j5 B& ~' ^
) ^+ h5 r" M8 c7 ]　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
, N" A6 a) a4 t$ V0 u) h
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
+ }1 C1 O0 {+ _2 |8 V
$ c. z8 J% \/ z( Q' r　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

! t& c; t' h( f0 W/ o4 e9 g% b
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
" l: v0 G) b' N- V" g8 @' ?9 l+ [
　　通过共享协议组件简化
+ e6 F: }/ I' L
/ k6 H8 q. S$ F# {1 S8 R* c+ A- @/ S　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
' K$ z& K8 r0 U( w7 Y: H9 p
1 Z8 f, R6 R2 G模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

6 U# l: O. t. Q7 ]% V$ z　　统一纠删码

0 H! |9 G% U# _
　　我们在三个场景中需要纠删码：
$ \' s; x# k" |: S9 r' n' o! }
/ E  S8 s# w' F) D( C　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

' k6 z+ u7 G8 {1 `6 s　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
+ i( \7 Y: H8 W: R
7 n$ l- i' B8 U! w: w　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
; x3 m! k  q" `5 Z  U' a* y
+ P; S# Q  w: |　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
$ |( G& k" \8 E0 F5 [( T( ~# t
; \8 X* z5 E" s. d　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
1 b& u' D) h0 q. N: ^& I
/ Q& u* g1 W( \　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
1 K3 H3 C/ G8 v7 c* v4 I' I/ A
' ^) K5 r; D; r9 p/ E; {8 F　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

/ `! Y$ X: g+ O　　统一序列化格式
/ l' H( U9 A; I- K
3 r+ C6 h  r; c3 R& ]- O
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
* C7 U; X5 C! g
& S3 J( w$ j2 Y3 V7 P7 n) U2 U　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
2 g7 n  H4 S& L0 t6 S2 L9 C
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
5 A2 A1 V2 B/ j- ^5 B4 M# ^/ M' W* q
6 b0 \, k. H0 t9 H# h　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
- n. ^( D' @3 J+ m+ ~
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
0 B4 |/ \# E; i- i: m$ r: y
　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
2 C6 \: Z+ h+ u7 G8 @. @" o
% p. M% s1 i0 q! l  z　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
! {$ `5 Z! a  y
9 d2 {# Q& @. a0 b　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
  U: w# t6 d( _/ E
# s, G3 O" F: P, }　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

+ C. E5 ^: a, }2 m: `　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
; X( s; R/ y- O; Z
$ q! `/ V- i# ?: a, C在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?