如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
) i3 ]! F8 @7 ^8 \8 D9 ^$ Q
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
  ~+ ]) Y+ Q3 ?
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

5 L4 A; |! ~$ |9 I8 U6 h2 d% e1 Z构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
1 Z; L7 d$ t1 m7 @
4 s3 i2 y) M) `! w. ?　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

& ~6 U1 l$ V4 C+ g计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
: a" L4 I, h, K6 I0 V
  ?1 o: s" G8 `2 W8 P性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
0 E2 N/ R$ Y% ], C/ O  `" \- d
* T% \0 o' G7 B# X　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

' q- Q1 o8 D! q0 Y- X　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


1 U# H7 P6 k' X5 z) I( X4 B　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

% F1 J5 O- r/ o5 {　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
& C* c6 z) G7 N1 ]" N/ y
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
7 Z* S/ M2 h5 w0 F/ i7 V
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
5 f: F, H1 P1 v+ l2 s6 i% D
2 b# z; e' c/ C+ J* C　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

" Z- |* s  n! c3 }6 c/ N- l　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

7 v6 {! p  M& c: ^, R: u　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
* z8 J' p4 m* o- `
3 e. k5 W2 j- ]1 Z, Z　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
0 J! O+ s; ?+ `! f' E2 Z
' b, K$ ^0 ^* |: p) [7 N6 E6 Y　　简化共识层

+ \3 [# a3 S6 ^% o+ |# G* a

/ y& ?$ U) ^8 ?5 Q/ {6 l$ j4 `　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

( t( ^6 s+ e: B7 j  x- s1 i" x: J相比现有信标链，新设计显著简化：
9 {  z% \$ }0 k/ N$ B
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

: Z/ z! w( L# v3 d! O7 x" c. Z约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

- q7 a: i7 y) r$ \% [5 m% o　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
( Z+ V/ v. [, e  Y7 D' ]2 `% U
2 r% v' q8 d! p0 h% ~% H% S2 X　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

6 z6 n) B+ t; w; u  I: s8 S　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
/ O$ u! Q: P  X: O' p$ a: I+ R
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

$ ^$ l3 E9 q) n8 V1 ]0 Q　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

! F& d1 K0 f6 e　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
) P. o6 w3 h3 ~& r* U
# F) I) i4 s9 L: p: N（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
' [9 {' c: e0 {
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
# u1 E. U  v( ~( o( Q) }& |
0 C# N# r$ v/ r( P: M" v3 }: I4 {示出类似挑战。
2 b: k; T0 l5 \! J/ h: r4 b
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
& w  ^+ e% \5 n5 t7 k  D
$ c1 h' |; j: c. m7 y; ?- [8 R　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
* M; `  D+ [/ F( O* x
1 @' c, o" k+ ]0 R　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
3 Y" |5 K" A2 x. f" v" p
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
2 b: I4 M3 Q' G) X' y7 \
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
! q+ F% ~  N, h+ s+ s
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
! ^8 |( V! b0 w
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

/ \% U2 U* }" d( ~+ Y　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
8 `& _' H! l4 v1 g
/ f" j9 l' }7 B6 y　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
6 G/ f" `4 c6 [4 k
$ H' X! r1 V4 ~8 g* A: X/ K
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
( [+ f7 {4 v. c4 e4 R
( F) V; f& [# c  H* T& b+ y　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
& ]& k, p5 l" ?& \9 {2 k% q7 Z7 i
" q' f' w) y# h形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
6 I& C$ G3 _7 s& M1 j
2 _5 r4 M/ g9 B/ I- s2 ^' n用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
' L2 w. [1 F- d- A( G2 B0 O4 g3 p, Y& L
4 Y7 t" [/ g5 T/ g. x! [$ X　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
  ^& P5 O" U& S2 N( Q  Y1 c, M
' I. d9 a' q5 d& I/ Z5 B　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

9 d5 n# c- @" U* z* V! _  n2 @, J$ [　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
: X2 B3 P4 t; V6 ^! Z
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
+ \" G4 K1 C/ C, p% i
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

" B. D5 I3 ~- b- K" q/ ~: ~9 U( L* T) _　　统一纠删码

3 _4 C0 b. P2 w5 T# z
6 y/ ^5 V; E! o) \　　我们在三个场景中需要纠删码：

0 [0 g6 l3 U$ `7 C! Z5 B　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
. d; g, ~2 r  @5 _9 g
0 K$ }. q6 v( n8 a8 S' K　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
0 b  O* G9 L% M" z3 S/ r2 h
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
4 J, t/ O+ G: C
8 g1 i3 n( X1 Y3 I) A1 K　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
/ V% N0 `: z; M: N2 ^1 S
5 Z6 Z+ \% D+ B1 @. `9 B　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
8 c9 c' y! }8 J' @7 B# Z$ \
  Z! E8 Q# j, z# ^) X　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
1 N* A- q" M( B& [( ~7 \+ U6 {
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
7 t* I+ n. L0 K$ d8 v
　　统一序列化格式


' {! Y2 B: t, j) j2 R) W6 g　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
9 {) D# q1 h; q3 y  W0 o0 t+ A
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

1 z1 o/ B2 c% o. @/ U5 L1 r　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

- F, z( Q  p3 j9 N2 n　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
' x: v% L  b! O8 k) @! S& m, f' m
　　2． 已在共识层广泛使用。
4 X+ ^8 T% Y( d& u! A1 Q8 P) X" q) k
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

  D7 H6 t' s: x7 G7 b　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
' c  \- ^+ D* M0 l, U
　　统一树结构
; |6 Z$ _* U# t6 O& I, w

3 @$ i) F9 J  o　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

% }$ Z8 x2 ?% D+ U. R- h到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
3 Z$ ^0 R) g6 |$ U1 [& O
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
6 O% ?  x9 u$ q
! C! |4 }' i5 A/ t' t! e$ o　　从现在到未来

1 C( N, t% a* e2 Y# n' H1 q　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
: `5 p2 K# W% a+ c
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
1 r5 L; A/ c1 Y4 X
8 W4 r' B( {4 m9 y) Y9 i9 ]　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



! L2 ]* |7 [& d

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?