虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
3 s$ G8 E0 f- s; ]/ V
8 z0 ^! e  x% r! h0 y3 J　一、案情回顾

# T: s. z. W' o) F　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

" R: t5 e0 R8 n1 y" R' ^　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
  i- w0 H) ?4 \0 |6 \
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
3 M, ?: ^9 d1 J, J* B6 A  B" t
' o% L3 K7 w) o$ B) m, f  ^2 e虚拟货币持有者的骗局。

2 ~+ ^: T' y1 c
  O% _" A8 J6 D, ]1 Q1 y0 A二、法律分析
% T. r# G8 W) s7 z9 H
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
/ D' r( X& l3 P6 X# s6 V% n, ~' A
- ?' d+ u- f: D, t1 @1 }1 K: `径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
6 D; l; e! f, s7 O
( a/ `# x2 S0 q, c# l' G　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
  k; R9 M2 W! h" E! R
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
0 A; g  v6 B. l5 Z
$ U( f: ?3 B( {2 g& X( _9 [经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性
* y* ~+ ]1 ?' @8 y( \
4 d6 f( [- \0 {5 W0 G持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

1 B$ R; e) V+ d% h4 h可转移性

& a; G6 x( C. X& ]" v通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
4 v9 r5 G+ U' y+ N! ]: b
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

+ p" U2 V" O, k" z% v; }9 h　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

. V3 E& r8 g1 @" \3 |/ ^8 A. G　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

5 b) {1 k- w9 j9 F( |7 t4 x+ t) B威胁手段

1 i$ Y7 {9 G0 W以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
  Y. |( G* W) \2 E! m# X# Y
索取财物

$ y' {( e: k/ I& o9 |6 u- }4 _比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
% f- f  N- h% u4 z5 k
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

" ]3 @3 l4 O& A0 x' |) @: m% c同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
! N: b' o  ^+ q1 b* v& F
/ V5 {3 t8 a# h6 q4 [　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
2 A0 G. V6 \( b
) ]( ^6 ~2 l7 ~3 e' n0 W+ T　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
+ f. A; M1 n  e. Y. f% j9 }
; y5 L* p" f7 @. q- G2 d( V: X* w某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
% Z+ Q) I' c0 w* w2 s
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

　　三、结论
1 R3 b; n' V) ]3 O; L# P
　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

7 x; `  D2 j1 y, a( h

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊