比特币11万美元，加密VC们却快没了（转）

2025 年 4 月，由杜均创办的知名加密 VC ABCDE 宣布停止新项目投资和二期募资。
* O: E( l) U7 U: n0 |5 h& a# j
/ O: g' L5 x( c  X! ?: o这家曾经活跃的投资机构，将工作重心转向已投项目的投后管理和退出安排，成为加密 VC 的现状缩影。

# {& B- N# D6 T. L) C2024 年，我们曾报道过一批加密 VC 的「维权潮」。当时，一批资深合伙人脱下「VC」的光环，转身投入项目方或二级市场，只因为一句话：「做 VC，不赚钱」

一年过去，牛市真的来了。

比特币持续站稳十万美金，以太坊重返 4000 美元，二级市场上时不时有暴富的狂欢声。可是，当镜头转向一级市场，加密 VC 们过得却比上一轮更艰难。
3 l+ {5 {4 R! G& S% q% w% B( K
钱没赚到，骂名倒是背了一身。
& U& L/ x5 }; q$ K! P2 V2 f$ N
他们在生态链条里被交易所、做市商和项目方层层压制；

他们的投资逻辑在叙事崩塌后被彻底击碎；

0 ~; o  O- @+ V- Z7 W0 T* M他们募不到钱，还要被质疑「作用还不如 KOL」。

. A/ o) o5 ~* v9 Z" B! `; F  U加密 VC，何去何从？

9 M3 u" S2 x1 ]7 I) Y加密 VC 怎么样了？
在上一个周期里，加密 VC 们习惯于快速下注。他们追逐的是叙事风口，愿意在还没有产品、甚至还没有完整团队的项目里撒钱，只要故事足够诱人，就能让 LP 和二级市场买单。
7 F6 M  O" s/ L4 e4 d! H5 m
那是一个「讲故事比做产品重要」的年代，然而进入 2024–2025，这种逻辑突然失灵了。

( i" V3 F* q3 w3 h* a# K5 B0 @那么，曾经活跃的亚洲加密 VC 如今怎么样了？
# T- a+ h! R7 Q! s) C7 _0 `4 r: q) C3 Y
0 f9 _& i8 ^1 d# p! `RootData 的数据显示，相较于 2024 年，2025 年至今亚洲加密 VC 在一级市场出手次数呈现断崖式下跌。
) N3 ^# p. v+ ^0 T! y
0 v; w" i& w& |+ y0 j, {) a5 H以上个周期出手最频繁的加密 VC 三巨头为例，SevenX Ventures 最后一笔公开投资停留在了 2024 年 12 月，Foresight Ventures 的出手次数从 54 笔骤降到 5 笔，HashKey Capital 的投资次数也从 51 次降至 18。

/ E! l6 n1 |, Z2 U8 K' S' [在 2024 年投资机构活跃度 Top10 中，OKX Ventures 以出手 72 次位居榜首，但是这一数字在 2025 年已经大幅缩减至 12 次。
/ N+ s: q4 q& b3 a" M
9 ?' w; O3 u: t1 U3 J8 c据某加密 VC 合伙人 Jack 观察，当前加密 VC 分化严重。中小型规模的 VC 尤为困难，很多都被迫转型。
) Y5 e( f4 h: E( Z' f( `$ o3 H
他给出了自己的观察：
- \0 X! K- Z& i0 ^  O5 q+ r
2023–2025 年间，约有 5–7% 的加密 VC 转向营销/KOL 代理业务；
- O, a# @" h5 l6 |+ H; _
4 Q& m# O* W, x2 {约有 8–10% 的加密 VC 转为孵化/投后驱动型机构，投后团队规模扩张了 30–50%；
2 C. r7 o5 l6 f8 v
更大多数机构的应对方式是：转向二级市场，或者延长基金周期、降低管理成本，甚至去追求 ETF/DAT/PIPE 等合规退出路径。

换句话说：VC 变服务商，或者干脆成了「韭菜中的大户」。

: q, H: b: @9 S" V) W前加密 VC 投资人 Mark 更是直白地说：「现在纯做一级投资的机构几乎等于自杀。」

LD Capital 转型二级市场，创始人易理华成为 ETH 的「奶王棋手」，存在感依旧。
7 L1 F0 @* F/ Q' w
此外，一些加密 VC 正在「被迫」入局 AI 投资。

( {. |. D  q, [9 ?' Y早在 3 月份，IOSG 创始合伙人 Jocy 就在社交媒体发文，表示自己投资组合里又一个项目转型去做 AI。当越来越多的加密投资人发现自己的投资组合里莫名多出不少 AI 创业者时，他们也不得不用脚投票。

比如，Bixin Ventures 大幅减少在加密行业的投资，选择投资 AI 领域的新兴公司，比如 IntelliGen AI，专注于 AI 医疗赛道。

* ]" |' z5 Q: ~转型还算是一种积极的自救，还有的机构直接宣布停止投资。由杜均创办的知名加密 VC ABCDE 在 2025 年 4 月宣布停止新项目投资和二期募资，后续将重点放在已投资的项目投后管理以及退出安排。
# o' f+ |+ v! W4 g7 H- L
1 V' e4 N. k  r( G, h「ABCED 比较诚实，公开说不做了，但还有更多加密 VC 是秘不发丧」，受访 VC 从业者如此评价道。

+ J; _5 N$ d) h( z伴随出手次数骤减，当下加密一级市场的底层范式正在发生转变，按照 Jack 的话来说，即从「流动性驱动的叙事投机」转向「现金流与合规驱动的基础设施建设」。

过去几年，加密 VC 的投资逻辑高度依赖叙事。但 2024–2025 年的融资数据出现了明显转向：根据 Pitchbook 数据显示，2025 Q2 全球加密/区块链 VC 总融资仅 19.7 亿美元，环比下滑 59%，为 2020 以来低点；同时后期轮融资占比超过 50%，意味着投资人更关注具备真实收入、可验证现金流的成熟项目。
. h/ @/ M, q! h$ x
% ?" L0 y3 _2 d, |- l「叙事驱动的早期项目融资难度上升，能带来收入和利润（如交易所、稳定币发行方、RWA 协议）的项目更容易获得资本青睐。」水滴资本合伙人大山说。
1 H: w  [* A7 Q
此外，头部交易所的「上币效应」在这一轮也大打折扣。过去，只要能上主流交易所就能带来估值流动性。但 2025 年以来，虽然币安上币数量增加，但对二级估值溢价的带动效应已减弱。根据 CoinGecko 数据，上半年新币平均 TGE 后 30 日跌幅超 42%。同时，投资退出也出现了新路径。比如合规 ETF /代币化基金（DAT），或者协议回购、生态基金等结构化二级流动性工程。
$ B/ L, p6 @5 H' }6 ?. T
「这种转变并不意味着『投机消失』，而是投机窗口缩短，Beta 收益让位于 Alpha 筛选」，Jack 说道。

8 R! Q  @" W: v! nVC 困局
9 m. g5 D5 E: Y3 i( a3 T, M- ^加密 VC 当下的困境可以一言以蔽之：不赚钱。
: Y" a8 Y5 p  j4 k
加密分析师 KK 坦言，首当其冲的一点是，目前加密 VC 在币圈生态位中处于靠后的位置。一个项目对于 VC 的锁仓期是 1-3 年，但是由于加密行业叙事变化很快，可能等到解锁的时候，叙事类项目的风口已经过了，代币价格大幅下跌，甚至趋近归零。甚至还有的项目还没有熬到上所就宣布死亡了。

此外，不少加密 VC 在上一轮周期中接盘了太多高估值项目，到这一轮逻辑被证伪，实际营收等数据根本支撑不了高估值。
) f/ I# z$ D" I, x1 e3 ^8 n
「当时有很多 VC 高位接盘了一些海外项目，一方面是觉得估值越高越稳，另一方面是能跟海外知名的投资机构一起投资海外项目，对品牌声誉是个加持。但是现在看来，很多都亏损了。」KK 说。
( |' n% T) j" y9 L( }8 g
最重要的是，加密 VC 并没有议价能力。「本质上他们只能提供钱。」Mark 说。
) y" y. }# S1 x$ q% n
一位受访者甚至直言：「在这个市场里，VC 的钱还不如一个 推特 KOL 有价值。」
$ I* X- z8 E6 R2 ]
项目最需要的是什么？

不只是钱，而是「流动性资源」。

做市商能在二级市场营造深度，交易所上币直接决定了项目方是否能退出流动性，KOL 喊单能帮助项目方更快卖币套现……这些流动性参与者往往先拿走最便宜的筹码，再以数倍估值转手给 VC。结果就是：加密 VC 出钱最多，拿到的却是最差的价格。
  N& T/ [5 L3 Z  e1 b& N- R
于是，一个荒诞的现象出现了：加密 VC 在加密市场中，成了最没有议价权的群体，他们比不上交易所、比不上做市商，甚至比不上 KOL。
. A0 `% `: l& p
一级市场的「资本之王」，在加密行业反而成了「生态链条的末端」。

募资困境
, E$ ~; g' M# n- Y0 ^( i如果说「不赚钱」是 VC 的生存困境，那么「募不到钱」就是生死劫。

根据 PitchBook 数据，2025 年 Q2 全球加密 VC 融资总额仅 19.7 亿美元，环比下滑 59%，这与 2021 年单季 100 亿美元以上的高点形成鲜明对比。

为什么很多传统 LP 不再注资，除了在上一轮中投资的项目没有回报，吃过一次亏，还有就是「在币圈有更简单的赚钱方式，」大山表示，「比如买主流币、DeFi 挖矿、期权套利等，平均收益都在 30% 以上，这样就很难说服 LP 去投 VC，需要几年才能退出，而且大概率还是亏损。」
0 Y: c+ F  x/ i2 ]: |0 i
另一方面，金主也在更换。

  h0 A6 M# O! z$ yJack 观察到，当前传统美元 LP 正在收缩，取而代之的是中东主权基金，如 Mubadala、QIA 等，还有亚洲家族办公室，尤其在新加坡和香港，有不少家办通过 FO 与多策略基金配置加密二级和早期股权。

5 q+ @/ r# h% U# a但这些新兴 LP 的口味更挑剔：

他们要看真实现金流，不再为 PPT 买单；要求合规托管、审计与基金牌照，避免被监管狙击；偏好二级与一级绑定的混合基金，能短期兑现部分收益……

残酷的是，钱越来越集中在少数头部。
- x" ^! R* L* U
& M1 \/ f$ ?8 r% S! _「除非具备极强的垂直差异化或关键资源，否则中小基金更难吸引 LP。」Jack 说。

8 M& _: E  M" T& c: \而募资难的困境，对于原生加密 VC 来说尤其致命。一方面他们需要持续对外募资，另一方面又缺少产业协同资源来赋能。对于有交易所或者做市商背景的 VC，或者采用自有资金的 VC 来说，他们不仅有钱，而且又有产业资源，有更大的底气拿到便宜的筹码，但是原生加密 VC 不得不渡这道生死劫。
8 \# B2 @% d3 s/ s, \9 r
更直白的说法是：在这个市场，LP 不缺投资机会，他们缺的是确定性，而原生加密 VC，恰恰给不了。

何处突围？
虽然一级市场的现状如此惨烈，但是对于还在这个市场的玩家坚信，这不过是阵痛期，等到洗牌结束，依然留在牌桌上的人才有资格获得成功的果实。
5 c9 @) N/ B+ R2 ]* D
+ f# G1 T( D2 j$ j对于未来，他们保持乐观。

「当下的变革里孕育着新的机会。」大山说，「比如说稳定币，有人预测未来稳定币的发行量将会超过 3 万亿美元，围绕这 3 万亿的结算、清算、合规服务，必然会诞生一批新标的。这是加密 VC 还能提前布局的机会。」
6 W, H8 c; S% M* w8 T3 @( O
$ b5 d8 i2 [; p% q+ E更宏观的叙事同样诱人。根据 Citi GPS 2024 年报告，预计到 2030 年，代币化资产规模可达 10–16 万亿美元。无论是链上结算平台，还是现实世界资产（RWA）的发行端，都为 VC 提供了切入点。
$ P2 X9 {9 g( y+ u
$ n4 j% j+ @- x( k「而在每一轮周期里，围绕新的资产都会诞生新的机会，不管是交易平台、金融衍生品，还是创新的 Defi 项目，都给市场注入了活力。」Mark 表示。
. q/ D! w4 s' ?6 D  P1 l! u
1 E$ p, K* ?4 S% w2 V" F9 c但如果加密 VC 还想在这场博弈中存活，必须彻底重塑自己的角色。
9 C! E, g8 L6 N) C  ~( h1 K7 g
1 v( ]& d( B& }* @, c) S' w他们可以跳出纯财务投资者的身份，提供做市、合规、流动性支持，甚至直接进入项目运营。这种模式更像是「投资银行」，而不是传统 VC。

/ Q7 @$ B9 p# M( P3 A或者打造结构化基金，通过 DAT、PIPE、SPAC 等金融工程手段，为 LP 设计多样的退出路径，把「不确定的叙事」转化为「可预期的现金流」。

5 @# ~! U, n  P/ @7 Z1 G他们还必须建立真正的研究与数据能力，以链上收入、用户留存、协议费用这些可量化指标为核心，而不是继续押注下一个「虚空叙事」。
; z0 E4 k- e1 F) A- H% q
& L- d; o) r2 f) Q: Z这些方向，可能是加密 VC 最后的筹码。

9 T: C% J  a. R然而，历史的吊诡之处在于，真正能留下来的，往往就是那些在最艰难的环境里活下去的人。加密 VC 的「失重时代」，也许正孕育着下一个明星的诞生。

8 }. c# x$ ~  ~毕竟，只有在废墟上仍然站立的玩家，才有资格迎接下一个牛市。
: d" S* L: a, K# B

交易平台这么多，到底选择哪一个确实困难。

币安除了赵长鹏还有多少人？

这个交易平台不错，反正吧都是必须谨慎安全第一啊！

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

币安是在什么年前成立的啊？

还不错啊，现在我也就是用这个交易平台

这个交易平台我还实在没有了解到的.

这个币安是个交易所吧？交易量还可以吗？可以相信吗？

币安好像有个美女合伙人的哦，听说之前是个素人？

币安啊，没事就别搞他们了。不然让你吃不完兜着走的。

交易平台也不用真么多，有一个就可以的了。

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给说没了

这个币安交易所听说很6啊，才创立几年就被称三大交易所了！

这个也是能看看大家推荐的交易平台了的！