如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
7 Y" @  A6 h8 ]$ ^0 y
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
; ^3 o( ]3 g6 m, D- ^# |0 n
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

& k" b. e( G! K1 S构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

2 p5 n" F! O; p- I! |3 Z　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
; u( T' T1 t4 F1 Y% \
) r* i9 I" w. W5 I9 p计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

# G9 Y# }8 E' k性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

1 x' P2 c2 S$ V! J9 w　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


5 a3 v4 A9 [4 o' j　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
+ A. D; d: H  e, l$ I
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

! n. z% ?0 D$ Y" h! x2 c: m　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

7 T  {* O4 c& g0 [9 C1 b! z7 M3 U( T　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
. @9 b0 c( Z+ ]+ S: B* `3 g; ~5 d
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

( F# I1 P% Y, P- u9 Y% b8 h　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
5 A8 _4 M1 _6 L
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
6 |$ B. v! n; q! }. D6 j# A
3 v8 w: X9 y5 [$ P; L$ E　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

7 l) F3 }; o# r# f. `　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
/ l. f* C% y) N: v. C1 n) |+ W9 i
. ]9 A% c: _; f5 e9 Q9 x! f9 y' \　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
0 D9 o' ^; e5 n: v% e  {& U$ F* \5 {
6 I7 A2 Q6 X: q5 l本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层

& _5 ^7 z2 P$ X% o
  [- V$ n" i- p$ |+ O! }& j
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
, y2 y4 G5 N; c
相比现有信标链，新设计显著简化：
& H: s. d3 |8 z6 `/ B
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
: [7 E4 H' l; m9 b
6 T: t$ s5 P( B7 x# h) o约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
) |. g0 ^7 e: F6 B1 g( e
4 Q- @2 w) e# c  c3 P( N　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
; J7 y7 Z- ^2 R
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
4 O0 Q% @. o7 S* L( V
# U9 F5 c7 ]8 z- }: p3 [系统性风险较低。
6 L2 N( T* y0 f# a$ _
* X3 l" S' [8 |* r& z8 r　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
. ~7 y" W5 i% F% |% `
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
2 \5 v5 ?* {4 ~: u
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
7 G; [+ a; S* s' Z  i6 F1 r
　　简化执行层
2 o9 Y: u  K4 _3 Z4 u: L
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

, ^- C# T- n' @  ~, x（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

; m: Q  I( L( h' b2 C　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

& D8 Z( ]6 E8 o8 W以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
' U" X) ]: ?# @
; K; K  H8 M  M4 L) {　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

0 O/ ~# m6 Y$ E' p' s" L　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
$ k4 X  m3 H! L' V* T! S! C6 b. g1 z
  z2 t, p" O8 J0 @8 q# F, U　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 g/ o% @4 t7 X9 l! R
9 |3 B- Z0 V( m" \　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

: y5 o. X" b4 E& T4 p: f  A2 ^　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

3 F% J; }/ S7 P% p5 p支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
) U4 |  P6 S: b# k/ F1 {
: w7 j6 a/ J+ }　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

$ R: r3 v  l6 h/ n+ t* t/ `　　虚拟机过渡的向后兼容策略
8 w* T  ~: n6 n/ e+ |5 P9 v
- j3 x3 {3 L* t: T0 @$ y　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


1 X' O: r+ n- ?  x" f8 V　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
6 R1 v! [$ k* u  q
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

. u* ^- K: G, `) Z& E　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
; K9 c5 c: B& Q6 Y9 d
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
4 Q, J. f" F7 w& w( `$ h
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
+ Y7 ?, i1 \& F
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
! U- r8 r, ]6 e* {
" \: q. r1 _8 ^9 z& i, r: u1 ]: _　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

1 _  T5 y, a$ }7 C（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
4 K$ S7 I* E1 |5 q! Y
# h' v. C( O7 h" m3 e$ Z　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

6 C$ w9 _  k: G7 @2 C7 H　　通过共享协议组件简化

1 j/ a6 s9 d4 i8 F* b' r4 x# L4 e　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
* U9 c9 S) }# y, B( E
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
, p5 C" r. B9 M" K) b' M
" C7 u2 s+ ~% j3 u7 [$ @- Z　　统一纠删码
1 m. f! M) A+ [+ h1 s* A& k5 Z& H
( ]+ L4 J( u* [! K. r7 m5 ?# n
4 P7 |7 {6 n3 [. [( k　　我们在三个场景中需要纠删码：
6 y0 J. k; _4 ~3 ^
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

0 f, C% G+ g2 ~( E+ j　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
0 y4 u5 i* ]; f# |6 s6 n8 \
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
/ ~- _) C. c+ ^2 P
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
  M# z1 w! e4 _1 x5 k
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
! B# t: o3 o, q/ L
/ j1 \) z1 A& V& p　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

; q7 a; Y" v) M2 P6 A! h　　统一序列化格式

* V: o( L. u% p) Q  G2 ^
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
. T1 C: e/ Y6 a1 l# J7 k: {
度将因以下原因进一步提高：
9 b( B# }% p7 L" K, u2 t: U0 Z5 V
7 F/ f/ d+ g- J- \2 x　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
- \3 ~+ {- `2 q, L
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
- ~; g! Z* s5 a& {5 O
5 R2 N2 [- W- J: G. a! t8 H1 d　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
: {  J+ Q8 C) w( M  a5 }% s
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
4 F. [/ n  ~+ h9 j" y
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
/ d+ C9 H% U$ M; y/ A5 C! L: k1 L
- b  X* ~: x) J& B　　2． 已在共识层广泛使用。
6 u! r' _4 f, ]* ?! \
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
. t# U/ J( ^- D  w$ P7 v
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
8 x  w% q' m* E3 p. u0 g% v
* d% K- r7 ^0 A, C) Q  `　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
, @& }/ S: y3 c4 ~
8 ~/ n' k5 j2 {1 y" t0 ?( f4 m# j到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

  r6 J  I7 O2 l0 X3 J: m/ r. p　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
+ w& |( L6 B! ^/ R  N$ z
8 o  ], W. ?' ^　　从现在到未来

　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

$ @0 d+ d; z# k0 f6 F1 j: G! x能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
- L- T% Y* @1 o, w1 I: h
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
' U+ E0 l3 |: d. G
5 z, ?9 C5 q3 f% t' I* o' q8 {在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
+ V& v# J: ~6 j+ v# i
$ _  h9 e! U0 z+ B( c
$ C& F0 ]4 }. W
) m, _" X0 m9 c* g$ _2 n1 L

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?