如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

, ?! @6 ^! y( \8 y3 q: i1 ]　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
. P3 ~1 L; ~5 R6 l
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

4 T+ n  w2 |( o$ `, i" X0 J+ N构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
2 l" Z8 l3 D9 x4 J$ q0 n0 W
$ E$ f4 J8 T" Z& N5 g5 |　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
# _0 r. [: Y1 P
% f$ c  X9 z9 x. P  `1 s3 K　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
8 w6 p1 b- t8 S; B+ W' r1 d, W
4 ?! e/ e. e* m
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
4 h+ }& g4 K( q7 c) ?/ {" B; d
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
* S; b) q2 w9 F2 o
! X3 Y" a* s  p0 b: p　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

( u4 P- H; p: b8 [　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
1 z2 M* L# v3 B( W' Q& x1 u6 o
/ t1 h7 Y2 \0 ]+ C. a! v2 e　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

; L6 [3 Z1 G5 w' R' |　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
' W) Z9 ?4 l$ f( Q
4 l& a' M! V, a4 \8 B9 X本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

; Z  I; j2 [5 g1 ^　　简化共识层



! m/ A1 j6 y1 }4 w　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

8 o8 v0 C  C! ~; J相比现有信标链，新设计显著简化：
! ?; Z* r) R& C1 `) C, w
' w7 n4 ~% l, K　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
9 _  K/ H9 p  x: I( L
  F3 R2 t; i7 N7 A9 d约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

# r) j  \$ ?! B3 Z# J- Q4 ^+ t　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

; l# M- \- _# i) t8 K　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

+ ?. _2 `- v3 w- ]系统性风险较低。
1 p: N2 H! p& t0 `/ R5 J' @. v9 K
3 _6 j  U/ p6 Q! P, c. d　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
0 d. ]- p6 C' M( [0 C; Q
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
  u* k# z, C$ F! s
2 b$ J) r' b: I" y& Z5 L　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

' X! d* ~$ k4 M& o6 ]1 `" E$ [　　简化执行层
# D; X8 a( y9 W3 K4 e
( Y+ S" Y- R& L; p. b1 U% \" i　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
$ Z  a) l" c- u+ V: Z- E4 X" S
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

0 v0 D/ P3 j  i8 W+ d4 q　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
# ~1 ~" w' v* t, _+ ?! k
示出类似挑战。
# n4 t9 A/ e, J, b6 J- t$ x' H
8 |* R  J7 W7 s8 }7 q! H9 A　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
+ w0 u1 ?9 o# ?7 e# }) k; i
- h- N, A% R% S- ]) K1 A实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

% S9 R5 ^: A$ h2 ~0 S以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
( z& D& [0 }: Q  i
/ K3 U! o. J  I* m1 C$ W　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
! M2 p) e6 H+ w1 ^+ X
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

8 p) m7 g; y/ e1 R4 n/ }- Y　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

! C% Q8 ]& J5 Y3 Q' D支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
, x. B4 E3 }. G  ^
6 |; F7 A- c, O0 D0 `/ S　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
' @" m/ J; g+ ^2 a2 v' S6 |, ]% m
　　虚拟机过渡的向后兼容策略

5 N6 K, h3 f* _- {　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
0 J6 E+ {5 {9 }8 [1 A$ T" n! \
& F; Q$ N2 L1 i: Q* }　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
: M5 K- R' h6 D. g. P+ k$ L

　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
& a" e; w/ Q& ~8 C. c5 G( n
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

( Z" S/ Q. e2 E! ^　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
3 Q1 a3 t" l; Q- e# f
" v2 q% G4 Y6 O" O. _# R9 w用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

" h& J% k; V: F: M1 F  r. M域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

& F4 }: Y. _2 A3 C　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

5 f: o8 c% h% U$ M" \  b2 S　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
. B1 K: V, r/ E2 M
4 c/ b) f8 l- f7 y" V（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

8 n; h: n4 q( l! [　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
7 O% n* z0 D: i) X4 p' V0 f$ L+ T
' ~9 M# F5 @! {9 }- D
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
2 ?" h0 S) A, R0 R  I' a
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
6 |$ ^2 k  g* w5 m4 @& m0 p
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
. S5 y) o- f( U$ ~/ F6 E
, Q/ Y1 F# c7 H9 L2 x% u8 h" ^　　统一纠删码
) ^6 `% U9 O/ W, A( t
  T. H4 a. D: y$ D0 f9 M
　　我们在三个场景中需要纠删码：
# i9 J; x" x( E# h( q0 g
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
4 q9 t8 a9 {) `5 D
0 S" ~% \" S3 d; t" r　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
* t9 c2 ~% @* U  s* ]5 X
" ?* j0 r  \/ R6 R' X7 Q　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

! C$ W$ U: k& z8 R　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
9 e7 R  {8 l, U4 K) @
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
+ L! \* `+ l/ y
) {$ P" r( z0 b" j6 g　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
" J' J& k: E6 T) R' u
) o  A8 R: ?7 N3 @& O　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

% V( Q" Z0 R  K8 e7 R& U: N　　统一序列化格式


' ?. O2 r! F6 o) }6 [- L) V　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
! z) t1 D/ n$ z$ J
度将因以下原因进一步提高：
$ i+ c0 L4 f( U( z
) z/ a- ?; l7 i+ N  s8 T% y8 e: `( `　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
, p# e+ L! e( i+ ~& e" f( c
; P) l4 ^! @% Y　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
, v1 j$ W( d( u4 }0 g
; v1 z2 T9 l/ a% _- Q& M　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
* B. Y+ K' @3 r3 I) W
) x2 Q* T0 c1 S　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
% }" B) \$ k5 ~" j$ N
* f+ L  ^- i# [: V: _5 \! e/ F5 P　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

1 g% f0 L+ p5 T$ I+ c7 T: u　　统一树结构
0 M& E  ?& B# n0 m6 [
# C3 l1 y# e& M/ k! v  T
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

9 B7 @% X% `8 [' d! l, B1 W6 C到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
9 x/ w/ X, l# n" g& W* |
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
& R; }5 f& u7 a' K
8 {6 m& D' c: Z" T4 _1 H* y. ~: l) [　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

' n2 Z* L. S: J7 a" l9 H6 d- o& ]. _　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
. [" V" e: \1 t) _
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?