如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
0 @/ H+ z7 z- b: j' V+ R
, T* t4 w1 j# _; U) I: f- O　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
% m& Y4 S. n7 c; U  }" f
) V, v  W2 r9 I6 _, r或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

" ?( i, s4 P0 V# J, o% r　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
, f7 N; H9 b  Z; N3 f
" |4 f* X. y  h6 h' |性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
( Q& m" w0 g+ V2 e, q
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
8 o& i6 ?; N! m* r- d2 u% E! c) w
5 L# z2 g- V0 t4 a5 y
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

/ c- d; `. z, d6 J2 a　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

1 v0 P" @. A8 `- M　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
' d2 G# Z7 z5 \" Q9 a( f
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
# ?' P; S; Z, i
5 x0 c4 Q& k. e6 M5 M　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
7 `- T$ J. R+ V3 [
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

; `1 }7 _( q+ W$ a" i, I9 ~% x　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

1 R& K7 g4 F! Q# a+ _/ h　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
1 w. [! X8 b8 @+ B
0 {% w9 c0 |6 C# D& z8 M0 o% g　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
2 a* G' T* Y- i# j2 o8 p$ v) W
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
$ T2 e6 u1 [1 {; M0 r
　　简化共识层
% d: N- b5 I$ d2 U9 A: g$ E


: m9 m) j  {8 s8 {　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
5 [4 q/ N: E( T# j& r  M; f1 d
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
5 ]+ Z$ l( p2 e# I
1 l: R1 Y3 Q  `* i0 S' T约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
, Q6 \) g3 U4 T. @5 i" J1 m
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

7 Y6 U4 j3 j5 ~; c$ q! s9 K/ k　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

- [' s% G# g9 ~# C% e7 Y系统性风险较低。

( y. w! i  v" `/ S6 Y: M2 n　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
* l  y" E8 B; t% p2 J0 h
; M$ ~/ A; x' G1 ?  O: G% l　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
6 f3 i8 E/ W& D) P: C
/ A3 j" K) ^( C　　简化执行层
0 Q8 ^( k8 J; }' O7 M
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
2 c& L: ~8 F- N5 @
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
, L1 [( w' Q( J, P4 d6 N7 p' T
' y' x5 g3 K3 a# m- o! Z7 {1 F　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。
% l6 K# J. G: ^7 |2 s; w0 z
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
, t. k( i/ q) {3 X' v
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
6 P4 O  c- Z+ a- P  @6 Y5 w9 ?/ \
& y; d) P3 X9 d. ^' F5 z以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
. m) e: ?5 V  U$ K7 b* \8 V  Y) J
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
* T: [! h- \3 @7 R$ e$ D2 _# G
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

. y) A7 S' ?* d- a8 s　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
7 F# {/ R) I% v. T' ~
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

, ?5 h) v* `8 a6 W　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
' p9 Y8 G* g9 I8 B! i. o
' A* I! F9 [# i% w　　虚拟机过渡的向后兼容策略
/ {7 [& R. P4 e, m
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

% L' u6 N+ B7 D5 z　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

$ v$ }0 I* T4 z% H# n
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

2 n  N) C! Z7 |, Q3 D7 ^# |　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
! ^1 h# @* ], `6 R. s7 ^: i
6 h" ^& G: A0 f# o) l/ \形式化证明器可完全忽略橙色区域。
; y9 j2 r1 K) I
　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
) {, |; Z8 u. @- J  f6 }
% `. c. k0 T' M2 \- V! P6 p　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

" U' j% ?3 b, f- _/ z　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

5 R' G! W% l, _' h# f6 C. i" Z　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
' A4 U2 y5 I1 k& G0 Q

　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

- ?9 l5 _' N& [0 \# R　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
: C2 S! ?6 q; L
; f$ J2 o1 t! ?; L% M; e+ v　　统一纠删码

6 b( h% g* K6 Q% i- n. o5 w" s
4 n/ j- \) w" J% r& X- P0 S- T$ |6 V　　我们在三个场景中需要纠删码：
1 p% N4 x3 a5 z2 U8 i8 @5 ?$ ]
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
% ~1 \0 [) a. p# e: K5 i* }
' }( p3 a: D, h$ X1 Y# [  ]　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
* w: H. A( D: m8 p. F
8 V% Q' I/ O0 E) Y　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
, _  l0 |0 |& W4 J0 Z- }, f
* ?/ M% [" V" z- w  T; J　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

) P! _# B5 g+ @1 d+ i, l+ ~1 i# G; F　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

7 P1 u) G) S2 V) P4 U' j& p　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
& V* E- O( T, R$ [8 K, Q
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
( g+ B( \9 f% W* Z# k1 `: L
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

' a. E/ e  A9 k* j8 c  V* g6 j" ?　　统一序列化格式
& ?. i* J2 c+ I. e
! ~3 J7 ^8 ^' c; d0 y4 }' e4 r
9 _; J% U3 ^$ Y" ]2 s　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

- I+ ^# a4 Z9 F8 l- q; [1 t度将因以下原因进一步提高：
) {% C  _, Q! q. w* z
/ Q; q# D  Q$ W8 r  [7 l　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
& s% W6 r2 u* v& i
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
) E( z. x& o" Z. d: S( @2 l$ }
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
) i' p* q! q$ k- s+ Z, S) l. n
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

4 K0 m7 _1 f/ G9 a　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
$ |' K0 c. V* a, {8 M+ |2 Z
' [! j4 P0 d, Z7 V1 _/ m　　2． 已在共识层广泛使用。
5 u6 }8 t2 J6 j  {+ I) B5 g1 _
3 ?" Z2 f% I' m4 m3 z. O　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
. x% Z  w, `# n  z4 f
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
$ j  u4 X4 @/ S; E9 R, i2 f# w" o4 I
　　统一树结构
, f# G! F8 o6 k) @: O

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

" R4 F: N( B1 M* p' w3 X到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

9 S" M6 v& d" M, r, |3 [" }3 P$ _　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

6 H% i6 G! t, H3 S, i! c# U$ ?能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
) L' B# B+ I; V6 c& N0 Q
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

6 N5 U8 J5 h5 [' P, O% K在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
" _9 i$ a" N7 n$ o1 k2 J( a

# I& d/ u& t& `
& h3 k* }* p) z+ e

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?