挑战Celestia！Near推出数据可用性层解决方案NEAR DA（9日转）

知名分片公链项目Near昨日于NEARCON宣布推出扩容领域中热门的「数据可用性
) `& o  k. p) D/ I5 P/ l层」解决方案NEAR DA，为Ethereum与其Rollup提供更好的效能，将与早些时候空投TIA代币的Celestia展开竞
& x" I+ \& n7 {" o6 Y争。
- A; i) O5 c' G, q- r, @7 ~Near加入数据可用性层战场
0 Q! O" x  c/ X& w8 H, n数据可用性层介绍
0 F& S! O9 Z$ Y* b7 D; gEthereum的扩容问题一直是社群的开发重点，就算现在已经有像是Arbitrum或是zkSync等Layer2可以以更低的
6 f, {% f( t5 B成本使用服务，但Layer2的成本仍因为需要将完整资料记录在Ethereum主网而无法最有效地降低成本。
- k! W7 y. C7 H6 Z0 k+ K% D  A- J因此，社群认为应该将完整资料以更符合经济效益的角度储存在其他地方，也就是以模组化的方式再建立一个网
络专门储存完整的交易信息，以供主网需要调阅资料时确保资料「可取得」，而此网络通常被称为数据可用性层
(Data Availability Layer)。
数据可用性层会记录完整交易信息。例如若用户使用Uniswap进行代币兑换，数据可用性层将记录包含原始交易
数据「from0xabc…(用户钱包地址)to0xjkl…(合约地址)」与经过虚拟机运算智能合约输出结果后的交易信息「利
) N9 D- a/ b1 s. B用1ETH兑换1900USDC」，提供只记录结果或是只记录MerkleTree的Ethereum主网可以调用的原始交易信息，
在需要的时候重新计算验证。
数据可用性层借此降低信息记录的成本，以提升主网络与Layer2的运作效能。
; R+ w1 h2 \' t2 w8 r( ^0 k不过并不是所有人都认可此技术，Vitalik认为将交易信息储存在链下(非以太坊主网)并不是一个安全的作法，建议
+ F  {% z  G6 d依照使用情境取舍。例如金融服务就不建议使用此技术，不过游戏等需要大量交易的应用或许较适合。
2 J1 R5 ^4 q8 i. cNear推出NEAR DA
* o# A, A6 {( K/ {+ WNear Foundation昨日于其生态第三届的开发者大会NEARCON宣布，推出利用Near现有资源打造自家的数据可
( B* p7 ~/ @$ p+ _- R2 L用性层解决方案NEAR DA，提供一个资料储存的替代方案，为以太坊生态的Rollup提供服务，减轻以太坊区块链
储存和传输大量资料的负担。
以近期的数据显示，使用NEAR DA记录的交易信息之成本将可以降低8000倍。团队表示在现有的Rollups于以太
, S  y; Q0 M3 F/ d  @坊上发布100KB的calldata的成本约为26.22美元，而在Near Protocol上发布相同数量的数据则仅需要0.0033美
元。
目前官方表示将采用NEAR DA技术的合作伙伴，包括Starknet生态的技术团队Madara与Caldera，还有Move生
# @* i1 B- I: A' C态的Movement Labs团队等，未来欢迎更多开发团队加入。
7 h3 I& ]! l) o% Y5 [数据可用性层竞争激烈
! T. y# G- c, H3 D1 r0 ^4 S" s! h4 pNEAR DA代表Near正式加入模组化区块链的战场，将与Celestia等其他DA供应商展开竞争，其服务范畴与策略
几乎相同。
* X/ j2 j4 N# D: pCelestia于上周推出新网络，并且借由空投吸引市场目光，而原Polygon项目Avail昨日根据团队发布的贴文，将
8 x  r/ K3 T6 Y7 v释出新的测试网络Clash of Nodes并搭配奖励计划吸引开发者协助测试，为明年推出主网做准备。
Near团队正在加入激烈的竞赛，除了技术较量，同时考验着团队于商业市场开发的业务能力。
Near发展策略
既有优势
  `# S7 z* g7 M7 k$ `) F. Y2 p( h为什么Near会选择此时推出DA服务？Near原本就拥有相关技术，不论是Layer2或是应用链框架，团队对于模组
化架构熟悉，此服务仅是其核心技术堆栈的延伸应用，却可以借此接触Ethereum广大的市场与生态，效益显著。
) J- t1 y5 ^4 u3 f$ UNEAR DA与Celestia目标相同，期待将既有Ethereum市场份额，借由具有市场竞争力的模组化组件，导流至自家
) A. t: S  O$ A' X& z+ T4 _, Z的生态系。
$ e# D# ]6 v3 U- {8 C, v: G$ B此时是模组化数据可用性层的黄金时期。因为「具有市场竞争力」的数据储存方案，需要在未来以太坊EIP-4844
实行之前才成立，否则其成本优势就会减弱或是消失，届时DA是否足以吸引市场改变行为仍有不确定性。因此不
& ^1 D' p& v. T6 \* y# D论是Celestia或是NEAR DA都无不赶在近期推出服务。
- A4 j/ `4 R2 o  S# R+ k( b; R; c未来愿景
Near团队的目标是打造可以接纳更多人的开放网络Open Web，让用户与开发者都可以更简单地使用区块链技
术，而NEAR DA将作为Open Web Stack的一部分，提供开发者更完整的功能。
: q% z. M5 W" o. o, w* {: f; B& @% B生态竞争重新开始
( c# F0 M5 z! ~; T9 B" ~( }' E. e/ j不论是既有交易所打造基于OP Stack或是Arbitrum Orbit的Layer2网络，或是来自Cosmos、Near生态系的项
) N8 @; U" @8 f' N7 n7 a目，建立针对以太坊Layer2的基础设施，本质上都是为了从Ethereum市场吸取能量，强化自家的生态系。
Ethereum长久以来就是各个生态的头号目标，不过手法不断改变。从过去的推出新的Layer1作为以太坊杀手的方
式，已逐渐转变成借由提供有竞争力的其他服务，与以太坊建立链接与组合性，尝试借此引流壮大生态的新玩
" B3 ]: }9 ~; o6 f- V- B法。
预期未来将可以看到更多项目建立基于以太坊的服务出现。
9 F' G& F! \; z6 ]- s: B" A1 c
+ R/ T1 {7 b! [" l) e# j1 }
# H$ J9 L! P9 a6 @9 Q% n$ q7 F  D

你的介绍肯定可以有盈利，就是一个好心态。

今天您介绍要用这个技术去有盈利下多少的呢

这个游戏能够自己好好把握，也是很不错的。

也是谢谢您的分享和介绍了，太难了的！

钱包这么多，到底选择哪一个确实很难。

这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

什么游戏都有玩法，楼主介绍这个技巧这个也不例外

感谢您介绍的技术都不能无视玩法啊

钱包一般肯定是会选择能够相信的啊

是挺好的，也是为数不多可以用的钱包

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

给建议还是需要理智的人啊，我也是来旁观了

介绍各种技巧的玩法，值得好好学习哦

这样的建议我都是一律无所谓了，做这之外东西更好

辛苦的介绍也是要学习，玩法肯定是有用的

这个钱包我还实在不了解到的.