如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
- i* c! t9 h. U  S( u$ d0 Z: O6 R
1 h' G+ g% d/ D" |8 h构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
+ @# {9 [; H7 w
8 F3 l% l3 ~7 P$ `　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

' c9 [; O( T( p& a计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
3 d% Y* A- N2 X! `/ B" N5 L
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
- H: p) ]) b' \) j( R

! O8 F& l- K; p　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
( w, u+ F& D4 P( {1 a7 v4 H
$ Z) o1 u# j+ u0 U. T　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
0 \' x, }9 }9 Q; O3 U- F) @) k. [
; r  k" L2 }- {7 q/ [; `　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
+ M( C2 k( e5 a
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
  `8 }, _, P' O' J" z) h
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

& _, K' B7 }$ U9 i　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
9 |% l5 G. ?& U$ \7 V8 x) t& F" |
5 I8 \" u! Y9 ?& [9 R　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
: ~* |5 X* a3 `
5 o* v/ S6 g1 Y5 r" s: b$ d+ L　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
0 J4 U9 K/ f+ _' m  q7 {" O
. r  R( Q* o8 w, R; h. T　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

0 J# l& ]) F( j4 e+ f本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
- _$ Q$ p+ ~) J* p
　　简化共识层
6 E. R& }# z4 g( j0 a  B( G

: X7 u' u+ [& o5 k0 ~
+ W8 x* x( S6 z" X5 e　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
4 u$ ~& D, q& d' ~/ U! Z: y% r
相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
( Y' k& E, D( n5 ]& _( N+ W2 ^3 t
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

5 u/ ^1 b* f4 A+ N　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
5 n6 d& J. e8 F* k
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

7 B; R! G. u5 Q; U0 J, Q- y　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
/ f' j$ n- G/ k! D- ?- Z; O
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

" X* h4 V  P7 p+ G4 U　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
% b" v7 b/ w' L  b1 [
- k) |. d( j7 E! m' M  j: P) {（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

" @7 c3 X& x( ?& @　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

$ e6 W3 c5 w% j! {" J, ?示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
8 }4 G8 V0 [% i8 b. {: }
8 \8 e1 a5 t0 w7 J0 r* X6 N　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
  V) O; J7 ?) o7 }
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
* R1 g# t% `0 j, v' S
$ g$ c8 K& Y( |. j　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
/ O, a; [9 }7 }5 ]% c! H. i
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
$ x: `! M$ ^. O* |2 L5 Y" Y  d
  l- r  V, I% L: s" D; x' R　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
( o9 _" K2 H# _$ U% C- k
* U' Y: V/ X3 e( o3 {$ a0 `$ H　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
  M; [$ m, D1 q0 p+ I
9 `7 ?' i. }; m　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
/ o7 g$ T; I7 C# R

( |& t4 i1 g; O" D# m+ V* f* H: K　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
0 r. `& s* P6 k
4 f8 d. z8 x9 I5 {8 o& M　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
: s2 R: N# w: u
8 x; w# F  D: L/ F$ ~! E2 Q, G) e形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
1 U" ?# o! b9 d! ?* k* o% `% Q; c
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
# `- e6 ]) w9 d2 ]+ r
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

( M& K! T: h  M; `0 s　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
2 B* r# k8 `7 {$ o! U: i3 ?
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

, I& {$ z4 ~& K1 C. f* Q+ }　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
. S; d# m! c3 K) Q1 r
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

" g) ]2 d" k& V4 Z5 S. d（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
1 d  j! O9 j( W. n& ]0 [: P
* K! H# L  }) i! `! ]  d2 l　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

& k) C7 B3 P9 y5 V, b
% b7 S, p: Q" D4 f* `2 A$ p　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
. G! _9 }/ D. K. S) G  r
/ ?$ g% [4 D" v　　通过共享协议组件简化
  s# m, A) t7 P$ Z
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
0 M& f+ G4 h) Q0 r; q" O( n  q
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

9 b  N( _2 G/ w' e& _% |3 K1 S% {　　统一纠删码
) e, y8 P; x. K# M' z/ }! _
8 [$ X1 ~/ a: y0 D
2 W: G% x: W" r7 B% D　　我们在三个场景中需要纠删码：
/ [4 i3 Q1 k0 B4 ]
2 |) w4 y, `6 ^, C, u　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
& i8 {# U9 |/ N6 T4 A4 h
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

) x5 Q. X! e" E# q! ?- v　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
  |6 \! ~* W9 g4 V% @" @
/ k- c2 S! ^1 H, M" E  ]　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

; D7 w, e+ J! K9 U/ [4 u3 J　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

5 }6 f% @1 i, b! B　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
& b& ]0 Y8 @+ g+ K+ u
/ C; c8 W4 T* ]　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

* j6 F& X( b5 f8 _' {  r* M4 P- y4 K　　统一序列化格式
  T' v. w) x* i- V4 h; r

" x6 K: T) h: l6 [　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

( U, B, U# Q, _* \' O+ S: o& u度将因以下原因进一步提高：
5 a) a' y: N; T' S0 i$ O
/ s: _; U, l' _  I　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
) ^) Q2 @' F- }1 v* D, P
3 ^7 C* w1 y" y3 S! D' L. ]: {　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
( T: g, ~' l; b& f; b
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

1 f0 G- C5 e7 k) R) L0 V　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。
% u6 \" H/ @6 l# C8 t
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
* B# c  w# G: F" Q( a" y0 |: i
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
, M4 L0 q) f; q7 y6 n' L1 n5 P
) B8 i! j' v9 t5 m+ u　　统一树结构

; Z2 }9 P- m8 u
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来
! c- [5 |$ J: z  k. b- k2 _
- B& I, m' _0 `6 Q　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
" Y9 z4 m$ q1 A0 n
! g$ G! ]6 V* X) n& w9 r1 d能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

" S- ~7 P0 F: s& v5 l　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
( t* w% F# O2 d- |  n. ?5 Z
7 Y0 X1 |9 x* i0 [# e$ S$ T在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


$ q- T" I6 E0 U. h

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?