随机赛程的最佳策略

引言
) F5 Y9 O; I- x$ h: G
在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

5 f) g: z4 m& Y( A  n( T问题
! g5 K& B% ~/ z" h. x' {& C

有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？
' B2 v/ n9 U! ?0 Y
当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。

$ e+ [+ d5 l6 j2 z本文
& b' C. N  r. f, H7 {# i+ D) N
7 F7 J% f+ Q9 X5 p
, ]% ]8 q# p" M. l问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
: k5 H* a) ^' r3 H; v' T/ F( A
为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。
% t4 @+ \+ l/ W# h; x' f

方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
: t, r, \1 ~: K9 K$ ^$ u: ?方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
+ t- v2 L& ^! a' o' W# T( E2 R2 X你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
4 M: k9 d; Z# ^; h  x
首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
* W$ _+ ]' h; S( R+-++,-+++,
+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
. S6 A  E: q- o/ ?' L  s& ~' A                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为





- w5 i: X* f5 T$ ~. E
" p6 x6 ^5 H; x' e

" X: ?0 y" Q! ]0 D# t8 d$ j) a; b

现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。
$ z! \# D7 Q$ l+ A, |
* V5 h" H6 M# n! Y; W  h++,+-+,
; o4 f0 r9 g! ^/ L4 \8 v) z-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
2 P. H: W+ B2 s% g: F& x: n, ?+ G% Y-+-+++,-+-++-+,
3 Q# z4 _% q8 i                                 
, ,
0 N# `9 o$ i( C* p# {                                                                                。

仿上之计算，可得此时甲赢的机率为


- G# {5 G3 g- W2 w/ s8 l, Z
9 u! d. E: o7 @$ ]

' E$ n' H! Q4 i! i


; }# M2 n1 f6 t6 c' e! j最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。
2 w# D- R1 q/ ]3 P' C: {# v
现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。

' V0 f3 b$ k' ?8 A, n8 {这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
8 S7 L0 z  _+ d6 d* ]8 x3 ]% X
现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。

6 ~5 ]1 R1 o! V, i+ a& n
  \- s1 S& o  C) j情况一：  
此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。

情况二：  
此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。

9 R  u/ n# l6 G情况三：
9 p8 _; N% F6 e/ B, @! B) \3 z此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

6 A6 b) z) J! X" r$ p- P8 @现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
% Z6 @$ y" T& p
由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。
4 R% Y' a4 A6 X0 |
如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。


情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
. B" R+ H  p0 X$ ^) s! |
$ Q& x( p# z& L! Y9 o




这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。
. q  ~# y# }! B! y% a2 k% {# ~
/ Z1 J% s$ v- U2 p# b情况二：  
, I& n1 K" B) Q+ R. p* N令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式

! g, N, v$ e' a' Z# C; z( c( C

/ o' V2 s$ C1 l5 E7 O6 v

7 f9 ^+ B2 @+ |, M7 D
: ?6 h& b& j7 S' `7 H+ H4 b$ A这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
; \5 d6 ^7 L$ C% g利用p+q=1，上组方程式可改写为


5 W0 z1 a1 S) d& `


" x! i/ V( P* ?) T. ?" ~
0 g1 {7 G7 i  J两边相加，并利用 、，得

9 p3 z" x% v1 z  g9 W  Y# }
9 x3 c7 E! o; [6 M3 ], o$ a
& f8 J3 t/ Y9 ]# x1 t
5 o* V/ a0 r8 z9 m' i) y
8 b/ e0 L/ G* _- n. T
% K" f, N+ M& j1 k若取前 c 项相加，则得




8 f3 c- T0 X- b
7 p5 {) c$ q$ s7 [. X  E& g4 `
情况三：  
仿二之解法，可求得
, u/ d9 D& h6 M
& }# M& D* N1 \. I8 e" v" k

) n) N  t) D7 K# U; e* n
) }$ w, K6 l( b' z
# w/ N$ N# ^9 _6 R: _; E
7 y3 E( [$ V* a- Y4 a
保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。
. |/ k% }* J) f+ C- ~+ [5 Q2 p0 V  z
2 X8 d0 w* W4 F- G4 _5 u首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。

# ^( o" k4 I# I: O1 G% l
% K, R% b- ]4 X* W) o' C定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
2 S1 t- T5 [  `2 Z3 o此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

) t$ ^1 v  O- Y7 V3 ?# k# i现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

) i" I& Y, T' A% l+ h+ p% z首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
6 z  l$ \% l0 V8 N: n7 o7 }8 t$ |
5 K; E4 D5 V' E至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则

. h1 D1 f; s2 Y6 K  z
, x9 Q2 W7 P1 w1 ?  J1 ^

/ t% i6 ~; R  T, r) M2 H# R: l- v


" s6 D. J1 ~8 R" K
6 B5 s3 E! ~/ o& u0 r其中  为所下注之金额。利用
2 h7 L. v! c( m8 W4 N/ J' u

1 m( T3 J8 j: q8 p' p* |8 P
3 [+ G) ?1 I+ c: @8 ^6 c& H

0 s9 r' F% d5 ~. f; I; L

  A2 H/ {) Q6 ?) @
可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但
# T7 Y) z0 R4 ~1 S' U
' i4 L2 c' h3 P4 U

5 d0 J% K0 R  C/ P" z, f/ Y& ?; a
/ w! M3 b* X& [9 p1 b


: ~& X  k% s) r: Y
因此可得在情况二， 时，
: v9 `2 F( M- b

- G( ?0 Y4 G) l5 v2 M! ?, a; I

& F+ `0 l9 _9 `2 h5 C
% @  x: W" r3 s9 Z- k1 w

) s8 p/ ~5 W$ C9 a; j# z% H4 G
而在情况三， 时，
. y0 S# f* x' W" \& w7 v




. k0 B7 D& E+ ~% l4 T
5 z; B, |- ?. R% T& {3 p; u
& Z7 o7 ~, W: Z5 I7 F$ N  t
6 R0 v6 [3 E* |但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

/ i7 h6 F2 v$ R9 A- D6 N) B; X0 @至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
+ N  S4 r9 e5 A3 Y2 Q$ K
0 W( h4 J# }9 g: V6 @* p' q) y! e- P附录
" [# v4 y! u( F0 ]0 l9 i
/ k$ u5 W( z) A8 R! }* X
8 @: L& v# \& }在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为
! m) f5 F6 e  y7 ~: `+ S* \1 w' s2 y







另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！