学好概率论，DB稳赚不赔（转）

( n' c. U, B$ {& O$ T
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
# @9 Q5 ?% w* i* Q
3 `) L! b: W  n- I  n/ k. T（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

/ b# N' z4 Q0 F2 G: e原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
: c6 p. d- ]+ f6 ^/ G5 g0 H
. m) Q' J1 E# j0 {9 `% C/ e就算打赌，也要精“打”细算。
2 A* L( t# R- U# q8 f. C* [
) ~& C! P5 c/ @$ k, q完美的DB
" u1 c" w, w$ ?
: B8 r7 h% a7 w
! \; K$ I0 c4 \! ?0 \8 \NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
4 c+ v" f4 T7 A- t- [" L7 |
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
/ B% T- Z3 M) m$ j1 h
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
4 u  U1 l# n1 T, \" [4 a  v
8 ~/ P7 W+ Y# R3 m  K) r* ], N方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
1 k# e$ Z+ X- n& J, F$ U: y/ z
& _4 I/ B' p8 H, X+ \: L正，就会跟我们打赌：
: X5 `) b; |+ L5 [0 D0 a
8 s& y2 Y: Q8 u. n3 Ip * x - ( 1-p ) * y > 0
. x) w7 K- {5 P# V3 R9 pq * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

7 H% x1 ?; R. u( U1 k- {9 j# H
' J/ G$ U( b1 d8 c
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

% P$ K: N) q  H# Z- E' C; g- n“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
2 W; s- X' a, s3 L1 s/ K& k! l
8 U  l3 g8 E  x# @& p  y  @是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局


这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
* |% [/ f2 Z& Y3 j2 s3 |1 S4 s
是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

7 Y$ i( ~5 }0 X5 n3 m# o' J5 J是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：

- e+ u( g5 L+ F$ u  X& `! F4 j

: D* K' z9 A' K& T' {

  j! h9 N+ g* b& N. G! ]. [3 Z当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

+ T3 r9 X6 `2 f" R% M( [的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
5 [8 q! [4 Z5 G8 V% k5 I: Y% k4 _
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
/ ~$ z! D% @, o$ O
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
* M6 {. y. h  i/ o. k" |7 X/ I& N9 V
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
& E8 h: _7 C) p2 R) e2 }
如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
  Z& ^  g3 H) `3 }" W
% \* m& k: }+ q1 ]0 ?6 b# ~  b就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

; e& K' ^8 ?- ~3 f( ^$ d当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

还有没有更多的A？”
, }5 L6 l7 [0 U& T( _. B
6 A8 e- [* K9 {; w+ [( ~5 w8 a% N很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
3 r' O- O; i. [9 o  C; p
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
5 U; ?" ^4 K( c0 w
没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

2 [, e# T, Y7 X$ ]! Y% x恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

2 V6 u+ A( H  K1 H7 sP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
7 U$ b( O& P2 k% e(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

$ S$ _# H! `: l3 [0 f/ l* I) [/ V有黑桃A的情形：C（51，12）
1 w( ?4 e4 f$ i' z) t2 [
# N$ d5 N) r: R2 _: {没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

6 N" L# [9 K$ BP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
7 g; E" |) W, S2 C: o* J+ B
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

$ f5 R$ _; Y1 W; k你是传说中的死理性派！

; p1 r2 W: \. c# v1 Q
) r" u$ X$ K' D8 G  q6 {3 S! P/ m

6 j' H- p4 m2 B: B6 [, n

7 S7 |  v+ F9 H
! ?) _6 g' \: x) c8 ~" A: D

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了