学好概率论，DB稳赚不赔（转）

3 t7 C/ A8 \4 L- C7 `* [8 Q
7 m* s4 @: G; d# S& a      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
  s# G& G2 t( c. c# b+ D, W
( O. z/ r7 T8 W6 j" ~: \: j（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

* j( T# F% D/ k7 V) Y) n8 |原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

就算打赌，也要精“打”细算。
7 ~7 R( d* [' [, g* a- N, q# T5 @
2 ^; q; Y" R- f9 F+ X完美的DB


0 w  X  f' w- s* sNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
) o# M/ B4 Q, @  W
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

- p7 I# N$ e+ s& \+ e率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
8 @) M" `  U3 @9 Y' \
: b' @  b& m; F! p们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

' t( S8 K, |+ W: |8 n7 h. I, w: x  \方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
. h0 S5 i- {0 n8 T
  l9 |% p5 V+ R1 k' ]7 L只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

正，就会跟我们打赌：
3 s' k& K" X- m
: o3 d/ f+ B1 i3 Sp * x - ( 1-p ) * y > 0
( N- i1 s- F8 Sq * x - ( 1-q ) * y > 0
1 n2 B: u/ v: f7 R加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
" g2 I) d. C0 T6 E2 x- w
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
7 n3 y. i) p8 W. P


9 s* O3 q2 B1 ?) H( k. o. Z! G0 E& l看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

* ]) T2 k2 N" j8 C- l“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局
- ?& E  O0 |5 u8 g9 p
  y7 u4 Q; a( {7 Z7 o
这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
; _* q; w7 g/ Y% P
4 w" ?. p. e& \0 X* \' ^红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
7 O# Y4 s4 ?2 {
/ d; e: E- I) b  P# a" z放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
% ~/ F! A) `0 y4 Z; a$ A) {; \
  g+ e5 d$ r6 A% @# i, _0 z! i3 i是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
, x% D" u- H% ]
+ x" c2 \$ T! j" S5 G事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
6 V' C' f: `2 C' o
1 H  U& j$ I4 A5 K4 T1 v3 w, K* W5 `是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
& j, D( |6 H, `* y
" I2 _! L, w3 R


" S! n: Z% I6 p
/ s6 U$ I+ {  Y4 [$ t1 n  Q当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
3 m3 E" {6 {8 D1 N+ D
的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

6 `9 s. E7 v( k6 F9 m& J个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
' Y0 {4 A5 ]7 h4 Y4 {
0 A+ J9 R6 Y, N6 Z: y& a- O如此不平凡的黑桃A

& w4 F; I( O9 J  @有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
, A8 P" s  h3 W8 ?, T/ [9 q' w
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
: x: u! i' W: X0 j1 ~! x
还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

2 b8 ], t2 B1 _; [, P当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
% e) E4 @' m) B4 b
: D% a& X" \# Q还有没有更多的A？”
; O. I: o" h3 {, N% }+ B3 h! p
* w# z! I0 p( U/ u, Q很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
" G' p/ s4 B" \9 E8 _/ F; {- l; F
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
/ S% A# ]. ?5 L+ A+ c
5 H! _6 G& i# E/ Q7 I; o6 O9 x7 t没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
0 V* E; i/ U, c9 z) y
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
/ x3 l* R' o5 d2 U$ T(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
# T. }" n2 X7 f% x. p% t7 _
这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
$ e0 D+ H/ d$ V- H$ f打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
. J. W0 ?5 z" _( k2 F
7 {- ~# i/ X* `* \+ E4 [! n有黑桃A的情形：C（51，12）
: R! t( O$ Z5 h5 p* X. Q
没有其它A的情形：C（48，12）
5 _1 R- c4 v2 l2 o& }) m
( B4 Y$ f# w2 R+ I* \8 r+ _还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
( f& @* S% H6 e& F1 B5 h* T
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

你是传说中的死理性派！
, A7 F# [# Z" i


: K/ F4 |) l$ L- G: L
  D$ u. s; y8 u$ t, a7 J
3 ^5 W5 ^( C3 h$ J- `. B8 L+ s, {
2 b) C% @+ a0 l

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了