底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。
; c2 |* x! @+ c+ E% X
$ E0 o4 }* P  g; b8 U% f! D. P1 ]为什么叫统治，我们看下面的例子：
; X) ^. F1 f1 H4 V
; g; m0 H( z' f" J: \: [玩家A：A♦K♦

! b( q* ?/ W* h玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。

) z4 _# W' Y: r公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？
6 T) e3 v0 D5 U! Z! C% t/ \$ _
以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

AKs wins：69.16％
* K! D. o' I& P4 F2 b2 b
AQs wins：26.61％
; \3 s& ~; p% e! [1 t
" c4 S7 a. q1 D! t" u5 RTie（平局）：4.23％

/ R' c! ~; j8 w2 z/ V0 w3 N在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：

1. 是否对子；
, Y& ~1 l3 V5 Q8 u0 Z5 b
2. 牌点的大小。

成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。
% Y+ ?6 Z  C! Z  X
7 F  o% ~# }& c) P- f+ Z2 Q一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。
. s# K) e6 b3 i& e
我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：
! a  Y3 B; V% a! [8 `
A♦K♦ wins：60.15％
6 M1 }4 T1 R: Q
6♠5♠ wins：39.16％

0 V. T; A+ f( ?8 O* STie：0.49％
/ g# O$ ?# r) s$ f" q
相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。

+ ?5 c, J2 [1 `1 u! U$ r& c0 K$ \: ^而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：

A♦K♦ wins：69.06％
9 n1 A. @) b9 F9 l: S
7♥2♠ wins：30.45％

Tie：0.49％
) S) {2 _1 ?/ V& U3 R( ]
1 s1 P5 B* p6 q9 b用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。

看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。

现在我们从这里略略深入，带出两个课题：

01
+ b$ V: n' x, uAK到底是啥？
; f& f( t3 B) x1 ^, |+ W8 C4 |7 j很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。
. k( V* B  B' H0 d" q, o: U
. I/ n9 {- g$ i7 k! S4 Z4 p6 k/ y1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。

2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。
* q5 G* [( v/ O# M4 \
3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。
) G6 K. F# E2 X1 L& t
+ G7 R4 V6 m8 q8 F更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。
; O6 C; w! X3 E% R: k
2 x  R" V, w4 u02
( L6 v  `. {' D$ `麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。
5 s+ R# u3 q* w. U% Z
这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：
  F/ e( S$ F4 q/ r% p' ^
0 @/ s! P6 X  n' a9 PKQ：会被AK、AQ统治。

KJ：会被AK、AJ、KQ统治。
; t. j0 b* Z  K9 c( K* y
KT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。
/ y6 V' D/ G! O% Y5 g" A; Y  G
  U# ^. f% F3 o  ~QJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。

QT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。

在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）
/ R; Z2 Z/ E  ]0 M! I7 N
那么trouble hands怎么打呢？

5 W8 F" W! _% @& h( i1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。

5 d6 E; Q& C9 d! o' Z$ i2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。
2 B' H, f) K6 N* d, [  Q
) H1 y3 m8 u. _3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。
' L4 B# Q+ Q! d% O2 \
1 H0 ]3 G. i. w3 B7 ^. w; G  C% |4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。
5 d2 u. i, z% ^- ^( l
# ]  G/ U) f) ?# c8 EOK，以上是打cash时候的打法。
& D2 R/ `% \# [& `8 h  [/ E
那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？
, o4 d& e0 h" s- f4 Y/ j
以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。

底牌被统治，这个说法没有听说过的啊

看着都是相当的惨淡的啦。

这个游戏有收获还是最好的结果了呀。

每种游戏的吧也是关注一下了

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

今次游戏可以赚到一天的生活费我也满足了。

游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这个游戏能够自己好好把握，也是很好的。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

每一种游戏的吧也是关注一下了

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。