非金融用途受认可？Bitcoin Core 声明对比特币生态的再思考（转）

近日，Bitcoin Core 项目在其官方论坛发布了《比特币核心开发与交易中继策略》联名声明，提出比特币网络上的非金融用途不应受到限制，矿工和节点不应拒绝此类交易的中继和打包。声明所传达的，是对比特币网络抗审查性与协议中立原则的再确认。但在当前生态背景下，这一表态也引发了开发者和社区之间的广泛讨论。
7 T0 ]7 d, h. b3 L3 L) p' a
自 2023 年铭文机制引发热潮以来，链上资源使用、网络拥堵以及围绕话语权的争议成为比特币生态中的核心问题。随后出现的 BRC20 协议推动了资产形式的多样化，也让围绕非金融应用的分歧进一步凸显。此次声明的发布，重新激活了关于比特币网络用途边界的争论，未来比特币是否继续扩展非原生应用空间，将取决于开发者与用户之间更深层次的协调与共识。
+ Z( X& d" _; I) [
0 V8 V" d! |8 S; ^( jBitcoin Core 声明释放何种信号？
不难看出，该声明本质上是对围绕 Ordinals、铭文交易以及非金融用途数据流量争议的一次正式回应。声明中明确指出：比特币网络应坚持去中心化和抗审查原则，核心开发团队无权阻止用户将链上空间用于非金融用途，节点运营者和矿工也不应因主观判断而选择性中继或打包交易。这一立场，实质上表达了对铭文及其他链上数据应用的「技术中立」态度。

3 q5 E1 H( t. }$ X% O从声明发布背景来看，Bitcoin Core 团队此举并非突然转向，而是延续了数年来在中继政策上的一贯立场：节点软件的职责是最大程度保证网络运行的中立性与可靠性，而不是对交易用途进行定性判断。此前围绕铭文的数据膨胀问题、网络拥堵以及手续费高企的争议，在社区内部形成了鲜明对立的意见。而此次声明，试图在不干涉交易类型的前提下，通过强化共识中立性来缓解开发者与节点运营者之间的长期分歧。
$ R) Z$ z* f1 {; O: {
不过，该声明一经发布，便迅速引发社区层面的强烈反响。多位开发者和业内人物表达了不同程度的不满甚至质疑。Casa 钱包联合创始人 Jameson Lopp 认为，Bitcoin Core 开发者并非统一实体，但以联名声明的方式发声，有失去中心化项目应有的治理透明度之嫌；JAN3 首席执行官 Samson Mow 亦指出，「现在就是这样」的表态掩盖了开发者逐步放任网络结构被改变的事实。而来自 Bitcoin Core 内部的知名开发者 Luke Dashjr 更直言不讳地批评声明的中继目标设计不当，认为对「哪些交易应该被转发」的定义缺乏清晰性，将导致中继机制更加混乱。

8 q3 u, A; I+ d0 r! o) L# x在分歧背后，其实也显露出当前比特币生态内部对「网络定位」的根本分歧。以 Carl Horton 为代表的开发者认为比特币应专注于作为「点对点电子现金系统」的功能定位，而不是被用作通用数据存储载体。这与铭文及 BRC20 等实践路径产生明显冲突。当前声明虽然没有直接支持此类非金融交易，但其「不干预」的态度，已被市场广泛解读为对链上扩展应用的隐性松绑。

% g2 l9 k2 _- ^1 _8 I6 ]短期来看，此声明可能降低矿工或节点出于主观意愿排斥铭文类交易的行为，有助于恢复网络层面对 Ordinals 的包容性。但中长期，其对整个比特币生态的路径选择、对开发者与用户关系的重新界定，仍有待观察。核心开发团队与社区其他主体之间的博弈，可能远未结束。

3 L. `7 f% C7 ~比特币生态的内部分歧与技术瓶颈
回顾比特币生态近年来的发展轨迹，可以看出其在创新探索方面虽有突破，但整体生态建设依然面临诸多结构性难题。
6 L' ~" R5 G! m0 ^$ i+ G/ U/ c
# G+ G4 H: T9 l3 B生态内部缺乏一致的技术方向与共识机制，核心开发者、矿工、钱包服务商及用户群体之间的立场分歧长期存在。由于比特币协议原生功能有限，对于是否应当支持非金融用途的争论始终未能达成统一意见，这种割裂在实际运行中表现为对新技术的接受度低、对协议演进的推进缓慢，制约了生态联动和建设效率。
. f' s* ^# O* u3 ]4 ^5 b
以铭文和 BRC20 协议为代表的非金融应用为比特币注入了一定的活力，但同时也带来了资源消耗上升、节点运营负担加重等问题。部分矿工与节点选择性地回避这类交易，加剧了网络参与者之间的对立情绪。这种技术与立场上的不一致，使得整个生态在处理新兴应用时显得缺乏协调与弹性，创新难以形成持续效应。
& v1 X! `+ ?. I  M2 x! |
2 V3 F& c5 i, P0 }7 [此次 Bitcoin Core 团队声明提出不应限制或拒绝非金融交易，是对这一局面的一次干预尝试。从生态角度来看，该表态有望打破部分技术壁垒与认知隔阂，为新项目的部署与用户参与释放更多空间。一旦核心开发者明确反对技术审查立场，并推动中继层与打包策略更加中立，那么围绕非金融应用的开发路径将获得更多确定性。但这并不意味着生态问题迎来根本性解决，相反，技术演进能否真正落地、开发者社区能否形成有效协作机制，仍将决定这一声明最终能否带来实质性转变。
, F, h- g, k$ ]; z
新玩法，或是比特币生态的拐点
5 W* ?# m* u/ }; O8 k7 V8 V部分开发者对 Bitcoin Core 项目近日发布的声明持保留态度，但该声明明确了比特币网络对非金融用途的开放立场，为生态创新提供了相对宽松的政策环境。
3 L6 t2 m* S8 D
- s$ C, J; c; m1 r4 z; ]; T目前，比特币生态中传统项目发展放缓，技术和应用的扩展面临一定限制。在这种情况下，关注那些能够抓住这次政策调整机会的新兴项目，可能更有成长空间。虽然这些创新带来了一些争议，比如对网络负载和稳定性的影响，但它们也展示了比特币网络多样化发展的潜力。

毕竟，Web3 生态最擅长的就是不断尝试和创造新东西，面对挑战，探索新的可能或许正是未来的方向。

0 c$ t1 c0 S  a: P: }& N

这个也是可以去了解下看看啦。

这个也是能够看看大伙推荐的钱包了的！

这个钱包我还实在不了解到的.

还行啊，现在我也是用这个钱包

还是必须选择有实力的钱包去交易哦。

这个钱包很不错使用，反正吧都是需要谨慎安全第一啊！

钱包一般确实是会选择能相信的啊

是很好的，也是为数不多能够使用的钱包

钱包这么多，到底选择哪一个确实很难。

好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太了解的呢！

钱包也不用真么多，有一个就可以的了。

哎，这下链上又要炸锅啦！
$ T+ f1 _2 M) Y- v) [2 y% N

钱包这么多，到底选择哪一个确实挺难。

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个钱包我还实在没有了解到的.

这个钱包不错使用，反正吧都是要小心安全第一啊！