E尊，关于身份证PS一说有些不同观点

首先E尊提出了身份证中的5个问题
$ u, S3 m6 J& w
' A* @4 Q$ k) H( b
% A! ?% e( t. A) v: ~1，2字缺少一块（注：此处用的表达方式是：复制的时候缺了一块）
2，周围有痕迹（注：此处用的表达方式是：有复制时留下的痕迹）
  K: ]8 G3 V! X; @( U3，方形选框痕迹（注：此处用的表达方式是：复制时留下的方形选框痕迹）
4，1字两边有重叠痕迹
; S" N3 c1 E: x6 Z/ M; b0 c6 a7 b5，辰溪二字有重叠痕迹


OK，不知道E尊的技术是以什么心态为前提进行图片辨识，我先说下自己的看法。
1，各种证件等物通过扫描仪、照相机、摄像头等媒介进行扫描拍照，因不同设备的镜像生成器老化、磨损、型号质量差异在得出的图片数字文件后的质量都是不一的；
+ l' \+ l1 o* P9 f7 f& Q2，不难看出E尊技术在身份证辨别过程中进行了大比例放大查看，请问E尊的技术难道不明白图片放大后像素失真的影响吗？
3，关于2字少了一块，E尊可以查阅身份证专用字体库，打出一排2字，打印到一张纸上，然后再次将该纸张扫描+牌照为图片文件，在放大后你将会看到各种不同的2字。
8 |5 q4 J( A0 F1 P( I6 n: ?4，关于重叠痕迹，同上，像素失真你们真的不明白？
1 \  v9 v& C5 |3 @' _* ~- F2 }" z- G
; }: o1 i' k% I$ ]- f最后举例说明下像素失真的范例，为了公平公正，我就拿E尊官网“关于我们”的证书扫描文件作为例子了：

/ z2 A! m3 D) X9 S' ?0 U可以看到该图是E尊官网提供的证书扫描图片，图片中的2012我经过放大后，在图中可以看出前后两个2字也会有些许差异，前一个2字上方较为平直，后一个2字上方较为圆润。
这就是扫描+放大后的像素失真，数字图片文件是以点阵图也就是常说的像素图构成，每一个像素点都有独立的色彩信息，当图片放大或缩小时，像素经过挤压、扩展都会产生辨识上的误区。
2 e. u% M. E" h

最后这个玩家到底是真是假鹦鹉不做评论，我只想说单纯以身份证照片放大后进行辨识难以分辨真伪，除非有明确明显的差异，否则这种理由无法作为证据使用。
另外既然E尊认为玩家身份证为伪造，那么可以要求玩家重新发送身份证文件进行前后比对，甚至提出视频验证等要求，单单一张图片说明不了任何问题，玩家胜率问题不要强加在图片上，图片本身很冤枉很可怜，请善待每一张图片文件...

楼主厉害，懂得不少。

楼主是个高手呀

分析的很正确啊。

很专业的分析，打碎E尊黑钱的美梦了。

高端技术帖。。。说得挺有道理

为什么E尊会以身份证图片做为证据使用？
这里还要提下职场上的问题了，一个公司内技术员工对于技术领域专长的自信一般都是比较充分的。
如果E尊只是单纯的审核玩家，将玩家身份证图片交给技术进行辨识，而技术自身因对不同设备成像器影响、像素失真等因素认知不足，对身份证专用字体库容易产生的失真结果没有了解。
+ }; c  Y' v1 E8 E; e5 y* h- x4 L0 \这时在发现图片有比较明显的瑕疵（实为失真）自以为找到了问题，然后放大图片经过大量观测后向公司提出自己对图片的辨识结果，公司自然会认定技术的判定无误。

1 W) \7 J  U) k9 d/ P这里有几个问题存在
1，技术辨识图片的前提是什么，是以什么立场什么心态进行辨识操作
" Z4 M9 R& K& E. T' l: M3 q2，技术对于不同型号设备成像、像素影响、字体失真预测的经验不足
3，技术是否有盲目邀功之嫌？
" Z2 \( k% k5 B6 J
单纯以身份证图片本身作为证据使用，这个情况非常少见，为何E尊如此确定的发帖进行公示？
如果这里有技术对自己信心爆棚从而盲目邀功的可能，那么E尊可能和玩家一样也是受害者，只不过E尊有被自己人坑了的可能罢了。

支持技术流。。

楼主 是专业的，E尊的技术人员 看来还需要学习了。。。支持楼主。。E尊这下不好过了，
想起前不久，E尊的10A出款，，也怀疑了。。

e尊国际的证书是假的，PS的

鹦鹉 高手啊 电脑，技术员。。

E尊就是耍赖了

真是技术性十足啊以后电脑方面问题问你了 加你好友 哈

知道你很厉害，没想到厉害到这种程度

我也没说E尊黑钱，也不敢肯定玩家真实，只是中立说明下图片本身难以做为证据使用。
( x" j" a# y* g9 W/ `7 d0 Q, B) Y9 EE尊大可以联系玩家再次提交证件图片进行比对或进行视频验证来证实真伪，至于玩家投注是否问题则不是俺的专长了，证据要有证据的说服力。