学好概率论，DB稳赚不赔（转）

$ O0 S& B3 B- q- O
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

; o/ v( ?5 |# W$ L4 C1 L0 E（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

* ~0 @) q. p+ I. w! l/ B# T) v2 T原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
# `5 H8 l: a2 S2 P: ~4 k8 O
; o+ j$ k/ A0 Q  }就算打赌，也要精“打”细算。
/ Q2 K- ^$ j1 {+ G1 m
完美的DB

. v& L! y* J% b: ~, R$ h
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

/ c: h$ g; c$ Q& }0 f粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
; L5 C* n. K+ e9 A' g
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
) G  w3 U/ ]% d; O/ E3 g6 G
0 u) @! }0 `. B4 F们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
* c, o' U  T( }3 v% C
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

* F2 G6 C9 W+ r$ x正，就会跟我们打赌：
- p. j3 k# x, ^1 i
p * x - ( 1-p ) * y > 0
0 n3 q$ {7 j3 _6 }q * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
. Y" E& \$ u, H' U+ {! S! q8 t0 G8 r
; Q  L) Z' ^1 I& z- J是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

% X/ x0 r& t; B5 Y" W8 r
# F8 w% q  V$ k; ]2 j+ d$ G. j9 M
/ H4 n, ^( i" `4 i8 x' o看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

0 U! E  [1 [* _“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
6 h0 V2 j0 B7 s! c
是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


7 ~* c. A$ S; k' m5 z# ?% C8 }三张卡片的骗局


这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
& y, E6 Q- Q8 `( B6 U
红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
8 g$ y: R, {  X# w/ Z5 a
2 L1 U) J- F+ j: s/ Z放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
3 _9 _8 Z5 g+ I* y" G
6 C: o7 f7 C  o3 j& M是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

; D4 w* |, Q; e事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
; E( h; J' C, T



+ X$ z; u/ w) ~
+ B" q0 P4 z; H4 n当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

$ I/ V$ H* D( w! z3 L; k的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

# j- t1 i! l) p; ]% e0 W5 w' }. {个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
) z/ T" z6 z, t6 s0 e
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

如此不平凡的黑桃A

  y- W; |4 V1 D2 I( v有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
6 F: F* f0 b# S  \( e# Z
$ f% A  c3 s, I4 f& j$ |就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
3 h2 _6 E% }. C+ n
还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

% w& F, B3 h0 S& }( g- p( Z6 }当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

还有没有更多的A？”
6 m- Q+ R+ A6 p/ S% z4 e8 y) T. J
; C( G9 j. A/ H3 R, B8 N很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）
3 Q- f+ E+ u  D. u) T! c
: z4 T; d/ c/ B6 }, N至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
1 h% E( P/ a) K2 Z) r
恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
( {$ l/ u9 M+ P0 j+ c, V
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
0 X. M% O% _9 s1 A8 ]& @
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
# C; l* X( f) |2 v$ b1 @
这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
/ c6 i6 I. i! R& j: w2 y- o打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）

没有其它A的情形：C（48，12）
$ y- l0 @0 Q, v0 P. G
( l& p1 }. B0 ]5 n  {# U还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
7 o% j: S* L; K. w) {% E3 G
9 [0 a1 S- G9 o, w6 H' K6 h事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
! f7 ~# e7 e4 {+ Z8 W+ b+ X) Y
( B# D- m& Q; I5 \3 P5 e+ ~2 sP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议
! ?' _& q' s# {4 |6 s1 W
& ~0 Y2 A" `) Q1 [$ R在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

你是传说中的死理性派！
- H) z1 W+ N* @8 B* z: e1 C  q& F/ R- Z






' e& B5 x7 ?0 q0 I) ?7 w

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。