情侣中奖100万女方悄悄领奖 甜蜜鸳鸯却对薄公堂

“老公(老婆)，你在干嘛？我想你了……”
9 W% y1 M8 ?5 s! ~0 ^3 l　　这是一对家住南通市区的90后小情侣过去经常在手机上互发的短信。虽说他们俩相识不过一年有余，但相互间的短信早已经以“老公”“老婆”相称，而且一起吃饭、购物、娱乐、旅游等，双方可谓如胶似漆、形影不离。
　　然而，[b]一个意外的彩票大奖，却让他俩“情侣”不再，甚至在大家喜迎中秋国庆佳节的时候，反目成仇，对簿公堂。[/b]
/ ^+ l6 p# I4 a　　[b]彩票中得百万巨奖 昔日情人分道扬镳[/b]
　　今年2月11日晚7时许，市区某福彩专卖店来了两个青年男女，他俩是一对90后情侣——小贝(化名)和小蜜(化名)，他俩先后买了几十块钱的一种即开型金钥匙刮刮乐，未有斩获。然而，[b]当购得最后一张彩票时，竟意外中了一个百万元大奖。[/b]
* p. ?( Z; L$ D5 @6 f' m" n　　据小贝回忆，当时小蜜兴奋异常，连连对他说：“写我的名字，写我的名字……”热恋中的小贝毫不犹豫在这张彩票背面写上了自己心爱的女友名字，并把刚刚中奖的彩票交给小蜜保管。
　　兴奋的小蜜当晚将中大奖的事透露给家人后，这张彩票的归属就换了新主人。中奖后的第三天，[b]小蜜就和她家人瞒着小贝，悄悄赶到南京领取了税后80万大奖的全部奖金[/b]。然而这一切，小贝说自己一直蒙在鼓里。领到大奖后的第二天，也就是2月14日情人节，小蜜给小贝的甜蜜短信如约而至，两人一起度过了一个浪漫的情人节。
1 @( U3 f( ~$ |; ]2 W$ I　　隔了几天，小贝知道女友瞒着他，偷偷到南京领奖的事，感觉受了骗。小贝心里十分不爽，愤愤地说：“这张中奖彩票，还是用我的钱购买的，领奖时怎么却没有我的份？！”为此，两人柔情不再，反目成仇。后来，小贝一纸诉状将情人告上了法院，要求法院主持公道，给他应得的大奖。
* t9 e2 w- C9 g$ ^3 @# ?5 t+ ?　　[b]原告提供两个证据 证明自己购票中奖[/b]
　　今年6月中旬，法庭第一次开庭审理了这起90后情侣为中大奖引起的官司。不知何故，小蜜没有到庭。
. h$ |  Q) v8 |* y　　作为原告的小贝，首先在法庭上陈述了自己和女友小蜜一起在彩票点购买彩票的过程：小蜜先用75元总共买了4张彩票(面额分别是20元两张、30元一张、5元一张)，4张彩票中了一个20元小奖，小蜜又用这张中奖的20元，再去碰运气但未中奖。此时的她，身上已没有零钱，小贝便从身上掏出了20元购买，想不到就中了一个百万元大奖。在法庭上，小贝一再强调，中奖彩票的钱是自己出的。[b]但被告小蜜的代理人不以为然，辩称中奖彩票是小蜜掏钱买的[/b]。
　　小贝当场向法庭提供了两个证据。[b]证据一是小贝说是小蜜发给他的短信[/b]。小贝当庭提供了所发短信内容及发短信时双方使用的手机号码。小贝说，从这些短信可以看出小蜜曾不止一次地承认“我没有跟你要钱，是你自愿出的。再说了你也用我的钱，这点钱只够我家买几十公斤货”“这点钱去南通买房子还不够呢”……短信中多次出现的“这点钱”，小贝说就是指大奖奖金。
　　被告小蜜的代理人认为，这些短信内容是原告偷拿被告手机所发，还称两人买彩票中奖后开心，有两次一起到歌厅K歌，无意间发现了原告在偷拿被告手机发信息。
　　庭审法官当庭就要求被告代理人提供原告“偷发信息”的确切时间、地点，并且要对应哪一条信息内容是原告偷发的，被告代理人称“讲不清楚”“记不清楚”了……
; }& |  o: A# H  j& {9 O　　[b]证据二是彩票店老板的证言[/b]。中奖第二天，当地派出所曾接警到该彩票店进行过了解并作了笔录。在这份彩票店老板的笔录中，彩票店老板承认，中奖彩票是一对小情侣来购买的，但不能肯定中奖彩票的钱是谁出的。
9 L6 a# Q& h- }) P$ s　　但原告告诉法官说原来彩票店老板是愿意作证的，后来彩票店老板了解到女方家人后，知道都是一个镇上的，便采取了回避的态度。
　　[b]被告表达三个观点 原告称是虚假陈述[/b]
　　国庆前夕，原、被告双方都答应到庭，法庭决定进行第二次开庭。
　　被告小蜜称，自己与原告小贝是中学同学而相识，当晚购买彩票时，是她与男友先共同出资购买了几张彩票，但没有中奖，后来她本人买了一张才中了奖。问到原告有没有偷拿被告手机发信息，她先是说时间长了，记不清了，但随后称好像有的……
　　原告小贝愤怒指责小蜜说谎。小贝说：“我跟小蜜根本就不是中学同学，她在向法庭说谎，在平时交往中她就经常这样说谎。 2月13日她明明在南京已经领了奖，还继续在短信中骗我说自己绝不会去领奖，哪怕将彩票撕了也不去！第二天情人节还发短信约我在外面度过情人节……”
　　小蜜的代理人在庭审中表达了三个观点：1.谁持有彩票，彩票就属于谁；2.彩票背面已经写有被告的名字，说明中奖人就是被告；3.原告现有的证据不能证明是原告出资购买了彩票。
　　但原告对这三个观点并不认同，而且直言被告代理人做虚假陈述。
　　[b]法庭上双方各执己见，互不相让。[/b]
　　一对曾经情投意合的情侣，因为天上掉下来100万元巨额奖金而闹到这个田地，法庭宣布对此案择日宣判。