如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
$ e6 L' X+ o0 a& k! E
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

0 e" [. M' l6 X# G7 D; G或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
6 m& _9 ]5 h, m( y1 o3 H( b
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

4 w# d4 T% ^6 m- E% r8 l5 ^. E性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

% O% K  |7 Z9 y+ J# T0 g! R; U- D　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
0 I+ i9 Y3 B8 c1 h4 R, N, h
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
9 {0 ?+ K. i; g
/ y! C- X7 x8 I" X+ r3 j  ?, w　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

( }7 X* O$ P. Z2 o9 z- b　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

, a9 s5 Q- l+ H　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

% c- w( W8 H( |% `  m: D9 B　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
7 w) l6 O- [1 D7 _1 T
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

5 B; G# n2 P0 U$ @1 a5 @# L　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

/ a8 w1 f" e5 K2 r　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

$ q3 t- K$ i: F1 Y  I- H& e8 Y/ l- Q) c　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
) s% e/ G. v6 o
: K6 U, h$ S6 Z8 t7 X& J0 t* O　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

- l$ K2 i, W0 x5 {: p2 s　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

/ [3 o( O- b/ Z" z本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

$ ]5 M6 W( t6 z8 G" ?. S　　简化共识层
" u7 b' s; ^% s: r8 K8 T


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
. e8 N( a4 Q3 \, m" ]7 Z
! {, {0 r: D, J; {3 ?: A0 B( i' r相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
. f7 c% S4 H  D
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

7 n% j  Q6 f: q& ~　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

9 U" M- ]' d4 L: o- T　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
6 P' o; w2 N0 ^. s
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
  E. y7 t' l' M% ?, o* j8 |
　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

1 [, f# P% N- \; _0 E1 ?（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
) V* ~& g: I$ k  k
& J: i; Y! G9 d# h　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
9 ~+ C4 V$ Z6 |# o
示出类似挑战。
: S: E) T2 }! e. X3 O
1 i' Q( `% D0 E* p! R% o9 ?　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
6 {& ]$ S' |$ w. V+ u; J
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
3 {; c2 f: b/ G. O1 g, c  m2 _
$ J/ V& O' a6 H  ^6 j　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
3 l" ?. d' p. X+ c
) F) T4 V; X2 o- U　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
. f5 h( }, h- a& O, X8 |" R( a' j
& T* ?5 U  g5 L1 ]& L　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
" t/ z# V/ I* e
2 h7 E1 q8 W: r- b0 ~7 U　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
. `* ?) H) ~% P2 X, {
& V  `3 p$ [: m" I9 g' A: M* Y　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
6 Q) \) x2 v3 Q
2 Z' p2 k( ?9 Y8 o; v　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

. ~) T1 i( [1 h1 s% @. w" f, p　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
4 O) L' d4 U" |8 N, h8 q
5 b/ q# s, R- I  v1 {# s4 |　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

4 y7 b8 |) ~  I
* K' k7 Q% z' E! P　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
( t4 }# ^( E/ C7 X& t
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
0 z; u7 G  A5 i
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
7 Y/ B7 H  |" E
, H* j, G" V; t) x# T/ ^# I3 H　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

" \/ O" P$ O8 n1 t' H. `: L* w　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
8 V4 v+ q! z7 O4 b' Y
" _. v7 n% M2 w$ N; {　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

/ u/ X/ M3 {' G　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
' X0 _% C3 q8 Q
& R7 i, k5 N9 J5 h（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
0 }  p; ^1 |% H, M5 s
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


* A* I- o: H1 E　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

7 l6 t# x( B5 m　　通过共享协议组件简化
8 N5 j- M% o/ E. q0 U
- O7 S2 o  e, e1 z　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
# B) T; T* p4 q0 ?3 s! X4 _! g
' L6 {* h7 b3 ?6 ~" U  ?3 l" g7 n模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
  Z. [1 H" E5 N# S; a: B+ L  J
7 ^5 [5 B5 n/ t0 l5 C& Z　　统一纠删码
# c- X; J- i7 G8 ^

' c$ T  L( |' N9 w" M　　我们在三个场景中需要纠删码：
7 l6 H  I- }+ b  a9 v
" Y* n$ D. N& s9 q# F6 Q8 a. ]　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

0 X+ {1 K4 Y9 c& R  g7 J: t6 v　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

4 I5 ]1 J* b2 S& \% ~9 j　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
3 Q7 B/ ]. s( y3 |: S
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
' R2 k3 P5 T7 |0 C+ G' C
3 g7 X' M! |" U　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

6 `6 [7 @0 G! `- }  n; N6 W) V　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
) `; u0 d8 z5 u
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
. K0 u& c; z5 Z( Y3 S. h0 a% y/ ~
. J; A+ L  i/ L　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式


# p: k3 J* t2 r: g　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
2 |: f* R0 u8 z- [
  S) R% D* U7 D度将因以下原因进一步提高：
  x7 o( `4 x- B. o" T8 \, ~3 h
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

' n- k3 B  E/ R8 [, H* f: |　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

3 @+ v+ s* q/ B$ ?, @　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

* I, i8 U. ~" s- z2 r　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
7 B2 r( k+ u5 j: E
" w0 D. S# i6 X$ W　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
, @& I4 t3 ?" `" t
　　2． 已在共识层广泛使用。
; w# p: \9 u0 a' e
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

0 K  X2 N! d9 K$ O　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

5 ^$ q( M" s! n9 j2 [0 S* ?, X　　统一树结构
9 k+ `8 p" K! o' e- T

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
- {9 j0 g& g- a" b  l2 u$ X
" B3 S) e( ?6 X5 `9 f* L　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
# d3 `8 R8 A+ \2 S
　　从现在到未来
1 d/ w! k$ ?5 n) H( u
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
8 v& H" S- e* p# Y- \
" r: N5 W" {" ?" `- O9 S　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
" l1 i/ `  u6 h8 ], z& U# _/ F
, q0 C  r! Q  Y4 p, P/ ~) I在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
# K5 [" _5 `, j. ^$ U
! o' s0 i. S% E8 b5 K( H

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?