优惠论坛

标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-3-24 00:02
标题: Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
1984 年，苹果（Macintosh）用一个鼠标杀死了命令行。2026 年，Agent 正在杀死鼠标。: \# d6 e3 X' \

9 U( @& H, l1 m- I( L这不是比喻。Google、亚马逊、英伟达、Visa、微软、阿里这些花了数十亿美元打磨图形界面的公司，正在主动绕开 GUI，转向 CLI、API 和 Agent 原生接口。逻辑很简单：从 0-1 的增长靠人，但下一个十倍用户群，不再看屏幕。
1 W2 b5 h* h; j; d: N. e
. U) b- ?, ], l1 c( [$ B但所有人都在回避的是：当软件的用户从人变成 Agent，人还需要在场吗？
; S$ |+ j% Q; c% [& F& i* W1 O) X  A7 v
早在 1950 年，控制论创始人维纳（Norbert Wiener）就给出过警告：一旦人类失去了观测和干预的能力，反馈回路就会断裂，系统就会失控。今天 OpenAI 所强调的「Harness Engineering」，本质上也是这一思想的延续。
, v0 M. w: }6 U6 b+ b* b- s
3 W5 y, C( C) U' A( q七十多年后，Agentic Wallet 面对的是这个问题的加密版本。确认弹窗、签名请求、审批流程、助记词备份、多重验证... 加密钱包花了十年时间搭建的安全机制，都在回答一个问题：「这笔操作，真的是你本人授权吗？」Agent 让这套人类交互机制开始失效：继续要求逐笔人工确认，Agent 无法实现连续、实时、自动化的执行；直接把无边界的私钥控制权交给 Agent，人类会承担不可接受的风险。
+ X6 i7 J4 ~5 m  L. \
& c6 t# j- D4 K2 l: F, c答案不在两个极端。完全自主是 Agent 时代最性感的叙事，但维纳的警告依然成立。
! F7 ~) K, g3 o8 d6 |6 A  k; A
' _2 r+ Y( d  I: w, e( r我们认为，Agentic Wallet 必须同时服务两类主体：一方面为人类提供规则设定、风险控制与治理干预能力；另一方面为 Agent 提供受约束的执行权限，使其能够在明确边界内自主完成链上操作。换言之，钱包需要从人类使用的资产容器与签名工具，演变成一套让人设定边界、让 Agent 在边界内行动的权限与执行系统。
- y7 m' D, d4 G* ^9 t9 A' x6 ^
' L) |7 f/ E' N! H. h0 a: V4 Q这套系统应该长什么样？这正是本文要回答的问题。
) G4 D" B* C; H  |2 m' G5 O! [* l" w& v* V( J0 C! ^! d8 ~
一、Fat Wallet 之外，另一场钱包战争' X/ I; J* ?( i, g! X9 Z
Delphi Digital 在 Fat Wallet Thesis 一文中曾提出一个有力的判断：随着协议与应用层日益同质化，价值将沉淀到钱包层，因为钱包最接近用户，掌握着分发渠道与订单流，而用户也会因为熟悉的界面、沉淀的资产和迁移摩擦，长期停留在某个钱包中。9 d3 M& w1 F) E# y0 ]# x
4 _9 N! V+ q1 C& |9 _7 e6 j% M& f" {+ N
但 Agent 并不遵循同样的逻辑。作为「无情」的机器执行者，Agent 不会像人类一样因为界面熟悉、品牌偏好或使用习惯而停留在某个钱包里，会持续寻找成本最低、延迟最小、执行最稳的基础设施组合。随着 ERC-8004 等标准逐步普及，Agent 的身份与信誉层也有望在不同系统之间迁移，这意味着钱包对 Agent 的锁定效应，天然弱于对人的锁定效应。
, c% b! w( I" g% P! @) {: e9 q# K
+ S# K  w: V- v6 P, @" l7 h不过这并不意味着钱包的价值消失，而是价值沉淀的位置会发生变化。在简单的个人使用场景中，Agent 会削弱钱包原有基于界面、习惯与入口形成的护城河；而在相对复杂的组织化部署场景中，一旦企业围绕整支「Agent 舰队」配置了策略规则、审批流程、风控参数与审计体系，迁移成本就不再来自前端体验，而来自整套权限、治理与运维配置的重建。
. N0 G% H" R* p4 f4 q+ {' I9 {' G( t+ [1 ^0 a& K9 I9 ]7 z$ n
因此，Agentic Wallet 回答的是 Fat Wallet 之外的另一个命题：Fat Wallet 争夺的是用户入口，Agentic Wallet 争夺的则是软件开始直接支配资金时的控制权。# A" N- _& Y: m9 N( Z# ~+ s+ f) @8 h
; z) w1 i4 k4 R
如果回顾钱包演进的历程，会发现每一次产品形态变化，本质上都对应着用户信任对象的变化：$ [6 c5 X3 T, ?- g7 x
% y7 ~3 W4 f' E: {! f5 Y
· 助记词钱包，要求用户信任自己。, r; T5 V4 o( l) W/ Q
7 a; M& r5 z! @: M( X  O
· 智能合约钱包，要求用户信任代码。& ]& \/ k) A$ B  [& W( F
7 i/ C. Y7 ]" {( i/ p
· 嵌入式钱包，要求用户信任服务提供方。
1 F& o% H0 I6 z0 X( f' `9 u% I3 n
而到了 Agentic Wallet，用户需要信任的，是一套由权限、策略与治理机制共同构成的控制系统。$ Q8 S& b3 e$ X# S& ^

) k' g- ~2 P) ~1 ~. X: _" f4 Z这套系统的目标，并不是让软件接管资金，而是让软件在有限授权下行动，同时让人类始终保留最终控制权。也正因此，Agentic Wallet 的核心不只是「让 Agent 能用钱包」，而是「让 Agent 在可约束、可审计、可干预的条件下管理归属于人类用户的资金」。
& A( u, U/ a5 Z9 S  u' u( y' C5 R9 ^- U0 R2 ~/ c
二、钱包的边界，Agent 的起点' b3 q: z, x1 x' J0 k
现有钱包在自己原本被设计的场景里仍然运作良好，但问题在于，越来越多由 Agent 驱动的用例，正在超出现有钱包的设计边界。4 p% ], x* C% O$ r7 N9 ~* E
% g/ h' _1 b' ?+ {6 k' U
场景 1：交易 Agent 需要快速行动，但「有能力执行」不等于「被允许执行」
$ v! l5 u1 e( E/ |; p+ C* C7 H) q7 `; U, T; q1 D, v  Z
一个投资组合 Agent 全天候监控跨链流动性。当机会出现时，它需要在秒级以内完成交易。传统钱包的控制逻辑是用户打开应用 - 检查交易 - 点击确认。等这一套流程走完，机会窗口往往已经关闭。. \3 S, u5 B0 Q" Q

- b4 t& q! M7 n* o# k从技术上看，Agent 已经具备调用 swap 函数、生成 calldata、桥接资金的能力，问题在于，能力不等于权限。一个 Agent 能发起交易，并不意味着它就应该被允许自由支配资金。
' {3 ]/ l5 X$ z6 b" [/ i6 \9 j" [
7 e& V1 u  b2 X2 Y1 B# [3 b# ]. EAgentic Wallet 的作用，正是将两者分开：Agent 可以即时行动，但只能在预设规则内行动，例如仅限已批准资产、受日预算限制、受滑点边界约束，并在市场条件异常时自动暂停。Skill 定义的是 Agent「能做什么」，而钱包负责约束的是 Agent「被允许做什么」。
  w: l% `- }) y& u( k) v. f; x
% U, v- M* Z" P' X- @7 p7 `场景 2：支付 Agent 需要花钱，但不应拥有全部资金控制权
, u8 j7 n3 a5 |1 X; a( V  e7 S# K
一个支付 Agent 负责自动结算 API 账单、SaaS 订阅费用和供应商付款。在当前钱包体系里，它通常只有两种选择：要么每一笔付款都等待人工审批，要么直接持有一个拥有无限签名权的私钥。前者无法扩展，后者风险过高。/ T& U1 h" Q& z- Q- q! Q
/ l0 u% s: [% n1 Q2 G. |8 U
Agentic Wallet 提供的是一种受限授权：它可以只向白名单商户付款，只能使用指定资产，只能在每日预算之内执行支付，并且所有支出都被完整记录。
0 X! e. V1 A% s
  @9 d- a$ K$ W+ f( k" \场景 3：多个 Agent 需要在共享预算下拥有彼此隔离的权限
2 [* ^; ^1 i1 F( v1 d3 v2 B: g( J4 c' a6 t, X3 F7 F3 P
一个主体可能同时运行多个 Agent：一个负责交易，一个负责支付，一个负责审阅。当前钱包当然可以创建多个子账户，但对这些账户进行统一的权限编排、设置全局预算上限、执行跨 Agent 的策略约束，并形成统一审计链路，并不是现有钱包的原生能力。# R. a& }3 X  _& Q$ `7 {

' e# W. e" c" e6 [而在 Agentic Wallet 模型下，这会被当作优先设计问题来处理：每个 Agent 拥有各自独立、范围明确的权限；与此同时，统一的策略层负责控制总体风险暴露、跨 Agent 的频率限制与共享预算，并生成一致的审计记录。
" s. L5 O2 W2 d3 S" y! ?$ y; F/ y- X* _% n9 K2 d
这些场景指向同一个结论：私钥管理仍然是钱包安全的底座，让 Agent 直接接触私钥，在任何场景下都是不可接受的风险源。但仅仅管好私钥已经不够。
# I# n: Z$ w3 y  I2 v( o9 O1 @5 W% C
当操作者从人变为 Agent，钱包还必须回答第二个问题：谁被允许在什么条件下、以什么额度、对哪些资产、向哪些对象行动。私钥管理是第一道防线，非人类操作者的权限边界管理，是 Agent 时代新增的第二道防火墙。
5 k- ?: X# P2 g, x! v! U; n9 n) M6 U  w7 x& S' {6 p
三、有界自主：Agentic Wallet 设计哲学* n$ M5 ^8 c' b
当前行业对 Agentic Wallet 仍处于早期探索阶段，还没有真正成熟的 Agentic Wallet 方案。不过如前言所述，本文认为的 Agentic Wallet 是一套连接人类治理与 Agent 执行的资金控制系统：人类负责设定边界，Agent 负责边界内行动，钱包负责确保这套约束关系始终可执行、可审计、可干预。
; m3 a7 {  l5 R# H! g, N: `3 d+ M3 W  d2 A$ x& q5 r1 J
同时根据 Agent 获得的授权程度，Agentic Wallet 可能也会分别服务以下 4 种情况：
9 k2 f7 K/ |+ n9 c+ H! ^9 W: [! a# {) A8 n) v$ ]# k* F: z
人类控制型： Agent 提供建议与辅助，每个操作仍需人类确认。改善的是交互效率，资金控制逻辑并未发生变化。) J) c* b) x) w7 p, A# Q

4 R2 X, V. k' w混合型： Agent 处理常规操作，例如检索、报价、提醒或低风险执行；人类介入频率降低，但边界情况仍需由人审批，例如触及资金划转、合约调用或异常分支。: x5 r+ ]9 U) l: |9 Y7 S9 b8 M) \

4 {( ]7 n! {; t: v有界自主型： Agent 在明确规则、限额和否决路径内自主行动。人类从逐笔审批者转变为规则制定者。本文所讨论的 Agentic Wallet，主要指向这一类。, b$ `2 ], M1 [" g9 o, d
1 |- ?: Q& G4 X/ d6 \9 x
完全自主型： Agent 拥有接近完整的经济主权，可以在没有预设边界的情况下独立调度资金并承担结果。这种模式在理论上成立，但在安全、治理、责任归属与合规层面仍远未成熟，目前基本停留在实验阶段。5 ]* j9 h" G1 ~5 y
# p2 X) y( Y9 n" B, B
作为参照，Stripe 在 2025 annual letter 中将 agentic commerce 划分为五个等级：L1 为代填表单（Eliminating web forms），L2 为描述式搜索（Descriptive search），L3 为持续记忆（Persistence），L4 为授权委托（Delegation），L5 为预判式购买（Anticipation）；同时明确判断，当前行业整体仍「徘徊在 L1 与 L2 的边缘」。! O! R( Y* g/ d  h6 [3 O

3 K: {2 G) q5 z5 E+ U; \从这个角度看，目前最大的市场需求可能来自人类控制型与混合型的场景，而有界自主是当前真正的前沿，也是 Agent 真正开始管理资金的第一个生产级形态。
/ E% D9 o5 u  L# b( L
  w0 u* u6 \: t- p0 H( o实现这一构思需要四层架构：. e- u8 |1 O/ ^: H8 Y! @0 @
4 v/ V  D  u1 M. d
· 账户层：为每个 Agent 建立独立、隔离的经济容器，如通过 EOA、智能合约账户、服务器钱包或 TEE 环境。系统需要对不同 Agent 施加差异化规则。
/ ]6 k5 U4 j# u7 n, K" K3 |, L$ R' j6 ]9 e# b6 O
· 权限层： 定义 Agent 的行为边界，如可支配额度、可操作资产、可交互合约、可执行时间窗、触边后的动作逻辑。这是整个架构的核心层。0 f9 ?0 w% G4 A, Z' [
7 v+ a8 b% ?3 L8 y( t& ^5 r
· 执行层：面向 Agent 接口而非人类点击。发送、支付、Swap、桥接、再平衡、清算、结算，都需要被抽象为可被程序直接调用的原语。1 U5 d1 o/ u: k& r
- Z3 `/ t4 E2 G  b( {
· 治理层：需提供日志、模拟、审计追踪、告警、暂停开关、人类否决权、恢复机制等等。该层决定 Agentic Wallet 能否真正进入生产环境。
3 y9 U! Z0 I& @, ~1 G- g5 \, |8 w5 ~" x- D* K+ l3 r

3 \2 D9 _/ c- w( k' y在四层架构之上，还需要四项核心能力支撑系统运转：
' S9 U. G* `5 |6 D; n, ^! B# N9 o- w) P+ n" S3 N
Skills：提供标准化的链上操作模块。Agent 可以像调用函数一样完成交易、支付、桥接等动作，而不必自行拼装底层 calldata。Skill 解决的是「能做什么」的能力抽象问题。
/ `4 m/ N) T0 L
$ E' s/ j; U- D+ f7 Q- @5 e+ e! VPolicies + KYA / KYT：Policies 引擎负责对每一次操作进行规则校验，将人类设定的边界转化为机器可执行的约束条件；KYA / KYT 机制则用于识别 Agent 的来源、身份、风险上下文与运行历史。前者约束行为，后者识别操作者，二者共同确保所有资金动作始终处于预设边界之内。+ J4 P3 p  X* J9 O0 [" i# l! k
. \. c" G% O9 b7 Z( P6 H- v6 Q% d5 ~' @
Session Key：提供限时、限额、限范围的安全委托机制。Agent 获得的是临时且有限的授权，而非完整私钥。授权到期自动失效，无需手动撤销，「让 Agent 在不接触完整密钥的前提下获得执行资格」。* F9 ?! `( |* q4 Z
% u6 |5 M) y! B, _' I0 N
审计与通知：提供全程可追溯的操作日志与实时预警系统。每一笔操作可回溯，每一次异常可告警，每一个 Agent 可随时暂停。
5 l1 M; M: e( e
5 z4 x' v6 k& A$ |# l当前，我们通常通过指令控制 Agent 的行为逻辑，但任务编排并不等于资金约束。% y( g! f5 i8 E% @7 g! }

! _/ W/ A/ X7 VAgent 仍可能误判、偏离，或遭受攻击与恶意输入污染。钱包层的意义正是在于将「能否动用资金、可动用多少资金、可操作哪些资产、可与哪些对象交互，以及异常情况下如何中止」等涉及资金权限的问题，预先固化为系统规则。即使 Agent 出现偏差，真正能够发生的资金动作仍被限制在预设边界之内。8 M) X  a' A1 V. H* R
  N, D7 d; K1 n9 P5 U
四、Agentic Wallet 现状：四条路径与四个缺口) f2 h7 _0 G% V7 E% ^
围绕现有的 Agentic Wallet 方案，我们关注到 4 个典型案例，基本已经解决了「如何让 Agent 进入资金系统」，但尚未回答「如何让 Agent 在跨链与复杂的现实环境中安全地使用资金」。! _! C! g8 W% @4 ~/ U5 Z

% O. m4 N$ g- l$ XCoinbase、Safe、Privy 与 Polygon 已经分别在基础设施、治理、权限和身份层面给出了各自可行的答案，尚未完成的是把这些局部能力进一步整合为一套可以跨链运行、跨环境迁移、在复杂对抗场景下仍然成立的统一控制体系。现阶段 Agentic Wallet 的共性瓶颈，主要集中在以下四个缺口：. g* n% S9 i) _- s2 T

8 I. v8 K( C7 C( _2 B' |2 A第一，身份与信誉尚不可移植。( n, J! T7 j+ a3 C( H
; W6 G' T  n8 u5 B; A
链上 Agent 身份与信誉系统可以建立，但跨链、跨钱包、跨运行环境通用的信用体系仍然不存在。一个 Agent 在某个生态中积累的历史与信誉，无法自然迁移到另一个生态。% H" v) r8 E8 R/ B2 K

6 D5 |/ K* i: m4 K第二，策略层缺少统一标准。
- \. }# j8 b/ L5 s/ ?9 K+ x
: l/ n" v: @. u3 RCoinbase 使用 spending limits，Safe 使用链上模块，Privy 使用 policy engine，Polygon 使用 session-scoped wallet。行业已经普遍意识到权限层是核心，但尚未形成可移植、可组合、可跨产品复用的统一策略标准。
1 |1 Q, `+ e, ~1 u& s4 L# u. D! m; W2 O8 n( x
第三，对抗性安全仍高度空白。. S' R7 n1 ]! z, m. _

; p" U0 n4 }- t, @+ J  @; G7 mPrompt 注入、工具投毒、恶意 Skill、被污染的外部输入，这些问题不会被传统合约审计自动解决。Agent 时代真正新增的问题是：当模型的决策过程被恶意输入扭曲时，钱包如何识别、介入并阻断风险。
* r$ [+ `" ~: C4 T/ E) k1 ~1 ?
  W& x2 V" a% G8 @- K# I% R第四，全链覆盖远未实现。7 p" I; G3 U9 S+ g' e* t8 w7 A# ?

# j/ m1 c+ W! p& B* b7 g现有方案大多依附于单一链或有限的多链范围，但 Agent 的经济活动不会长期停留在单一生态内。真正成熟的 Agentic Wallet，必须面对多链、多执行环境以及跨域权限一致性的问题。. ~* |$ N! F8 {
  \) ^1 h( T1 }: V4 l

9 D) j! S) v8 c) b5 G1 r五、水面之下：Agentic Wallet 下一个十年; Z# q; b* m* d
当前，Agentic Wallet 的设计重点是赋能人类对 Agent 施加精细化控制。在大多数实现中，钱包的角色更接近一个被动的签名器：Agent 调用 Skill，Skill 生成交易，钱包在后端完成签名，链上执行随之发生。8 J# a, {( @3 ^
6 N7 V. q5 v2 I4 Z3 r- D
但如果 Agent 真正开始管理资金，仅仅在最后一步签名显然不够。更合理的做法是让权限判断发生在执行之前：Agent 调用 Skill 之后，请求先进入钱包内部的 Policy Plane，只有通过策略校验，执行才会被放行。
! i8 E5 K2 J: g7 f/ K. Z- b3 O: l) y) M% d" e
所谓 Wallet Policy Plane，借用的是系统架构中 Control Plane 与 Data Plane 的思路。它位于 Agent 行为与链上执行之间，把 Policies 引擎、KYT/KYA 校验、Session Key 验证、风险评分和异常处理整合成一个统一的决策面。
* O" r' p/ h2 ?% L; n
! P# G. o7 v1 z$ Q9 @' K0 d2 }: V这个思路并不陌生，Stripe 的支付架构就是类似的逻辑：开发者调用的是简洁的 API，但在资金真正移动之前，Stripe 已经在后台完成了风险识别、规则检查与合规处理。Agentic Wallet 要做的事情本质相同，上层给开发者一个干净的执行接口，下层用前置策略引擎完成权限裁决。
6 p+ n0 y4 e  q" P" N4 Y' B  V; h- s0 z+ D, ?; G
紧迫性在于，Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill 带来的攻击面正在快速膨胀，而钱包侧的安全基础设施远没有跟上。标准化的 Wallet Policy Plane，在今天还没有成为行业通用的基础原语。; V& O7 Y$ A" e) g
* W. ?/ t6 M3 o$ j. I) ~: M5 p- {+ c
不过，Policy Plane 本身也不会是终态。随着 Agent 身份与信誉体系逐步成熟，授权逻辑会从静态规则驱动转向动态信任驱动。今天靠的是预设边界、额度限制、白名单和人工否决路径；未来，链上交易记录、行为轨迹和跨生态信用数据会逐渐构成可验证的 Agent 信用基础，更多的授权决策将基于身份、历史和实际表现来做出。
# g! j4 \( z# T, Z6 C7 \! [
0 y* z: g5 E! [  v  s当 Agent 与 Agent 之间开始以机器速度进行经济交互时，控制机制就必须从系统建立之初就被内建进去。钱包的角色也会随之改变：在早期，它是守门人，负责阻止越界行为；在成熟阶段，它更接近基础设施，负责让可信主体以更低的摩擦持续连接账户、权限与结算系统。
8 N& `9 E5 q  u+ q. {$ r* C' x. C. R" B; B9 T: ?
过去十年，钱包的战场是屏幕上那个入口。下一个十年，战场在用户看不见的那层控制。9 n2 {3 Q9 a/ k& H" U4 ]/ g
5 q7 V8 u" A$ Z; L7 D' M" q
' C+ c/ n$ s8 \+ f8 B

% a; V+ y  K' p2 {. a! Z' C) \5 F% |. N# e" y

$ v, N  Y' [1 z; D
3 u& ~5 |4 d. H7 G" ]. e8 C; [: {+ f2 p, M% b2 v# p

8 ?' x+ o/ @% {% Q$ L! |. v6 w: P' ]4 ]  v
作者: 叫我十三    时间: 2026-3-24 03:33
原来钱包下十年是Agent抢C位？还得防着系统失控？
作者: whywhy    时间: 2026-3-24 06:43
Agent这玩意儿真普及了，以后钱包自己就能操作，想想还挺刺激的
作者: 22301    时间: 2026-3-24 07:18
也是可以去关注起来看看啦。
作者: jackcool1011    时间: 2026-3-24 09:45
钱包能不能坚持十年都不好说，未来谁说的准
作者: 舞出精彩    时间: 2026-3-24 10:31
到底还是要在看是有跟钱包有关系
; s% F* s* X3 @. D2 b1 x; \. v
作者: 小作文    时间: 2026-3-24 12:12
AI管钱包？那输钱了找谁哭去啊，



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1