优惠论坛
标题:
十年监管终于明确，加密原生逻辑的胜利（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-3-19 01:00
标题:
十年监管终于明确，加密原生逻辑的胜利（转）
BTC、ETH、SOL、XRP、DOGE、SHIB。
4 j+ ]: S2 d# J: c U/ v, j
9 S1 V/ o$ w7 ?: M# w, z& T
这些名字第一次被同时写进了 SEC 监管文件，而且还在它们后面加了几个字：不是证券。
0 V2 o6 e. ?+ z6 F! b
5 T3 t ?2 L t
2026 年 3 月 17 日晚，SEC 与 CFTC 联合发布了一份 68 页的解释文件，正式对加密资产的证券属性做出系统定性。这是美国联邦层面第一次以正式监管解释的形式，逐个点名具体代币并给出分类结论。文件同时取代了 SEC 在 2019 年发布的旧版「投资合同分析框架」，后者曾是行业合规判断的主要参考。
; h2 g+ j, O5 c( r( l
9 v! @, k5 o4 v/ _
这份文件的出台有一条清晰的时间线。
$ F$ S2 b% l7 X% U% T0 h
' }' f* q" k C, n j+ L% y
2025 年 1 月，SEC 代理主席 Mark T. Uyeda 成立了 Crypto Task Force，专门厘清证券法对加密资产的适用边界。同年 7 月，总统数字资产市场工作组发布报告，建议 SEC 和 CFTC 利用现有权力为行业提供监管清晰度。
. Z5 x2 J6 j( }! `8 g& z* J& M1 J3 r
0 a" P3 \* g# p# ?
SEC 主席 Paul S. Atkins 随后启动了 Project Crypto，2026 年 1 月又将其升级为 SEC-CFTC 联合项目。Crypto Task Force 在此期间收到了超过 300 份公开意见书，来自发行人、投资者、律所、审计机构等各方。
2 P* }' G* n$ |$ ?' E2 _
" _. E. S% [9 L! N! w) L: f
换句话说，这份文件是一年多的行业博弈和政策协调之后，两个联邦监管机构给出的「统一答案」。
6 w# S' P* \( r, p1 o
# o! w4 {1 H( K7 w/ {
五条线，画出整张地图
4 a- W: ^; e1 m: v0 U B
SEC 在这份文件中把加密资产分为五类。核心判断标准是 Howey 测试的四个要素。
, V4 R {6 Q/ [3 H/ }4 A
4 B2 O- g( v) G9 s. B
第一类是「数字商品」（Digital Commodities）。这是整份文件最受关注的部分，因为 SEC 给出了一张具体的点名清单。BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX、DOGE、SHIB、LINK、DOT、LTC、BCH、HBAR、XLM、XTZ、APT，共 16 个代币被明确列入正文。脚注中还提到 Algorand（ALGO）和 LBRY Credits（LBC）也属于此类。
3 |0 U; [$ ?" k5 c; m! G# X0 h
, K5 z& C" P% B Y
SEC 给出的判断逻辑是：这些代币的价值与其所在功能性加密系统的程序化运行内在关联，由供需驱动，而非来自对他人管理努力的利润期待。
* Y+ a( M" p+ x3 g& t6 S' r2 \
0 R3 }: C4 _- W8 p; E
第二类是「数字藏品」（Digital Collectibles）。CryptoPunks、Chromie Squiggles、WIF（dogwifhat）、VCOIN 被点名列入。Meme 币在这里找到了自己的位置，SEC 认为它们的价值由「艺术、娱乐、社交或文化意义」驱动，类似实体收藏品，不构成证券。
7 @2 Q; [2 _, h# c
, i- v% K; F, }, O5 a& Y$ r
第三类是「数字工具」（Digital Tools）。ENS 域名和 CoinDesk 的 Microcosms NFT 门票被列为例子。这类资产的特征是执行实际功能，如会员凭证、身份标识、产权凭证，很多是灵魂绑定不可转让的。
4 ?9 [ K4 ~. ?8 L
7 v( I! ^6 N' n
第四类是「稳定币」（Stablecoins）。根据已经通过的《GENIUS 法案》，合规发行商发行的「支付型稳定币」被法律明确排除在证券定义之外。但 SEC 同时保留了对不符合该法案标准的稳定币的管辖权。
( N9 B3 I* }9 Y0 g( @
9 o7 j) h0 \$ W' O ~! R# S
第五类是「数字证券」（Digital Securities）。这是唯一被明确认定为证券的类别。但 SEC 没有在文件中点名任何具体代币属于此类。
1 N6 m( @) r. j4 W$ O6 x( s0 p5 r
1 Y" f2 T7 O2 ?* [/ V: E6 w% F
这五类之间的边界并非绝对。SEC 自己也承认，存在跨类别的混合型资产，以及不属于任何一类的加密资产。但这套分类框架的意义在于：它第一次把「什么是证券、什么不是」从法庭辩论拉到了监管执行层面。
) g) a4 A2 y* Z" W8 f" ?
* k- i3 X( U( n+ E
四类链上行为，统一定性
/ Q h- y# F# N; q* m9 ?
代币分类之外，这份文件的另一个重大贡献是对挖矿、质押、包装、空投四类核心链上行为做出了统一定性。
, m1 e+ f2 H3 E. Q! s, C& m" D
$ d. h3 p; L4 N& _
协议挖矿（Protocol Mining）不构成证券发售。无论是单人挖矿还是加入矿池，挖矿行为本身是网络维护活动，新产出的代币是协议层面的程序化奖励，不涉及投资合同关系。
5 p0 x5 S/ T% [4 y9 j- z5 I
2 X) R; z$ L; G6 B
协议质押（Protocol Staking）不构成证券发售。这个判断覆盖了四种场景，单人质押、委托给第三方但自己保管密钥、委托给托管方质押，以及流动性质押。SEC 在文件中明确，质押收益来自协议预设的程序化分配，而非某个管理团队的经营努力。对于流动性质押产生的 LST（如 stETH），SEC 认定它们仅是底层质押资产的「收据」，不属于衍生品，也不构成证券。
7 m1 l! }9 F# d/ |7 A7 Q" r! d# x
3 w8 w* c6 a5 Z
资产包装（Wrapping）不构成证券发售。把 BTC 包装成 WBTC 在以太坊上使用，只是一个技术层面的互操作性操作，不改变底层资产的性质。
" g4 q' k3 ?+ {1 B- _1 I$ f4 ]% g
1 c9 p L# t. m2 s% G+ S5 g3 e
空投（Airdrops）不构成证券发售。只要接收者没有提供资金、商品或服务作为对价，免费的代币分发不满足 Howey 测试中「投入资金」的要件。
5 Q6 H! H) W% f, r
& F% m, O% d5 ]. M# d
这些判断对行业的直接影响是，DeFi 协议的核心机制，staking、wrapping、airdrop，全部被从证券法的射程范围内移出。过去三年里，每一个运营质押服务或发放空投的项目方都在担心的问题，现在有了一个来自联邦监管机构的统一回答。
* I- a$ I* @" t& n& t; r
* w& |) U$ ~" a( Y1 X0 W& M- Q" e
证券身份不是永久标签
5 X! @$ @; {* O
这份文件中最值得细读的部分，可能是 SEC 对「剥离」（Separation）机制的阐述。文件明确规定，一个本身不是证券的加密资产，可以因为发行方式（如通过投资合同发售）而被纳入证券监管。但当投资合同的条件不再成立时，这个资产可以与证券身份「剥离」。
7 a+ f: ]4 ^) w, @
& b/ o' z, F6 l& P1 A
SEC 给出了两种剥离情形。第一种是发行人兑现了承诺。比如一个项目在 ICO 时承诺将开发去中心化网络，当网络真正上线并实现去中心化运作后，投资者不再需要依赖发行团队的管理努力来获利，Howey 测试的核心要件不再满足，代币就从投资合同中「毕业」了。
) B' W+ L$ E1 m+ k* U
! q( {6 R q) c( `1 O( z' k
第二种情形更有意思，就是项目方「放弃了」。如果发行人不再履行其在投资合同中做出的承诺和陈述，投资者对「他人努力带来利润」的合理期待也随之破灭，投资合同关系同样终止。但 SEC 强调，这不意味着发行人可以逃脱责任，他们仍可能面临欺诈追责。
$ a* v, S( ^7 [, w' u1 v
/ U5 N! X2 t0 @1 I5 v, u
这个「剥离」机制的真正意义在于，它为加密项目提供了一条合规路径。从 ICO 到主网上线到充分去中心化，不再是法律灰色地带的冒险，而是一条有明确终点的监管隧道。走完了，就出来了。
* x6 g1 `4 g" ~* H" O' u h
3 u+ v) G; n% ?, K7 v$ c$ e
68 页。九个章节。18 个被点名的代币，6 种被定性的链上行为，2 条「毕业」路径。SEC 用了一年多的时间收集了 300 多份意见书，最终跟 CFTC 联手交出了这份答卷。它不完美，稳定币的边界仍有模糊地带，「数字证券」类别下没有给出任何具体例子，混合型资产的判断标准也留了余地。
2 F# J# D& J, S
; V9 r% n! P- A# Z1 q
但对一个过去被批评为「靠执法代替监管」的机构来说，这份文件至少做到了一件事：把规则写在了纸上，而不是写在诉状里。
' n% Y1 e, i* ?3 L
: z/ |. h; t: x* }
" o2 C3 s3 \5 l9 Y: ^1 d2 y
# z3 _4 e2 g3 H3 G% C- k' q- b
4 e; B" u6 }: A3 v) @/ r' w: d& a/ j
3 X' \. \8 v: _- r
作者:
叫我十三
时间:
2026-3-19 03:35
去！等了十年的监管实锤终于来，BTC这帮货居然被SEC认成非证券了？
作者:
whywhy
时间:
2026-3-19 06:43
总算有明确说法了，这下玩主流币心里踏实不少
作者:
22301
时间:
2026-3-19 07:29
这个也是可以去了解下看看啦。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1