优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。6 w! t9 C) O: K. o; Q! R7 ?

3 m- D0 v, S; W( x( O+ G本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。
5 j5 [% G2 A4 u- g- ^
* D1 T0 U# I% I: r' s' C以下为原文：
0 G' ?  y  O1 m% Y: G. \; @: q* ~) N0 o8 O
稳定币复活「窄式银行」0 v/ ^! \, q$ ], G5 P# ^) ~' `
一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。- ]# m' g# h8 B  }+ J. |1 T
! K. V3 B# X) F- O- ^
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
+ x/ d5 P4 S" X! W/ y+ s  r* g# F" a. T2 {9 }% w9 u0 I. O
为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。
! F& [9 x0 L. s9 S# M" V4 K" a' S1 c) m) X  o' v$ o
讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。
2 m: C" q/ h) P; K' i9 [4 J, G) y: r0 g( T
在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。+ W' W7 G5 P, q9 X; ^
4 p: L7 M, A1 W1 [
这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。
. M( T$ c- m! ]1 M- w
+ b1 ^% D# {% _6 ?$ O! U+ O" q近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。
  v! Z% @1 j% e' q, R; U1 g! D6 h+ f7 ?9 ~% _( [
监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。2 @: G# f$ M) }) G

& x1 E* v. i7 m9 Z. e2 p我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。4 I; [3 |( d4 g- u! O

! ^0 m- T9 c" d% `2 ?2 e中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。  z& _9 O3 G& {/ p" X& W

) r8 }+ x# D/ W7 A. H现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。# m4 T7 _  E, Q1 b7 R1 N7 H

& L0 t# [1 B5 X# v美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？
3 {- X5 }! @9 f+ A$ t) R/ ^5 H
: Z* b/ X/ d& b2 b这正是稳定币登场的地方。! w% n; r" h8 H

$ Z) [& c' p1 w) i" t法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。/ V( K* Y* O, W8 b# F$ x2 f! @
3 ~! o7 {0 ?4 ]0 q" o9 Z
资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。
  \" ~/ i+ M# ^8 t5 j8 J, V7 J& Q$ o  v* ]  z( {
而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。" s* b$ W" R( b/ O
5 ^! w! Z. d9 q$ J; n
从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。
$ W3 L4 j' V6 Z5 ~/ e5 @2 O3 v
# y# {$ T: g6 T2 L1 `" a0 o: `但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？
! X  @3 |/ _$ ^3 }7 }6 s1 P' J- x$ g) s
流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）' D% g0 O8 N9 t
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。
  T) Y/ x4 u" `' Z- u2 U+ L* m  u6 x5 ~% ?
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。
9 W4 k; a; {7 M& A7 L# c
  A8 w' Y3 J' z稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。
* A  c2 J$ \8 s9 D2 g
) X  B6 k, y) N) m只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。
/ W+ x* p$ r; Y  d$ g
% L# _9 v. J( N这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。/ _$ O7 G( S* {5 w9 q9 j. K7 h9 k! F0 ?
% G2 S" }( E; `. ^( E5 h" X
这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。! v# Z+ }2 y7 u
# x+ v7 Z7 B# S- u- n7 E
更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。
. z$ x8 d. R& Q0 [8 P9 C- F+ [) a
' V8 v; ]! y6 ~: L0 B更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。
4 X4 e2 e: F) v: [$ S. B- k1 _3 Q1 [3 S
尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。" ~7 P# N* H8 Q3 B% V7 n0 p

0 R, j+ m  a7 Q- Y- ~' d而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。
, i# F# n5 w: A( M/ Y/ Q! J
6 E& X' x4 C5 |: c1 z政策张力与系统性风险
: y  C  N) D- q. S1 m& a' X$ g# t稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。& K5 ]+ i- M  N3 S# u

$ `5 _$ T) i" N9 k传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。) P$ P3 z/ }1 _# \- @; a4 `! X6 t
* S8 }1 l. \8 g& X2 M& h7 w) v6 A+ X
美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。
* _1 z: k$ r9 G9 I% B9 ^6 Y
' o7 m0 h. _# x/ Q7 D/ F) X/ b稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。/ Y$ ~) b5 E! Y7 m* ~5 k0 Z
- c8 ?9 I; I+ ?, z% s
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。
* e% [( I( \9 W4 v! i; w: K% l
# o7 a. J$ \: A+ }. q, y$ W- Z与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。
- f1 [4 M) N1 @0 M
; W1 g. c8 ^3 L, m不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。
: B/ d# P% d1 V" r0 x8 H+ _/ d" y
稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。
, ?) S7 f9 j! d4 k4 h3 s) Q5 T" |+ T" p2 _
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。
( Q# f. i; ^# H. s2 k  v# p  s; A, Q% u7 `8 r& l' M3 @- E
而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。$ K9 ]+ m8 p* C1 b
5 a1 O; e0 l0 l+ ]- T& s

6 ?  E/ T5 b, ?% `2 U! Q
4 C# E6 e) f$ u" W
- Z1 M( w" E4 L( m5 m- w! \; l5 R7 ]& b. p6 O

  F; ~$ {0 L) q
; [4 p. u) z' k8 s: [! e( r5 ]4 m
# G2 M: l2 X% ~$ n1 L( Q/ z8 z' C, S! L
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊8 w2 T5 s5 J' N* i9 X  f7 {6 g
作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1