优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。5 k5 Z$ }3 _1 h9 X
/ [  A8 o! f& q
' Z/ ?: J0 n6 T  F! Q, F% _
' W- `4 H; [* G0 C  q  E
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
9 w- y  Y  G/ ]# m6 |/ k# W/ F! o4 o* c- `

$ f3 S& Z9 ~! U; z, z. V/ G( f' ]) t( o  ^7 \& A
传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。* |+ N3 M* D8 t8 B6 ?: r

( Y: L  D/ ?" H- ?3 |8 K0 n' Z' X
: a( Q8 u$ ]) J; V" H% V4 B# f& f$ z, D9 P6 j
WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。" a& `1 @" n. N

$ m$ \" d! e7 _$ F  _* [
, S  e0 F* ?0 \# o$ K6 h$ t
% W1 N8 ^7 V/ `$ w摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
5 u0 w3 M2 j6 u! u- E; B2 G4 G2 L) m6 w$ x5 ]# s* K$ k1 [

8 C4 s$ ^* q5 j/ `
( X% v) t/ S( q$ _加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
4 h% @0 {3 I9 U& m: H/ f9 h7 Z& w7 M- D0 p8 z8 e: {. z/ P6 V
% a. f7 k' {/ G4 f* ^3 J
+ ?. D: L& P  i
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。1 P9 B" A7 ]* u
( y6 c, q* k: @! Y

2 Q( M5 N9 t' M
+ c* p' S& l8 m- {即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。% P; Y* J; q7 m1 V' y- _/ g3 d

& x, t" T, C# o- _( O0 ^# {$ f
) X" i7 V  b# f! L- V0 ]  G
, i# |# f% |; `4 {3 V& ^& o& b归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
" V1 p' P  X: y( [& ]2 c- |/ z4 y- K

3 }' R/ |8 x# j' s7 s, I- ]/ n+ c+ A( g8 V$ G  k: l% H' ?8 \
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。! `# J* T3 F' o* U% a/ ?: p
8 y$ j7 }# }, t4 d2 ?$ \# W

5 G+ k- M' J9 {, [  e" p4 b8 s( b: b  S$ d2 Y& R- {3 i7 I
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
8 |) |* V! S* ^! T" T
& F* `5 P3 W' x. I: L: K! s$ P- c6 ]; i( k2 y' C+ L

* H% r7 x. E5 o  o0 v如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。
0 _0 [$ e. a' N+ i5 d9 N( H6 D; z+ B; d+ V( l, X
9 g/ }& T& \) Q
6 p9 u9 C6 B$ R8 a+ X
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。
5 x+ Z$ B7 z1 P9 R, Y' k+ \: c# E# p1 M. w6 g5 s( }) g0 f& A0 h) b3 R

+ V7 o1 d/ G' W6 d4 l4 ^& b: T1 s% B$ B- o+ h( C1 P
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。# }3 M" d0 p4 [3 N" w6 W

5 t! ~  m% e5 {) g$ S
2 e& X4 x4 i" D$ m, C( I. H
' k4 s1 ~: q8 X) ?: u) ?这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。
  F  {% d- o9 N( K7 b, i
' T# S  i& L+ P& a
* L4 n/ K& T9 [7 u+ M( K0 A
) X2 h3 M* D2 s- {# G然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。, r5 a, [/ w5 t: Y4 }. N

9 j; _/ l, `# {& A6 d: Y5 u3 q% b, H$ D' ?, v( r7 Z
( h9 ^1 C  z/ m" \4 o4 c" l
这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
: z) g9 }5 L* b1 Q5 o& L* i; ~9 l. ^1 D
9 x9 U, Y9 K+ Z( P; G
, s+ T$ [" a$ V" r( Z- n7 D
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
0 ^1 o- e/ z& l* x5 S; F0 s
1 }3 c2 i4 K* k$ w& y
$ q1 x( Q2 k& D% v) t: ?. w8 k+ Y* r' `4 ?: ]1 a
那么，未来的出路是什么？6 ?/ l. M: }9 ~) i
( U6 i9 ]( S7 d2 d+ ?- S. K

2 _3 D' {0 Z& B
2 o* E/ b# Z; y6 B7 Z$ K答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。2 J4 C# u; {. G# Q$ f

2 z3 h/ t: K) V2 [
1 [' \; U" C! m0 {9 Q% w$ Y0 n6 w7 P& l, i, ^1 L. ?
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。" f5 H6 O# G" s

( i+ g7 C! ], X, x4 Z/ D" x+ x. q7 B* p. D3 u5 K5 c
* A7 `2 j8 M  ^/ b$ _* S% p+ C
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。% B' ?, k6 z  D; L/ `0 N7 D

. `4 a" F9 A, R# y6 a, d$ j% w+ |& z, a
- M' A4 h) j; H6 a9 Z+ z! p( X: {
相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
, M, V. e! {# T: l: z6 Q" T/ I4 w3 ?
* h6 D8 H! Y# u0 T" B( o
9 Z5 _  H6 d- [
因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。& v: a, ?5 E2 ~* Q
9 q- \) `8 ~$ s+ P$ h9 |6 n/ V
2 |) c+ R/ U& T! V; M
7 A/ E% ?) x2 V- l) c
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
) \" g0 ]! u9 O8 Z& h8 J
- i- G9 L- z& `  P$ j5 i9 Q; K! b: l7 j( D
) A  ]! I* _3 j! b7 r" g
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
, k% e7 C- ]0 [& g) b# y3 H/ Y6 H% r8 r7 W  w4 V- I' C
! D; _: T3 N+ ?6 K0 `; j, t7 j
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1