优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
+ ^3 {5 x' P. F6 B/ c: {4 G/ V+ p% B' M* v9 ~+ e) R- {

' H; l' B6 v4 K8 [
* k" x; T8 w* K2 E! Y* W& F$ A在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
& P) V. ~7 s+ }. O: E) t+ a1 O, ~4 A. D5 ~; |9 `0 P' D

0 t4 P0 s, Z) H  x& b1 \% s- i- V7 S7 U+ \; Q; ^( a- ?
传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。
' e2 G( k9 G+ L
' `; l. U; U* ^$ ^) b5 _/ i+ H0 o) C
$ [9 V; Q: @7 Z6 Z
WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。
! f9 `, M3 a: k8 ~6 i5 d* s1 @9 |' `6 d3 H
( {5 D4 B/ U1 @% P/ L% q
; k& F: L. m: {3 J4 D4 d8 V$ j9 t
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。  r1 ^- e5 R2 H
! m; W( W2 u, O# B; U
' j5 c* x( p) l4 u9 k

5 b1 d, _* ]9 `加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。- D( n' s4 a% u' Y: ?' A9 u

' |4 ?: e3 p) R- B7 q0 T4 A4 T, l  j. {1 v: b. {9 o) d3 C3 L
; n/ {; @& J5 f" C3 V" ^
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。* |- _& o3 q- y: |% j( ~$ c+ w: ^0 f1 u

+ ~' t$ T6 C6 Q5 J1 K  K; f4 i. f1 q0 U

; ~( Y1 D" J/ a- X% `即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。/ v- A" J- z' A) t- k
; c; ~- k! Y. h. p4 y$ c- ^
% V3 S! Q, b8 }. K/ }! z* |5 S- D
2 S4 D( o/ c8 `6 S! w
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
$ G& W) o0 |* v5 t  K
3 ~; h8 e2 V$ x
# C: O( s5 r& d
9 O9 L5 w& M  V& m' ^3 ]  O这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。! c" X  n: _* I" E9 k) {9 r, o

: o* E/ @- B( Z  C6 [: J: E  ]
/ U6 Q* M- @9 u; Z3 j$ o( ~: E- Z
4 r& f' h7 b9 [. _! C这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。+ j6 P# J2 W2 u# c: ]9 B( ]

; D) O: b; u- s  l- @4 u- D8 Q
" E3 p9 v3 K( `* b
7 E" Z1 _# y' X! s! c& Q1 M如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。$ P6 t2 m! d' _  ~- N# f% v4 k

+ x3 e, e( P. h. P6 l8 S$ \1 f7 T
0 {! R$ {' l) D" e0 r* v
4 J5 ]: d+ d" `" t1 r加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。
5 w! V8 f" q% A$ h6 l5 R1 F3 ~$ B! q' y: _
; ^3 A; a; S  F
- U2 v! d" v/ Y. G) i0 f# x+ y
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。, ~+ ?+ K6 Z! J

+ d% Z2 X$ c( Q0 X4 M  d; y) A- j2 p4 i0 p8 t, _6 }& L- l) s& Z

# M/ ]: b, [) ~. A; d2 G这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。% X% ^0 S$ y7 g! p  M1 P

9 K1 O+ P( I" X1 k6 |  I( v1 T1 G: K6 {

, [4 o4 ^; z" x  U4 n4 a$ k5 T然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。( r' c: P/ Y* b; b
. G5 C) v9 a/ T7 S& Z' Q
% t! J+ \  N7 L5 q

) T: M! h& o+ G2 |+ n8 Z3 T7 Y! a这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。# _. ~+ h- q4 g) \

, H, K& I$ z; i+ N  T9 [- a' Y( c" V4 w0 [6 d' _8 n0 j. ^
! x! z' |5 E3 z5 A$ e
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
% J" `: K7 u. b  @8 A7 J7 A8 Y6 U5 _  z, u& D0 e( s

* V1 f) i: a4 n4 u& ~5 ^# d% F+ ?( j! {# S1 M2 e; i# t
那么，未来的出路是什么？7 u, m4 K$ E  H3 u9 c5 G/ l& }
) b6 Z, r7 P! u% P# Y- s; i* p6 w

% W0 k" N8 s0 K+ a$ [  C3 t! b! V
8 w& X, a' u* u% {# n答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。
& r; Z3 G& k4 [7 P4 }& O0 W3 I- V8 h
9 j9 e7 T$ y! o6 N" _

/ P" U+ m: |2 J) T' I+ @5 V$ L真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。& ~2 I8 ^: S1 o, l* x0 o4 g7 m4 y
3 j: J& z. B; h% d! n

+ [) }5 {+ z6 E. D: X; f8 H& W* a! \' i0 K, Y2 p4 G
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。
: z  V: F* X+ o: R. C0 x$ H/ t# Q/ V% F) X
3 N8 i+ H1 q0 G8 x
& [2 k( ~( k7 K4 O6 d$ j
相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。8 F/ r- `, k/ v( R
" q: \1 }& M2 p/ b: k4 \% z! Z

/ c$ F( w0 ]6 ?1 @6 ~
- {" Q+ K) K( b$ t% q! k4 f因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
& S! D4 q* f0 F( I  m  \( c
0 G6 L+ P5 B- `! j6 H$ @5 @2 @* M: r, J; E
; a+ X" L. U0 l; A: }, X, h
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。4 u  V4 T6 X1 l9 O/ o

/ p! {7 q* S1 Z6 M6 X3 T. P9 H& c0 Z; a* l6 ^' v" m
& V' C7 H6 X% T3 [
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。: p0 m, y% }: i& o9 s

' i' K, l! ?8 T0 X
- ?% [! |4 c2 E  L$ M' N0 }
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1