优惠论坛

标题: Solana 创办人称迷因币与 NFT 是「数字垃圾」:被打脸一边赚一边骂... [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-7-30 10:00
标题: Solana 创办人称迷因币与 NFT 是「数字垃圾」:被打脸一边赚一边骂...

如果一个区块链网络靠“垃圾”赚钱,那它到底是在改变世界,还是沦为赌场?Solana 创办人 Anatoly Yakovenko 最近的一番话,把整个加密社区点着了。在 X 平台(前 Twitter)上,Yakovenko 不留情面地炮轰迷因币(Meme Coin)和 NFT(非同质化代币),直言这些资产“完全没有内在价值”,“就是数字垃圾”。这一言论瞬间点燃争议,支持者大赞他揭穿泡沫,反对者则质疑他“吃饭砸锅”,毕竟 Solana 的营收,有六成都来自这些他口中的“垃圾”。

[attach]4837509[/attach]4 {2 q9 G, i0 u7 B* V  ^' o" A5 H

Yakovenko 表示,这可不是他心血来潮的观点。他早在与 Coinbase 旗下 Base 网络的 Jesse Pollak 辩论时,就把 NFT 和迷因币比作手游里的“战利品箱”,只是一个投机的游戏而已。他写道:「迷因币和 NFT 就是数字垃圾,价值只来自市场炒作。」这句话一出,加密圈立刻陷入标签战。有人说他戳破幻想,有人却反问:你 Solana 一边骂,一边还靠它们赚钱?


% R) R8 h, V9 p5 l; I6 H

根据区块链基础设施公司 Syndica 的数据,2025 上半年,Solana 上的迷因币交易占 DApp(去中心化应用)收入的 62%,金额高达 16 亿美元;第二季网络总收入飙到 2.71 亿美元,创下历史新高。换句话说,Yakovenko 嘴里的“垃圾”,其实是 Solana 钱包最鼓的来源。有评论员酸道:「一边喊技术愿景,一边靠垃圾撑财报,这比 Vitalik 的沟通风格还尴尬。」

( M6 n3 q* z2 {' \+ {3 X

对开发者来说,这个矛盾也很真实。Solana 曾号称要支持高效去中心化的未来,但现在看起来,更多资源都在服务流量型的投机交易。长期发展是否被短线收益牵着鼻子走,成为越来越多开发者心中的疑问。


- o1 O1 H3 e% F& f$ Z

在与 Yakovenko 辩论的另一头,Base 创办人 Jesse Pollak 则为 NFT 和迷因币辩护。他指出区块链不只是金融工具,也是文化平台:「除了价格,这些资产还承载着艺术、身份与社群的认同。」这场争论揭示了加密产业内部的深层冲突——技术人追求效率与安全,市场人追逐情绪和故事。两种力量共生共存,又彼此牵制。

[attach]4837510[/attach]2 l, x) i) K1 S

Solana 面临一个棘手选择:要么放弃这些“数字垃圾”,但收入会大减;要么继续拥抱流量,却打脸创办人宣称的价值观。这不只是 Solana 的难题,而是整个公链商业模式的缩影。

- ~' N- U% F; c5 p! ?, J

Yakovenko 的话无意间给监管机构送了一份“口供”。连创办人都说迷因币和 NFT 没有内在价值,那未来政策恐怕会更严。到时候,如果收入结构太过单一,公链不仅会形象受损,还可能失去资金与节点支持。历史告诉我们,技术平台在早期往往靠娱乐内容起家,等到用户基础稳固才切入严肃应用。区块链能否摆脱这条老路,还得看这些创办人,能否在“讲故事”与“做系统”之间找到平衡。


  a! W% Q/ o; }* K) U

当这波「数字垃圾」风波渐渐平息,真正棘手的问题才浮现出来:一个公链,要靠什么维持长期可持续的经济?Solana 能否从这场争议中重新厘清自己的愿景,又或者继续靠炒作与流量堆高数字,答案或许会写在下一份财报里。而整个产业,也该好好想一想:我们到底要建的是金融新时代的基础设施,还是下一个更快的赌场。

+ |& E: O# c! ~# @8 y: i

最后,『YZ』新人三连送!真金到帐!只要连续三天完成简单任务,即可申请真金红包!奖励分阶段发放,每完成一天都能申请对应奖励,最终大奖就『YZ』高达 666 元!还等什么,努力搬砖去呗,红包领好领满,玩得开心~

% \5 q, J& L* g! h$ M  E6 j

传送门『YZ』新人三连送!真金到帐


作者: rainwang    时间: 2025-7-30 15:48
      我觉得他说得不错,迷因币与NFT的价值在哪里?就是垃圾的存在,只不过是暂时被热炒用于赚钱的垃圾罢了!
+ H8 p: G8 G1 g  C( V! G      这场辩论本质上是在追问:区块链究竟要成为瑞士军刀式的多功能工具,还是拉斯维加斯式的狂欢乐园?或许正如互联网既孕育了Google也产生了Pornhub,关键在于构建防止劣币驱逐良币的机制。& o. @/ z8 A  W9 E
      这是一场技术革命,我们需要根据自已的分析作出判断,根据市场提供的机会加入或回避,这是能力问题。目前来看争论是不会有结果的,虽然我也有自已的看法。
4 ?! v) R" }9 }; W7 \* Y      我认为它们是垃圾,所以不介入炒作,即使将来证明我错了,我也认了。反正不能因为过于火热的炒作而晕晕的被忽悠进去,这就是我要说的。除非我的想法有了改变!
作者: AOU1888    时间: 2025-7-30 22:29
你说Yakovenko嘴上骂得欢,手上却靠“垃圾”吃饭,这不就像饭店老板一边说烧烤不健康,一边自己还卖烤串赚钱么 ,
, ?: G9 v# R0 j1 @! d' q
, C9 y' Q/ |7 }3 ?0 pSolana要不是靠NFT和迷因币撑场面,哪来的用户和流量?你看他技术确实厉害,TPS高,手续费低,开发者也不少,但问题是纯搞技术没人买账,链上热闹的还不是靠那帮炒币的?% W0 u# P! k( N4 [0 ~- r2 N8 k2 X
$ C/ m: |0 o8 E' O1 v5 H
现在好了,开口闭口“字垃圾”,摆明了是想甩锅,搞一副清流人设,可架不住你链上交易量、手续费、节点收入、生态扩展,哪个不是靠这些“垃圾币”撑起来的?一边嫌人low,一边赚得贼香,这种“精神分裂”的操作,确实有点不讲武德了。, Y% P: `2 ]& j/ Q0 E" y

8 E2 W" v3 G# @9 n- J换个角度想,他可能也真急了,怕公链形象越来越偏,被监管拿捏,未来没人拿Solana当正经平台。但问题是,你说转型就能转?你不先把这个赌场收拾一下,哪来的机会变银行?% X- i! v+ J7 ]
! f' H) }; o7 m+ W, F3 G

作者: 天策-菱玖    时间: 2025-8-1 21:13
Yakovenko这波讲话像打自己脸,但也确实戳到行业痛处啦。
) }. ?* O0 \' J( ^1 r  Z
作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-8-2 01:06
本来我是觉得NFT确实没什么价值,接近垃圾,但他也没什么资格说啊,一边赚一边骂...
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-2 21:21
还会一边打一边骂,也是比较搞笑
作者: 德罗星    时间: 2025-8-4 10:56
这些资本家说话标点符号也不能信!0 e, R7 w3 m& y

$ f3 k: t. A. ?  y- ^# I, _$ p真的里面掺假的,假的里面馋真的。
  |5 c1 \, z. _: [" `
. ]/ D" r: }+ D- w7 J; ?( a反正就是不听,不听,不听就行了。




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1