% G8 ]: D/ Y! Z+ I* I5 P目前，不列颠哥伦比亚省最高法院已裁定，该问题应通过法庭外的私人仲裁解决。# a1 h6 Z; q, t* r/ r+ U' z
! V$ z# s* ?9 K4 u加拿大女子因 SIM 卡交换骗局损失 BTC # s! J; V- _4 E$ h1 Z3 R根据这名加拿大女子提交的法庭文件，她最初发现此事后就联系了罗杰斯。罗杰斯表示，她可以退还一个月的服务费，价值约95加元。; q+ x8 O6 y5 h( ]( \& Z
" ?! J" t4 l3 X* v F
然后是范登博斯提起诉讼在安大略省、魁北克省和不列颠哥伦比亚省追回更多资金。范登博斯表示，一名黑客冒充罗杰斯公司的技术人员，诱骗蒙特利尔一家 Match 旗下移动商店的员工分享他们的电脑屏幕，导致资金被盗。 $ W4 e' U; @$ o/ r" l' x0 x( n8 e6 D* ~: V# b
这位加拿大人表示，这一举动让hacker窃取她的账户信息，尽管她当时身处卑诗省。黑客随后将她的所有账户信息下载到他们持有的一张SIM卡上。据称，黑客随后劫持了她的账户，锁定了她的账户，并窃取了她的比特币。范登博斯以疏忽、侵犯隐私和违反合同为由提起诉讼。 $ A9 b# I9 F4 p7 K& C- ~7 {! [7 b5 p: ~- M6 c, w ~
该加拿大人还要求归还被盗时比特币的金额以及其他损失，并承认有罪。1 [. z; @% M0 q7 {# v
# T- u2 P0 o7 O& c# F9 a* @* n1 D# O作为回应，罗杰斯和Match已向法院提交了回应，但双方均未承认或否认这些指控。相反，他们辩称可以通过仲裁而不是法庭解决此问题。范登博斯还与罗杰斯签署了一份仲裁协议，作为其手机套餐的一部分。# w/ Z7 @; X- c) g
: h' e2 g5 b. Z* w* }, s* B根据卑诗省最高法院法官 Anita Chan 的裁决，预计该案件将进入仲裁程序，但寻求公开承认不法行为的部分除外，法官裁定该部分可以继续进行，因为这符合公众利益。: P2 a& T' g9 I1 M ^1 R
" U3 Y, }; G! l0 t, ?
法官在判决中并未就案件事实作出裁定。这一结果可能意味着，如果范登博斯继续诉讼，并且任何一家公司被迫承认错误，那么她将无法获得损失的比特币赔偿。 4 [+ I7 A+ d" I/ S% O. `, p R) E, ~9 i# ~
罗杰斯的一位发言人为公司及其安全记录进行了辩护。该发言人还强调了数字资产的风险。“由于诈骗分子不断使用不断演变的技术，试图利用无线行业的消费者牟利，我们不断加强安全措施，以保护客户免受欺诈活动的侵害，”该发言人表示。0 o0 ^5 R, f6 {! l! X/ F0 Z
, i0 b' S- U7 `5 {) S: k
范登博斯对仲裁裁决提出异议 8 u3 t7 S# n: Q. i" S这位加拿大女子在最初的文件中表示，黑客涉嫌入侵她在 Ledger 和 Shake Pay 上的加密货币账户，窃取了超过 12 个比特币，当时价值约 53.4 万美元。被盗的比特币按今天的价格计算，其价值已超过 180 万美元。 0 P% y$ m, ^$ m. j! ^7 ^! B" i. c, _' q$ V( X7 v0 m- N5 a5 `
她指控 Match 疏忽大意，未能保护她的个人信息，侵犯了隐私权。她还声称，罗杰斯公司允许自助服务终端工作人员访问过多个人信息，并且没有强制要求进行验证，从而未能保护她的隐私。 $ u `0 y( i* ~/ o8 v2 x $ n5 X. X5 h- I1 a与此同时，这位加拿大本地人辩称，由于不列颠哥伦比亚省ZF于 3 月份对《商业行为和消费者保护法》做出的修订，她不应该被要求接受仲裁。6 t0 {" A" [ q2 q
1 C- Q* K4 O8 aZF修改了相关法律，禁止手机公司将这些协议强加给用户，理由是强制仲裁会损害用户的利益。范登博斯表示，这些新法律应该追溯适用于她的案件，但陈法官不同意，称这些规则本身不具有追溯力。* F# g6 D# ^ U# X! A5 I' t3 p
* B- `( a0 f" F6 M
不列颠哥伦比亚省司法部长发言人表示：“该禁令于2025年3月31日御准第4号法案后生效，适用于御准日期后发起的新纠纷。这意味着，如果供应商先前签订的合同中包含仲裁条款，且双方当时尚未进行仲裁，则不再有仲裁义务。”. n q, {3 q" z c7 n5 K% C: H