在中文币圈，“封号”这个词已经很久没出现在大家的视野。过去我们习惯在微博看到它，而现在——连马斯克主打“言论自由”的 X 平台，也开始下手了。这次被封的账号阵容不小：包括 GMGN 官方账号和创办人、Eliza 官方账号和创办人，还有一批知名加密 KOL 一夜之间“消失”在 X 上，引发社区热议：到底发生了什么？自由到底还能不能信？这波封号，真相是……
[attach]4830622[/attach]
从历史来看，X 平台（原 Twitter）也不是没封过账号。比如川普、币圈熟悉的澳本聪（CSW）都被封过，但像这次这样一次性封掉一批币圈相关账号的情况，非常罕见。有人说，是因为一张“ZZ meme”？
; Y3 O: v8 A* s网络上一度盛传，可能是因为某些账号转发了一张川普与马斯克“重归于好”的搞笑 meme 图，触发马斯克不爽，导致封号。但这个理由很快就被推翻：很多账号都发了这张图，但没被封；有些被封账号根本没发过；也有不少发ZZ梗图的账号毫发无伤。
# T5 [" e, D4 s) L+ f另一个猜测是，GMGN 项目过度使用爬虫抓取 X 上的数据，可能违反了平台的使用政策。但问题是——几乎所有 InfoFi 项目都这么干，为什么单单只有跟 GMGN 有关的账号被封？马斯克没说话，但 AI「Grok」说了几句……有媒体找到被封的账号主 Haze，他表示目前完全不清楚封号原因，正在等待官方回应。
- r" ^: C5 F% |! v. h. h3 ]而在封号事件发生前，马斯克刚好在 6 月 10 日发推说：X 平台的推荐算法更新了，现在大量用上了 AI 助手 Grok。于是有人干脆直接问了 Grok，得到以下三种可能解释：1. 被大量举报：有传言称，有人用量化机器人集中举报一些华人币圈账号，指控他们操纵市场、拉高出货，系统可能因此误判他们为违规账号。2. 内容过度集中：被封账号中，不少频繁提及特定项目（如 ai16z、ElizaOS），或与 GMGN 有互动，可能被算法判定为“诱导营销”甚至“潜在诈骗”。3. 算法误判：Grok 强化后的内容审查机制对“高频发文”、“相似推文模式”特别敏感，这可能导致加密类账号误被标记为 spam。
- [, d8 W {. r- A这场集体封号，不免让人联想到当年微博对币圈的大清洗。从 2018 年到 2021 年，微博曾大规模封禁了多个加密平台与知名个人账号——金色财经、火币资讯、币世界、李法师 Tony、超级比特币等等全数“阵亡”，导致币圈舆论阵地从微博全面转移到 Twitter。
[attach]4830624[/attach]
[attach]4830623[/attach]4 ?# \% Y3 B* A5 R! V" U
X 的开放性曾一度被视为“内容自由的避风港”，但如今，这个港口似乎也开始起风了。更让人担忧的是，这次封号并不是由人工审查决定，而是由算法驱动。在 AI 主导的内容治理时代，平台可能不再“决定”你是否违规，而是用机器模型“猜你在违规”。而一旦误伤发生，没有人工复核、没有解释、没有回应——这可能比人为审查更可怕。
j4 d" l1 K3 }$ m) Z+ a这次风波之后，去中心化社交协议再次被提起。像 Farcaster、Lens Protocol 等链上社交平台被视为解决之道，但目前来看，用户体验、普及率、内容活跃度仍远远不够。在“不能说就换个平台说”的循环里，加密内容创作者终究面临一个选择题：继续依赖中心化平台，随时可能被封；或投入去中心化平台，重新建立自己的“身份主权”。
; k- b/ _ w, ]2 T今天是微博，明天是 X。平台在变，技术在进步，但内容创作者的困境依然如旧：我们永远住在别人的“屋檐下”。在 AI 和算法主导的新秩序里，信息自由似乎越来越依赖运气、而非规则。这种局面下，去中心化的呼声也许不只是技术理想，而是创作者“自保”的必要路径。别等到账号被封，才开始找门。
: j$ }, y1 A% U) c* L2 O# w9 v9 N0 j
最后，就是怕各位错过了这么一个好活动，瑶娥来提醒各位【乐宠体育粉】钟爱红包雨 爱要用力撒!!!星宝的红包雨必须给淋起来的啦，因为这场『浪漫红包雨』，奖金最高2,520！怎么玩？马上点击链接查询顺便活动参加起来~祝大家“淋雨”淋得尽兴，红包拿到手软！淋完红包雨一整年红包收到手软...
6 k/ e0 y+ ^# e9 s0 V* r# m$ \) c
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) | Powered by Discuz! X3.1 |