1 S( k1 y$ N, x) J7 D 4 X- m }7 h" e; j0 g/ n " H4 r6 a* Q5 \: D4 y1 z1 F7 |- _" D
' _4 p' \( r4 B
7 R3 V$ O( z) g8 z6 s 6 L$ }) [$ F5 ^$ R1 w B - e3 K6 L2 C5 M" q% d' w: q 新加坡金管局 MAS 在 2025 年 5 月 30 日发布了数字代币服务提供商 DTSP 的新规的回应文件，许多人还没有意识到这实际上将影响整个亚洲 Web3 行业的格局。 & {* ? Q+ {/ i/ N3 L; U+ U3 J/ }: B 1 m0 l5 [4 E( v0 y! Z6 M6 C' u- y' W# i- y 新规于 2025 年 6 月 30 日正式实施，MAS 明确表示没有任何缓冲期！一场大规模的 “ 新加坡 Web3 大撤退 ” 或许已经悄然开始。* w: g9 n! ?. Z( ?% b& Q3 N# c
3 f% J4 k+ y" r/ f' K* d7 \; }, i
“We will be extremely cautious．” 当 MAS 在这份措辞严厉的咨询文件中毫不掩饰地表达这种态度时，那个曾经被全球 Web3 从业者誉为 “ 亚洲加密友好天堂 ” 的新加坡，& y7 W6 G& A" Y1 o y# @/ V
! O2 R/ T5 u7 k V
正在以一种令人意外的方式告别过去——不是渐进式的政策调整，而是近乎 “ 断崖式 ” 的监管收紧。0 g |0 G, b- I$ Y0 h$ C6 L7 `
* w. O% b( i8 b9 S4 s" g6 ^
对于那些仍在观望的项目方和机构而言，这或许不再是一个 “ 要不要离开 ” 的问题，而是 “ 何时离开 ” 以及 “ 去往何处 ” 的抉择。 9 g; W3 E; b! i+ V( D ; _( x0 f: H- p) X! ]% i 昔日荣光：监管套利的黄金时代2 z, k/ T1 R8 |8 k3 t# G1 g5 F
+ V, }# ?# K6 j) I- m% y& Y( ?
还记得 2021 年的新加坡吗？当天朝全面禁止加密货币交易，美国 SEC 四处挥舞监管大棒时，这个小岛国却张开怀抱欢迎 Web3 创业者。Three Arrows Capital、Alameda Research、 / P( J% [- ?) a4 ~2 y / {' f, c/ h& ^7 Q& H) g. v) f$ H" q$ yFTX 亚洲总部 ．．． 一个个响亮的名字选择在这里安家，不仅仅是因为 0% 的资本利得税，更是因为那时的 MAS 展现出的 “ 拥抱创新 ” 姿态。 2 q3 R X: S; E# W$ f( n1 [% a; E& W4 Z
彼时的新加坡，堪称 Web3 行业的 “ 监管套利圣地 ”。在这里注册一家公司，就能合法合规地向除新加坡外的全球用户提供数字资产服务，同时享受新加坡金融中心的声誉加持。这* f1 o4 P1 b2 M) B7 j% {9 n h
+ d" R8 T) b) U& H% H种 “ 身在新加坡，心系全球 ” 的商业模式，一度让无数 Web3 从业者趋之若鹜。 8 [9 G B6 E0 H/ P- ]. f , m) f, g8 A1 v% ?" c7 D, z 而如今，新加坡的 DTSP 新规意味着新加坡彻底关上监管友好的大门，其态度简单来说一句话就是：把 Web3 行业没有牌照的人全部轰出新加坡。 $ k+ N/ Q; s7 B' |1 K) a! n; g. a2 N
什么是 DTSP？让人 “ 细思极恐 ” 的定义7 ^# p/ O% Y1 W0 S7 @& E
! w$ X$ x7 l- ~$ w; g$ X9 S- x DTSP 全称为数字代币服务提供商，按照 FSM Act 第 137 条的定义以及文件 3.10 的内容，DTSP 包括两类主体：4 p7 Y- W" H. e; C% f; J4 P
& N7 m! n$ S1 L* h. W 一 ． 在新加坡营业场所运营的个人或合伙企业； + X9 z2 |' Q* [- I( l - B9 j7 J. r- T4 [3 `& D9 n9 g E; | 二 ． 在新加坡境外开展数字代币服务业务的新加坡公司（无论该公司来自新加坡还是其他地方） d/ X( F1 m) J& k9 ~- a$ K" b) @" R( j3 f1 D
: [) t/ ]: x1 U9 S2 W5 s, c 注意这个定义中的几个关键点：7 H& o# W3 R B- c% o
+ _) h6 S6 t" v) y I* \9 p “ 任何地点 ”：没有限制必须是正式的商业场所8 d+ \% l0 q, ]- u
4 @8 z; A7 t, j! {1 j' w8 ?2 g
“ 包括摊位 ”：连移动摊位都被纳入，显示监管范围之广 ) P. w; T; }0 j G4 } ' @+ c* c: Y2 s8 R3 W& ?! `( I “ 用于开展业务 ”：关键在于是否在该地点进行业务活动 # [1 D1 P; e0 X" e" T ! K0 x: G6 X! h& g 简单来说就是，只要你在新加坡没有持牌，在任何场所展开任何涉及数字资产的业务都会有触犯法律的风险，不管你是新加坡当地公司，还是海外公司，不管你是在针对新加坡本地，. j. m& X2 J- U* ], \- k' C
4 E: I- u K. l. m7 ?! _& v还是境外客户。* e, d6 g3 ?$ _6 ]% ?
3 x) b' Z9 h9 R1 U) c2 ^4 ] 那么居家办公会不会犯法呢？# ~% H) `" @/ Z. o+ M. D) m7 b
/ l D+ B" F' z
针对这个问题，Baker McKenzie 律所在文件中向 MAS 提交了反馈* w, @6 F# w2 U( @$ u
" P" V) Z/ s1 }; [6 J1 U, D- b$ `" B0 O5 k
Baker McKenzie 律所专门就这个问题向 MAS 寻求澄清： B0 J/ b7 J1 u, |. V0 {& A
: \" q& E7 v9 ~3 a0 k
“ 考虑到远程工作的普遍性，MAS 的政策意图是否要覆盖受雇于海外实体但在新加坡的家中或住宅场所工作的个人？” 3 T- ^& R: O2 z9 `* {' H! k ; l! i0 {% Z. X" N$ E 律所的担忧很现实。他们列出了几种可能踩雷的情况：* `# c8 Y" z/ Z% n/ q5 K
* m/ i( g4 N" o4 ]$ z3 c 从家中为海外公司提供 DT 服务的个人（可能是咨询性质） ?* @8 ?0 [) \/ f5 o$ A4 i. G |( o0 T
海外公司的员工或董事，在远程工作安排下于新加坡工作9 _, R1 Y; X6 d& V
6 {9 p: e; W# R! N 但同时，律所也试图为居家办公者提供一些 “ 护身符 ”：( }* ^9 C4 V9 r3 s, O
' ?- L5 H$ d* n5 N “ 基于现行立法的起草，可以论证家庭或住宅场所不应被纳入，因为家庭或住宅场所通常不被理解为许可方开展业务的场所。” 8 [$ M% X2 N, k 8 b' F9 u u* L5 ^( } 然而，MAS 针对这个问题泼了盆冷水：6 w7 {* n: X( ]* K6 I. Y; f
/ Z2 ~3 a, X9 ` Q8 p- t “根据《金融服务和市场法》第 137（1） 条的规定，所有在新加坡营业场所从事向新加坡境外提供数字代币服务业务的个人都需要获得 DTSP 许可证，除非该个人属于《金融服务和市场法》" j1 y: h0 [. L2 O6 H3 w0 y
/ e9 B( h+ M2 M' N# i K第 137（5） 条规定的某一类人员。在这方面，如果个人位于新加坡并从事向新加坡境外人员（即个人和非个人）提供数字代币服务的业务，则该个人需要根据《金融服务和市场法》第 137（1） 4 _: B( T. N, f! Z8 y ! d1 D( s$ g+ [) L6 y4 |" ~ 条申请许可。但是，如果个人是向新加坡境外提供数字代币服务的外国注册公司的雇员，该个人作为其在外国注册公司就业的一部分所从事的工作本身不会触发《金融服务和市场法》第 137（1） 1 {+ ~% x9 Z8 D; G7 z* a/ Q5 s: o1 a3 [5 Q( N
条下的许可要求。”* ^' ~% n; t) ~" X. Y
+ C* k' y2 o0 A9 B: B