优惠论坛

标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转） [打印本页]
作者: 九嶷风    时间: 2025-5-8 08:22
标题: 如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）
   7 W) b5 k; }3 [: d0 C% z) a

; f) G' q! w0 k! Y, @3 H　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V ' F$ A$ ^% y8 J3 P

9 i- e' L, _6 N$ h4 e或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结! B. j) _1 N6 z& O
; i/ |$ |% `5 T" l- D+ I1 w+ P& o
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。' P" K. \" V, D9 [& V1 R, z9 h+ k3 u

; p3 h" G9 T6 r! E, e! \　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉- ~: Y  p! N8 R& g- m
- M8 z6 j! f; ^! L
计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
& {+ D: u" t% g7 m
2 i) f! W& K; L& ~0 w* b3 F4 G6 l性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
& o- {4 _) l8 |) ~: X/ V, A8 K, [" U1 p8 `/ |2 ^, E8 M
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。' y5 u/ H: f" f+ m/ S

0 G  l: g( A  w- p1 Q/ W　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
/ d2 ?" F4 Q  [  ]. b) J
5 j* L  f4 g7 W& z3 n4 Y3 |6 s& n4 ?; u& {( b( ]3 y' q5 E
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。: O! F+ R+ Z2 W: f. x6 D

; O; I7 b: c+ N  l1 V! o3 k　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。+ ]* ~9 [2 V/ R) s8 @) J! A) B

% a7 |$ K( C1 I. G( P1 f' {  K6 {　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。- V3 \3 h5 a, {# N

5 P/ {' L4 S: e" l+ c0 ]  e! c* B' q　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
/ p( \& {! N  }( l, V! T2 P6 I2 ^0 I
; f0 J8 X! W: E$ S　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：8 G% c: `$ p$ K2 D4 H
- b  n7 _! y  e9 j% n  k& h: `/ x
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
, W# N: [- l) k. Q8 }) p
) P) ]/ {4 F5 @  D' |　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。" h8 E+ H2 J9 H0 |3 e: `

0 n; W* S1 _! u) t3 I9 I9 M9 E　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。  h) \7 T2 i1 i; \8 O; ?( L' o! F

( ^8 P8 T% ^1 T9 F& z  W" k3 D　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
+ U' Z" \. N: H6 \) W* ^" I" J, ^+ Y" l% c" P
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。3 l) {7 [: {; e/ f% r
% C: v$ {6 j3 s# z0 ^  ?% \
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。9 ~' a, j. Q/ n4 s1 z8 D* |  q8 J
$ @8 {! V8 i/ B; G6 k" f
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
/ ]& p% Z+ u2 K" L# u8 O0 R- n
: E7 r1 I3 }3 X/ h' @　　简化共识层6 I/ {1 W# Y$ T) V5 g1 v

* V1 ]& Y" B- @/ M+ f- X. B, }" p. Q) \$ q$ ]6 U) o6 M
0 J+ u, G7 j0 W
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。; ~- k$ L+ R/ E. P* c# O8 r
0 X9 ~* I& @" E
相比现有信标链，新设计显著简化：
/ p% T7 n* I& d! Y2 q
4 ~4 G, z9 g" ]9 m! K# u) I; e　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
- q$ p& U' _% x7 J7 W6 d; f
% G4 i) j" X2 H7 D约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。4 N, ^3 F1 e; R& s* \0 E

6 D: ?4 g5 I7 c　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。0 Q. l$ x& p  S! t3 _
/ s2 J' o4 j' ]2 f
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，* p9 j3 d4 Z9 s2 b. w& {

' ]9 K% M5 t. w系统性风险较低。' M+ [9 c! k6 W$ _% }

' p- ]7 w8 `+ c3 n　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。0 c5 Z; P6 d+ D
9 L4 M( l# t  v# O5 ]
　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
, c4 }9 q  `7 x/ ?1 i$ h
8 \5 }& m# g6 A4 U; V" m　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
+ V* i6 Q6 t5 s( C+ h  w$ p  U) d, j% v8 w
　　简化执行层; E, Q* ]  P) s! t5 h

" t) Q1 Z; k2 R& `/ g6 k* b$ u& [　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译4 M& K/ N6 D; d' m$ x5 ^
7 y; e2 S2 w) u5 g# j) \- u& J0 J$ Z
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。9 }, P! t5 v0 V0 B
8 O! g3 G. a1 J0 c3 G
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显) Q; d: D: t! f* C: [. n! _

( ^& e% h8 s  }, i示出类似挑战。
9 d" c+ a4 \( x4 ^- M- [* [$ \0 `, }& L, {" Z
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
& `! L% T) R* T5 h) ~8 e# [3 Z2 u- }) Z0 c
实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
: t: o# p) d" S3 k8 }& @6 ^* U6 ?* P# c
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
* n2 `& f( T8 n; D* |0 J6 H- `" W5 d8 A' x4 e
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。8 w8 i/ f" ?1 X- g# ~% m+ s; [

( H' U* E9 j  c; x  r2 \　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
5 B1 N& \1 p6 M8 y$ y! ]. t: e1 ]( [4 M2 N
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。+ I5 X/ ~1 g. o" W* U# E

# Y8 [8 h) O9 r& S8 h　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
; B- t* F7 F# A% H2 {; l5 L0 A3 m- c/ h3 Y# B  ], c
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。5 ]. B, Q( P5 l" G
7 J* D- w( H& B3 m2 u" K
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
, p3 {& E/ ?0 W+ ]
+ v$ A4 P8 D% E( k4 n$ j/ t" |) E支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
0 o. Q3 g  w( Y0 O
' ?  J% e  ~! K8 m1 Z8 n8 ]　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
" d: V0 g4 N4 v
" }, Y$ P/ F* r3 w9 Q) I7 |: R　　虚拟机过渡的向后兼容策略
& _! d( Y2 a0 P8 c+ I' M$ d# Q2 X8 R+ J- L4 n/ Z8 }. R3 [
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
) N+ ~+ G, ]7 Z+ V' Q5 E- V$ f+ x
$ {% O6 S& W0 U8 n" `6 x　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
. H/ @% w! ]8 z) Z$ h- W" A1 e0 g7 V- Z- X- q1 c* ^  v* |( r

. ^& {9 {1 u+ O2 l　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
! @/ z6 c' ]% D" }9 Y' q: b, l2 f5 u1 W6 L0 A( R0 ]
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
; N% G2 x5 u% J8 ]; V+ ?- T+ {3 w6 C1 Q
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
6 r% h. `  L  J, g/ d' J% k
3 O/ K  Z7 {; f% D　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
3 t4 m2 U$ G8 h8 g! u; W+ d# L  G3 E* l  C6 }) z7 F. x6 ~
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
! F$ l% S6 l& u7 H3 K$ \4 i! ^0 o( k, D
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
4 J! t5 T$ V8 h2 A6 {
' w& |4 u: }* j7 X! H! \域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。; R" c  v" d. P: d
3 _; X& M- e  m9 v5 ?$ H: {
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。7 V! s. n2 u' ?+ D

1 z6 ^: g- W5 Y1 n: ]/ W　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。9 S( J6 H/ e6 C* c/ H
# V: S& \5 b8 e! r# G
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。, `3 U0 ~) g! Y

3 B# a# [, D# {　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
6 l; Y# W4 h" l6 b6 S; }$ [% Q7 |& w" v+ i+ M& D- F& V
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
6 E- @0 i- {0 \; Y9 z  P1 b! W, J& \/ ]) e  x+ z# }" E! b) r
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
2 u6 x! z: y9 B/ V  W, C) |. V- K& C9 M. N9 V% Y9 ~" w: O/ \
; Y' ], X! @' c4 A
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
. C3 Y) L7 t! G1 ~# O' l* w7 I* I5 v  W! ?/ F/ A
　　通过共享协议组件简化3 N: ]6 E; k# A6 u

' S/ T5 t7 g- q) u. O2 O　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
, w( @- J* G$ B; t- U7 F. e/ B1 B# C1 U+ M$ Y9 ~* c1 N
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。# X# ?% X1 o- o; @

" u1 y0 n; ~7 k　　统一纠删码+ C8 P. u3 D; o$ x5 J$ J' m  w
# b' N4 ?) ^0 c8 V1 o+ @$ \' _; H

8 p+ _3 F; y6 f) [$ z: x　　我们在三个场景中需要纠删码：
  F- _( g8 S4 n  K" K
0 E! \8 C; I# [7 @　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。; m0 h) U/ |2 K3 E' N% N! H+ H, p
0 F: M" L, m$ n; W7 C
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。, U3 ?1 S4 D# @8 G% [: z
" `( L& s. @) ~+ l# E4 I/ [$ _
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
# o9 _" @# b" P6 b  [5 V+ o1 Q& ?7 W4 U, D! Q0 a7 `; O/ y7 Y( a" P
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：+ J8 \$ F- T$ }4 ?) Y4 X6 }+ U

% e' J0 W, c( |' F0 F　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。1 K, j6 H. P' d# K+ F5 A: T
1 [7 f/ I8 D! I6 W* S
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
) a, ]- U) o( }2 y4 a$ N1 C1 d) K, j: F2 o7 ?; `5 ]& K
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
, d0 Y% {; S( A( x% d3 r6 l1 Y% d% R. s# f* O; B7 @, f+ r
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
5 i- N4 P6 d; k4 H' U5 U: \6 n' h" c
　　统一序列化格式+ U) r5 V7 y1 P% O! G

5 X! ~( u: ?0 b  K
! A, y9 U& c( z( |2 h9 v" R　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
9 F6 V2 q+ {1 x" N1 P  f6 t0 m( C: z2 `% H4 E- p
度将因以下原因进一步提高：
2 J/ b9 [0 V* E' I# L6 L# z/ c3 w
3 s1 u- G" `2 ]: U% Q( j  M5 d　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
/ i5 D5 l, C* @9 k% a3 [- R
: l1 y+ {3 d3 {8 [# C* ~　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。$ r' F" ^/ L" C+ _9 x2 I1 r; v2 t: \
# M1 w7 s' ]; _& o2 F
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。% m1 Z( @+ s" p* D, G' z  |

2 f) d& Q1 ]% i& z( w8 Y2 J　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
7 L% Q( {6 V$ ~8 [
+ |* o0 l! Q- d9 f　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
8 u4 y8 Y6 D' @1 s( e- {- v0 @& G- i+ s
　　2． 已在共识层广泛使用。# y, \6 i0 |7 m

1 V% m1 V, t% I9 Q# ?1 X) F- e　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。, w& X2 w) l) t+ v6 H1 I+ W6 g) C

2 \0 C" L$ d" N$ P: d　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
( F  ]& \6 S& j& O% Q; h! F' m7 d) G( ^" E' W& {  R! w
　　统一树结构
& [, @8 D, u8 T! H5 n
+ {. K9 l) q7 W
, z% w. ^4 @7 h4 H- y9 E　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移+ L& i" p3 P5 S. w  i" D% P  Z
2 ]" O2 }; r# {; U! S  S! o
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。% p6 V7 o9 c* ?$ M
' O. G/ L9 F% P8 u0 Z
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
4 k1 \) H  a8 o2 J7 n0 f9 @) S* M- e. ^! k
　　从现在到未来
: X, b( a/ I* g2 c( K& p. P5 a$ X% [( l8 l5 C% @
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功, m# {) h: M, @/ }9 ~& v
) J9 j; j6 X( |4 s' p  o
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。/ a" m' U5 A+ E8 J: ^! K  p( E
- C. g, P9 B3 p9 ?' v) d
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
5 x; g! j2 k* g, u; t! q2 }6 m* v! J* L
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。- m# Z6 D" T+ P
3 v  }( V& A* l7 x. `0 @/ U- Q

( A' Z  v8 c$ V% J: \( E( G& r- W$ _( t1 r1 t: M3 |
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-5-8 10:40
建议还是需要理性的给，不然是适得其反
作者: 洋森    时间: 2025-5-8 10:41
理论具体毛病不大，主要掌控的好了
作者: leconer    时间: 2025-5-8 10:43
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了
作者: drogan    时间: 2025-5-8 10:45
建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-5-8 10:47
给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了
作者: yumi666    时间: 2025-5-8 10:48
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。
作者: anzizhong    时间: 2025-5-8 10:50
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习
作者: 老龙口    时间: 2025-5-8 10:51
建议的还是分人的，不肯定所有都好
作者: 中大奖    时间: 2025-5-8 10:52
建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-5-8 10:53
理论实践得好，赢钱的机会就来了。
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-5-8 10:53
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: lvaeyou    时间: 2025-5-8 10:54
我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习
作者: liuxin960    时间: 2025-5-8 10:55
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。
作者: 我的花园    时间: 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: hong29    时间: 2025-5-8 11:04
楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了
作者: 大吉大利    时间: 2025-5-8 11:10
理论学学一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 强强强123    时间: 2025-5-8 11:10
具体的理论打法还得让老哥来解答啊
作者: 万家灯火    时间: 2025-5-8 11:10
基本理论也是要学学的了呢
作者: 小梦    时间: 2025-5-8 11:11
我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 22301    时间: 2025-5-8 11:13
想要简单也是不容易的事情啦。
作者: 越前龙马    时间: 2025-5-8 11:21
这样的建议我都是一律兴趣不大了，做其它东西更好
作者: gkfbuw    时间: 2025-5-8 11:22
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习
作者: 丁小荷    时间: 2025-5-8 11:23
这样的理论还是可以多多学学一下。
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-5-8 11:23
给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已
作者: 知行合一    时间: 2025-5-8 11:23
理论虽然看起来很利害，但是我还是不行
作者: 不要脸最大    时间: 2025-5-8 11:25
这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了
作者: 林武风    时间: 2025-5-8 11:29
学习理论再加上自己改进才能变得更棒！
作者: 百战    时间: 2025-5-8 11:29
建议不要一下子全接纳，这只会看起来很难看
作者: 春娇与小智    时间: 2025-5-8 11:31
你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅
作者: 想要水果机    时间: 2025-5-8 11:33
这个理论或许是大家实现的效果。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-8 12:02
会不会是有那么简单的事情了
作者: 护国石柱    时间: 2025-5-8 12:42
给建议还是需要理智的人啊，我也是来学习了
作者: xiaoyi    时间: 2025-5-8 12:46
这个理论打法说起来是绝对有效的，我也来学习
作者: 心随你动    时间: 2025-5-8 12:46
建议还是需要适当的给，要不然是急功近利
作者: bishao    时间: 2025-5-8 12:47
建议的还是看人的，不一定全部都好
作者: stareshiny    时间: 2025-5-8 12:52
建议什么的与我无关，根本没兴趣了
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-5-8 13:05
谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-5-8 13:07
理论尽管看起来很厉害，或许我还是不会
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-5-8 13:08
楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 小希哥    时间: 2025-5-8 13:16
给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-5-8 13:18
建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。
作者: 一路顺风    时间: 2025-5-8 13:18
这么个的建议我也是要来看看，继续学习点东西了
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-5-8 13:19
这样的建议我都是全部没兴趣了，做其他东西更好
作者: 星星知我心    时间: 2025-5-8 13:22
理论整个问题不大，关键控制的好了
作者: jslinen    时间: 2025-5-8 13:24
这样的理论还是肯定多多学学一下。
作者: 高文胜    时间: 2025-5-8 13:31
理论学习一下，一定都是不会吃亏的。
作者: 朱古力    时间: 2025-5-8 13:34
基础理论也是要学学的了哦
作者: 南相楚    时间: 2025-5-8 13:36
具体的理论打法还得让朋友来解答啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-5-8 13:37
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 徐子    时间: 2025-5-8 13:38
老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:14
谁能控制到他，真的是莫名其妙
作者: rainwang    时间: 2025-5-8 17:15
我的花园 发表于 2025-5-8 10:569 b: y' t! e( r; m2 a
你的理论打法也是有在记录中的呀?

2 {3 Z  E8 ]! h3 c哪里来的理论打法，不要相信它
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-9 23:38
可以在看比特币是有什么不同
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:26
这样的事情也是不简单了吧。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-13 12:22
那个建议也是要看一下的啦。
作者: 德罗星    时间: 2025-5-15 09:44
不错的继续看看才好的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1