优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
0 s5 K8 E O$ @
" _3 X3 c. \# r2 q& F& l
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
6 D0 r. M! Z% k' Q
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
. v5 O# j0 X& I# U' {2 W
8 w' f6 e/ E: q) R6 F# @
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
0 t" V# U1 a# {/ O n! O
1 j; L, W9 g1 z5 |
观点梳理
$ k& h2 D# O- U8 `
支持者观点：
/ ~* M! K# G* `' L3 A9 G
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
' \9 _$ a0 C5 U
$ x' k- `2 _- ^1 D) E
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
! F+ v c$ R. n, R# E( x
2 C/ X+ B; z/ p# j5 i( N9 t& J
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
9 K8 d; G9 h. I! s8 N
5 L/ y& N2 C+ D) O- A: Q' ^
反对者观点：
" }2 y5 Q( E, h& I6 `
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
2 x9 R; |! C5 u/ E6 \2 R) [6 V
( G) f1 _7 L" b
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
+ p9 v/ Y9 L+ f. ?8 t
% B; o& g3 d. P. I1 W! G3 ?
个人详细观点集合：
: q' ~( h+ L5 ]. x0 f: _+ I
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
. b5 i" g0 c0 ], I7 {- g
8 W; z3 |1 _: X: ^" }
1. 中本聪时代无限制，回归古典
$ P! W* V8 Z; K% m: ~: o! c
8 `6 g. B6 o- I8 P4 O/ @- @' ^
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
- A0 U7 Q$ Y' y
, R' _! t/ J& L1 I/ c# t3 z
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
+ }6 s8 I. ~9 T4 ?; [7 W* U
0 `' v8 t/ E3 R$ B9 i
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
; I. R$ H8 h5 V! y) w6 ]
, h3 b9 s2 g/ z! D
2. 当前限制无效，可轻松绕过
+ d) V8 H9 D$ y
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
9 }1 i5 v" v% J/ t& w8 C& E
& m* t3 D7 w) a8 r: @$ I9 f
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
2 }. \6 g% {( o7 h, l4 N
! J& Z( ^. {: l" W
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
% [ M6 Z% I: D- X3 ?4 K3 K3 c
6 C9 T2 m* A) \( F2 r {0 D1 J7 C
3. 降低铭文对网络的负担
* R( W0 s3 w7 M# ^; B& G
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
! [4 ~' O4 l: W( k {
9 R2 s; F* ^# A# }+ j- x
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
8 y+ n3 a$ m* L7 c
. P4 j- J6 `, u8 L+ P. M) ]
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
, f* _( A2 @3 M7 {) M. E* W
$ }/ P! R# p5 r @# B. M
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
. K( A9 Y! d- q2 X) q9 N
移除限制可以为矿工带来额外收入。
. a2 J' W1 g- m' H) N5 Q* m
. \) N7 D' y% J
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
* E+ O; _, f' ~- \& k( O$ |$ [
; x4 |, D1 c' `' b( E6 |
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
^# [2 h' C5 l) x/ l p
% U3 I8 p1 A+ s2 b4 \% H
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
% R3 [1 B7 Z0 G' s( s5 F8 y. w( `
9 B+ D# H! c4 x& h
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
: o: ^- W1 N+ b) A& \
# i5 \* _3 x9 i+ R8 E; v
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
2 _ U+ T I/ j
0 G" S0 a& L b7 d& g- t
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
! f9 w) q1 r/ `* p6 r
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
! \1 d0 k, m$ [1 ^ o
3 ~6 _) {$ }( h/ o) m
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
- O- Y7 l3 m7 C) Z; C" |1 b
" e1 l A( B( Y3 e( ?3 i
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
5 t4 I6 s* ^1 v9 t4 w+ I
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
/ }: e9 u% w4 A6 |& G, y3 o- ^
' E L6 [+ j3 M9 }. ?" E1 }
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
9 A5 X- y+ x$ s U
3 |& M7 w, X5 k. H, h
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
3 t+ W$ e: l- n$ \
" c( v7 a( G6 X! c( e8 c
3. 铭文问题：取消限制意义有限
1 H) ^( v: e$ {4 D
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
7 V( H" G. N; t9 Y" i" a% [( L
$ M) u* b/ x9 k$ \, r+ {3 ?; i% v4 e7 [& H
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
. a5 g4 o/ M3 f. b5 o8 g( A
$ L% K% ^: T. S$ w
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
2 e4 I) b/ u) C [; p
" x1 y7 v% K5 _- n2 o r; d+ v
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
- [" x3 d$ J$ O2 _
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
$ s) Y4 y" i7 _+ T3 p0 v4 |" O
?8 [: c' O* _: | b. c- m
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
" |0 g9 Z4 u" u' R* p" X
: T0 }: h/ F. @+ _+ P0 L
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
$ D9 p# e6 a& L! h; f
, k+ {# L0 I s) M
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
( Q2 P( @+ `8 l* v- u7 J3 ~& M
9 m% O. f! C" z' l
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
# V, ^1 R S4 k' ?0 n3 k7 R
4 V' u% ~& a9 f9 Y9 y" j8 O
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
6 e( \* ?+ V' r, p0 _( `2 c
2 z* R9 _% D$ ^( J; Z* j& C: q
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
. C& x/ T5 Q \, l9 y3 J! T3 k
% q# H+ Y A. f
共识规则和节点策略
5 x" d, w9 D) X4 N" V
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
% ~# a2 r' n O! ?
2 h' K5 w0 F2 w+ Y" y
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
/ z6 A. a$ y3 ?
& `2 O% ]5 V- g; w
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
1 b, ?& A A4 T% E0 r, c
8 u6 @: z( Q7 S8 R' c
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
* U# P, \7 Y/ P9 T2 F8 `
9 w! [- y/ t% u" p# r
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
* m$ U6 j& ]+ S0 Z0 S7 G) e
0 t# _4 y5 R" A t
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
# K, z* v9 ]' h$ k) e7 [
1 ~, w4 s' n2 E. h' O) F* Z
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
+ ~% R6 y- V9 n% [
2 k2 F7 V6 K7 I0 T" V
可能的影响与建议
2 C$ @& u/ i+ [; j" H
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
, T9 B8 E ?+ U, C9 O
' G' S1 ]8 J/ Q0 w0 d
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
( `' v/ A, \0 S+ N8 F
9 ]4 Q* x. }, F
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
1 W/ Y1 l) G6 I/ A4 Q
5 z; R0 `0 `8 J! q$ P8 n; Q1 O- w
个人建议：
/ o4 W# {5 v/ [& L4 N" {9 @
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
) V1 }4 m4 e3 t7 _- m, t
- M6 f& A. I+ U- P
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1