优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
4 `; y- o- f _! }
0 C% K. V) M9 \0 I; X; U
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
2 F2 S2 u3 p( s
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
6 k4 ?1 a5 W) x* l
; C5 W! t# L5 q: C0 p
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
: p+ u* f% U2 _
9 N. W# \4 d8 z# \9 t# V6 s8 x
观点梳理
6 t! I6 r( G" x0 |) i* k( ^: q
支持者观点：
+ t+ R" e3 Q2 H7 @& V0 |/ `- J
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
# F' ?3 K7 \* B
" z( K! \ F; y u4 E" Q0 f
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
, G& ~- o) L0 G& g
. }7 D, l4 Z! s Z8 w. e
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
1 W( Q, X7 x0 a& _/ \6 J& J
1 p, y _& |. U. p
反对者观点：
+ l* G$ d$ e" [5 O9 `5 _7 z
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
' u/ n9 M1 ]) e
% r/ x! T0 k7 {5 H9 `) M: D3 l- C
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
) u" c6 o. n k0 p7 h
, s, q3 n; T! N3 S! u( ^
个人详细观点集合：
0 Z2 b6 B7 v v! {% k' i( L' Y# u
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
9 r) Z6 j2 r3 m. Y3 y0 L# `! A
+ m5 q( F. u) q# j
1. 中本聪时代无限制，回归古典
9 ^; f: Q$ J6 g8 n' s3 E" G& @3 j5 [
& w- h$ e4 W) Y$ X7 S- q/ T( @0 s9 a
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
5 ]' N+ @, V9 Y& e; @
; J6 p( h: {1 q3 P o6 T
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
; v- {8 y- I" q! f/ R
8 S$ q. Q2 y5 _$ R2 z i, h" O
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
' v% B: ^$ M" h8 A
& U4 Q. R% D4 E( d3 ?6 I* ?" z
2. 当前限制无效，可轻松绕过
8 d; ^1 C1 j2 X9 }+ g2 O
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
# p* {5 V+ g+ k0 T6 [" F
: r& V5 h" M5 G! J4 u
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
9 X" G0 P9 \4 W! b9 C0 k
' O& a7 ?$ Q: l) T' q6 f' r
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
. |0 x- G2 i0 F
# U7 s. Y+ b3 ]- b
3. 降低铭文对网络的负担
2 z5 x) h9 s8 P
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
* W- p) Y" t3 @: n" w
6 T" f" ^: ?$ F4 j% H
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
0 ^( r, A8 G4 T; W
& I- i( d3 P' `& |
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
+ g8 M" \/ z+ L+ S
! E4 @* Y/ ~' T0 O+ B# O' \
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
; t$ i; W0 J" y0 }3 D, n5 ^3 Y6 o, y
移除限制可以为矿工带来额外收入。
+ B# R0 }: v* O" I
3 c- F! q7 |! E1 U
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
7 ^& O5 L8 N2 k6 b* K; a5 ~/ |" Y
+ L6 x& n. D1 E
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
" V' o( y4 d3 j
/ H$ F# q4 y; C9 x# M; d
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
/ b) h" w( J* G, w( s
# }8 S6 k' e6 K
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
& u, o2 @# Z/ C8 D% _
8 W% ]( z D3 G7 Z" ^0 V
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
8 Y3 g- a: B1 g, G
& F: [& R% ?3 m) O, [9 [
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
0 ]$ H/ v4 @% D# d' e& H" I G+ K
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
p* }3 ], |6 I3 i' Y) E' C2 j# o: Y
0 {4 g, Z" z& |5 }; s) X% I5 z2 A
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
2 R% v: {) a! m) D( Z
: |" y# C& D+ s& x. x
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
* e1 Q) Y$ \" J$ ]) ~
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
. s+ |& D. ~( f" f
/ p4 M" _( i; K3 G9 T
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
+ z+ y* A8 Y0 E: \
( E8 @) R( g0 b4 F6 {0 K
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
: f$ O, y' X& @. R; D2 M1 e5 o' B
- I4 r c6 H! ?3 X* k; J$ C
3. 铭文问题：取消限制意义有限
8 u; y% C/ |% g8 N! f1 j
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
% _ V1 w& |' h3 o# g0 ]$ o
; T" x- C; a6 `5 ?, w
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
1 g6 R$ q% W' Z! n$ R
9 }* C, `3 P/ W( Q
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
( `; y$ c+ ?. p# A& n
8 [ f# e7 g- ^. M5 z) z
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
$ w! P6 I' H& |9 t2 I
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
) w- t4 ~. s' U0 b& Y% j
! c3 \5 C+ f1 a! P0 C: J) l8 M5 E
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
/ P: F! e5 ]) \5 U0 ^ h
* z; ^0 r8 y& v7 H* J3 C6 O
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
8 \. \' F! |( i) }# a' o
% R* j4 ]. s7 R- o: L
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
3 b( z, W3 e5 ~( v* ]8 m
$ g$ f" W4 r: @5 d" I
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
* H! L+ u1 p) f) x
8 ~- B& w: i' Q/ q9 i$ D
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
, m. c6 P& L) j/ H. o! ?
/ ?' L# ?) ^" Z0 D2 k3 Q
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
. ]( F! L, A$ U* L, ]* W' @2 l
1 c( L: G0 B q% b# W2 g& A4 m# ]- W
共识规则和节点策略
, l& Y# c( f9 Y7 B1 A
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
5 m* \' j8 ~1 M; c
7 Z, H8 I/ V2 x+ X
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
! i5 S$ L7 V. q2 b) e
0 c/ C; e2 a0 V( e# e
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
( ], D5 j4 ?) I; {# {) Y, ?
1 b6 m' ^; e/ N3 X0 i# D
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
0 _ V# X3 L# \4 u
% ^- M7 J4 Q) V5 V/ F
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
6 E% E3 E) X+ V
% H/ G* T2 t7 d
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
, d6 `$ L* }) ^2 U1 h
* {& e$ O9 \1 U
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
1 b* m8 y2 P3 r+ I& s/ i" g$ z
% a3 w( p3 C" K$ \2 G. E$ x
可能的影响与建议
0 i- E' [& h4 m# S; K
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
1 } d& t' Q* u$ G1 B, a* ]
" z5 \% w' v, z' P
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
9 b! O, ]" a( d, C( o/ S# Y
+ I4 Q c1 c: ~: _, B
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
, k; w$ h7 f" F2 f f
( g; j2 v2 _5 ?6 o% b$ a' {; M. d8 b
个人建议：
`, D& q) B, ]9 V
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
@/ b% g# W# l) H" ?
. u' l; }) |4 ~3 m1 m3 h7 }
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1