优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。5 z6 p+ F6 b% ^

6 E! q5 O. A: Q- E  }. q$ y背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
7 g+ \1 p$ n& }- p% g2 t( ?7 R. B1 vOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
+ ]/ _2 u& _3 V0 N
* ~2 l% q  m, |& d  q3 D开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。# E0 H. R& H& T- Z

5 G, H: J+ I) A4 C4 ?1 l7 }2 A观点梳理
" `! Z& J0 q8 C0 i/ D- K9 ^支持者观点：# B! g  X* U: _  U3 q( D0 Z
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
5 u7 A7 R& ]( R7 a: h
$ k: i) }. @( ^* }. M4 k& Q有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
+ Y+ P( @; T$ p. _  F6 b( j3 M% L6 |% Q9 F5 w
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。! t- g# n, u& A* I
& I$ [( U* W' I) @' U$ `/ v$ f
反对者观点：6 d2 x( Z5 ]1 `4 o8 @8 a
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。1 j2 g9 y+ T( Q  y% g  I

# s# r- d  o8 D尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
  Z3 t5 b. S) h8 X; x/ X3 ~+ t
& ~0 H+ Y! q9 m2 a+ T0 M/ i! {个人详细观点集合：
0 ^- J5 E+ B4 a0 rNothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
% C3 A4 |7 B) \  ?
5 k: ], U3 C* J5 o% t: p1. 中本聪时代无限制，回归古典7 C. r1 d- u& J3 Z, J+ |! l' b/ _
  m5 x, I7 ?; f
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。) N9 x6 n$ H+ W# a$ ^- |) u/ B
$ F- S, b* x  l% {8 m) t5 `( [# |
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。* V2 v8 _% g, V) Y
# A/ Y7 b4 J8 d1 w
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
* p# v6 n- D) A& |4 Q* C
5 F7 M' e3 k: E# W2. 当前限制无效，可轻松绕过
5 m" [8 q( g7 `5 ~  ~* M当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
( {: }* D. k1 ?# U9 Q- ~4 F) D- K, X
1 k0 A- J: Q  o; {3 f3 m( Y绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
7 u% v8 _0 S( e& D
# x! W2 m; e+ }. |6 \0 u通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。. U7 I: F$ b) ?% H6 g( [2 \

8 R$ p, h% f( e, v3. 降低铭文对网络的负担
5 E- J+ P# f& F8 o# L+ J5 e/ L铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
. \: t3 z- w  F. P2 W7 p0 ^' ^% m* m& b% S$ A
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。1 Y5 d( ]( }7 b

0 s" q1 Y" [1 @$ y) v! ^1 N2 d附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。/ H2 J3 P$ u+ e  V4 ?* B

0 R- d! l7 ^, @3 D4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
( `" T7 P' p1 v9 J9 J: @移除限制可以为矿工带来额外收入。; H9 d2 d5 I$ m; f% ?
& [5 H  k  i4 }
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。  B; p) N( C- y: l) n- z
& [1 E% U! W- ?+ ]
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。3 L3 d$ J5 l. v7 b" c) W
! A" Z9 p# u, a( F
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
. {# |6 s/ E; y- k2 {) v' M& G( }5 l% `5 J
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
. j) y' t9 b6 d. K/ M5 w
% f% S) ~$ m4 d0 J% u& jHashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：6 b. t4 F  i# E1 h

" X4 j/ u5 ?# b$ }1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
3 ]4 m; w5 z1 f1 m2 e8 R& Q# m中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
: W: O8 L! P; F% Q. z
! H$ X# N+ N1 {* _) }' B不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
" ?. n9 w5 v% G3 o% g. H& E* i+ I0 z3 p. S$ p$ a. V8 k
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色7 X6 {- ?! G. w6 f
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
+ R9 R$ p, R6 o1 P( ^6 F" N# ^) t: p) Y: C
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。! C% f$ M1 u% T

4 z2 z& t- T! A- X6 hBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。9 _2 P5 v& X5 {: m& w/ H4 Q. A, i  Y

" t" t6 W0 x& B  K4 K" s0 w3. 铭文问题：取消限制意义有限
2 N9 [$ W. L- }: Y& ^$ M移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
$ c& G3 E. ~$ }9 `: ]/ @
; E; a( ]. i1 k3 S80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。. C: A8 K* m% K0 ]3 {$ ^6 e

1 s: _; q9 N" P0 y# C+ L* `即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
" L" Q! I3 O' U+ |3 a+ u1 `) y  H
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要! }. z3 v, j' L# i
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。% v' }: @( ~1 p

! y1 s& Z7 B  W6 u. J3 u支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
% w+ {% R3 R* M$ `( o1 k$ ~6 T# b
5 q1 l5 a# C" a. B' C但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
1 O: G" R* f5 _# `, j! z
* t% ?( _$ O# @. S批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
, G$ |( F0 c  _. Q0 t. [8 I$ F- u$ \5 H, _  P; [" A3 Z
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
: t; u% y: ~: [; u
6 U% x% a8 u1 L7 I8 |5 {UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。* I/ n- J$ C/ Q/ i4 X6 E9 w0 v  }

( ~9 \8 ?0 \; xFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。! F' f" Z2 r9 j1 L( J0 a
1 Q# Y7 A- J. ]; c- Y* {1 D. x
共识规则和节点策略
$ _' v- R7 I) M「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
/ {% o) ?5 E5 _( V# G+ c
% f" j7 I: k7 t1 a- k; G有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。6 Q8 {2 w$ r+ }

; j4 U6 K. `; z8 b7 ]0 F8 zOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
, o- G4 b) P4 {5 _
! `4 v( ]5 T+ B9 \1 l+ DOP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
% |& R2 I( R  [4 H+ @
% H; {- O/ ]$ j而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。# M, x& W7 f, _

1 k" Y7 _! J5 e2 }" i9 \上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
9 W' V8 D8 I! k) f9 x9 {5 M
6 ?& V! S* W4 r3 `" i上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
. g! G$ G; w' i' _. f! r& V8 M' I7 K3 f6 h0 h. H  O) ^1 ~+ K+ h  A
可能的影响与建议
* G7 R; w6 W& ]: W; d正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。0 g+ a- e" w- J
% p# h' I" l. h6 t, }
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。2 V1 X' W2 m1 d- x

8 \3 L3 ?& u' E6 T( d6 W" F矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。$ j+ o$ T1 ~: K7 d

, W7 }6 S( t' K6 b个人建议：& i& W& R: s$ [  S% X: j
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
  N) J5 C: [; H% x; Y6 P' d" P$ G  J- z
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1