优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
/ s0 _1 G" } ~1 C7 ]
+ k, i9 I4 k& v2 r$ i
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
1 R# [6 u1 P* D; j0 q+ o) _
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
6 }0 c; F( i3 T1 ^* m' ~+ F
: Q2 Q8 h6 o2 T+ K: _/ ?4 T6 H
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
2 q/ f6 {( l, ^# U: Q9 s7 D; C
3 z# j2 o" x* D" B
观点梳理
. M3 B5 v: T& _" ] i2 }! h
支持者观点：
1 ]6 C+ v9 C5 S# u9 D/ n2 x
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
1 s* M5 _4 P, @% P& m @7 r. ~& B# `
$ R; V u6 q, ?. u! x+ e( X5 w
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
: l% e1 t8 y" b$ x# a3 K
: j( e7 l- G4 v
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
8 {' R4 N/ Y4 I+ n
$ f% X9 D7 W$ K8 k' E1 ~
反对者观点：
; C. @( b4 B n
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
* L9 J1 }, l" \# k( |# R( V
) G6 ~' \6 x x+ w. ` P% K
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
3 F! i- [+ K2 Z! a4 I1 z
$ \" E5 e8 v" K3 Z8 m. o' v
个人详细观点集合：
# u8 q0 m8 G/ d, E
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
3 ]5 W, C% ^5 S; e4 N* q: l+ h
$ g( J# t' @! _6 M# ?$ u
1. 中本聪时代无限制，回归古典
$ U1 b* |/ p D! b7 }
: O; B$ y1 v' t+ \4 J5 O- L
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
4 \4 j0 Z& C/ u0 H7 B9 b
8 B1 D- i; {0 T, A, T
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
' U5 N# {9 L0 U
( Y+ p- V3 b3 k4 _& H
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
8 G$ Q& g* S/ F& l6 u' S
/ j; s* c, N( [3 \! u- G
2. 当前限制无效，可轻松绕过
! U |- \- J9 \" T6 S
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
5 y/ M i( N8 e! \6 `' G9 g# f
% S: \0 N4 J+ s, h4 r) r. E- B
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
- O6 I3 W4 w! _( H; v
# g- C; S4 Y- @1 R" N7 r, M
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
! w* P$ l0 r5 y" c
2 J+ r$ y6 P$ ^$ d4 S4 J
3. 降低铭文对网络的负担
8 U( ]$ r, A( V: V& c/ A) f
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
) @1 L6 W; c8 N: \0 g3 P4 y, b( h3 w; q
9 _9 i# S$ l: W4 |, e
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
; A4 H0 Q* Q! ^7 g" E. n
. j+ o/ e( ^% d D
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
8 V* l- e6 l9 ~9 v
5 Y8 T7 t3 _2 g
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
; k" M5 ^8 q5 @% v) r- s' S
移除限制可以为矿工带来额外收入。
7 f6 P9 e+ p" j4 Z/ Z2 f
4 U% u* a% S3 y5 x: \
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
& v& o8 w5 o8 v+ t
/ ?3 s' C9 N( o4 A
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
6 Z: }# |" r" u! z9 p) p
) z+ n5 ?5 b: R8 g
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
0 u5 H0 G( i2 `( X& I
' h+ W) a" J( s, ?$ i2 a. F7 u
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
4 m$ Z$ w/ L5 W, k% F2 C J7 O
: w. O! i+ Y/ d6 {5 r
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
& [1 X [- Z0 ?4 @; n2 }, \$ L
4 I9 `$ s G4 [/ N4 x: @
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
( Y7 N: L' f. Z1 e8 j
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
7 t0 I& q+ I }, y: H
5 q# }4 S8 t% G! K! ~: g5 q
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
m$ d6 |) V/ l; p' {6 p
' }* Y' I/ @7 v* b
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
$ R$ h/ E' n+ m% K% {. Y$ x) A
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
/ o9 x# k$ s6 x/ a6 }$ x4 N
7 X C8 M4 d, ~ a- z
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
; b0 t. @' D' c
) W) ` Q( q: [5 o
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
. e7 k6 g0 a2 A6 e
+ b. H9 L/ _8 P3 U4 W0 L+ N* \- D+ l
3. 铭文问题：取消限制意义有限
, A( j( e: [. o* `
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
9 C/ l( p- m3 G* ?) }+ R- k
& l; v- q9 l" J
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
! } j1 }6 j2 i! l
" C/ q3 e$ ^( S; ?; h! B; l
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
2 F$ D/ |9 `6 s# ^+ [* w
0 G( |& o" ~! D2 p- D
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
& r5 n& a3 A( m8 S, l& l
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
: K3 |& K6 {4 u: F
+ u" w" ]5 w% ~
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
. M% ?8 \6 v: |* `2 ?
$ N' U# j8 S; |- i2 G
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
+ x+ n7 P. O- D% {( X- N
' U+ ?5 p# i- H. v" T6 J: ]: N/ R7 i
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
! W4 k3 B& |+ Y2 V$ J
3 c' J5 b# ^+ `7 f0 c
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
2 i+ o/ `9 N6 I: D. [) _
9 J6 L B8 j# E9 z$ d
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
% P2 I, B4 V4 \' R$ Z0 Q
$ ~+ f+ \ K% f* W
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
+ i- x; X3 L/ t) Q5 ^+ Z! D
5 U; O8 m7 r) p4 ]4 p, M/ Q/ y- C ~
共识规则和节点策略
: w' k q8 U; S( ^6 m- [
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
6 K1 H7 m: a0 E1 T5 Y* P) j
4 N% h7 N1 o; W) e8 @/ K9 o% B- o- D
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
+ Y' P. g; ?+ c" q
- u5 ~3 J+ \* t- Z; v8 W
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
' M3 Z3 E: V5 W" H6 l. ^" a
' Q# y0 y0 Q8 U2 b- m; l
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
* q6 k0 O: d5 o4 ^ [
: A8 W: P" Y0 K
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
8 l- r1 \ d, z2 T6 c0 k' O9 f7 Q7 A
, ]9 L- `% `- l$ \# W j2 N) N
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
% d! E4 D# w8 G! u
- r3 w: R- `* u! H
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
8 w7 H( P& g* ]
& K- v- f3 B) ^
可能的影响与建议
6 K1 o& a; j! M
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
- E5 Y3 x9 G0 ^" {
& L4 W& K0 ~4 c! l. Q% }/ T
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
) r. {1 X l: @8 m9 I4 H
7 N) f' a' ?. V9 u1 a- h6 c
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
- q! C# i9 S/ V) I3 {. ~
) ]/ C$ ~ d- }2 C. B Q
个人建议：
1 @3 q& I% b4 V
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
# S. F: r7 D+ O! I, i. V
4 \; v& s# Z" \& q
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1