标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） [打印本页] 作者: 九嶷风 时间: 2025-4-17 18:58 标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） 链上资产最近又活跃了起来。$ C9 m0 [, ~# a) i
随着 Solana 上诞生了百倍金狗 RFC ，Base 链也在蠢蠢欲动。 " |' j$ z1 O3 e1 g* P# s" I; B; q9 e6 p/ A4 Y
今天凌晨3点左右，拥有近90万关注者的 Base 官方 X 账号，发布了发布了一条帖子：“Base is for everyone”。帖子附带一张图片，展示了这个同名的 slogan。 $ C7 O2 B# l* d4 w) J* g9 v2 W ; P3 g H# [' n( c 更让人产生 FOMO 情绪的是，Base 官方在这条评论区下直接回复“Coined it”（发了个币），并链接到 Zora 平台上的 meme 币“Base is for everyone”。 ( r* ]/ v: {" T) c. y2 Z5 f- X" g% Q, D$ W, ~* X
合约地址：/ M% \1 i& `3 `7 L! m. d
' A0 O ?% \8 a' D 0xD769d56f479E9E72a77bB1523e866A33098Feec5) y4 n @" L" ~ N+ G 5 X$ H2 u9 J+ v0 a
) @; l/ Z6 y7 s. S$ Z0 F Base 创始人 Jesse 也转发了这一帖子，“官方喊单”动作迅速点燃市场热情。 4 ~4 h1 F6 l! l$ G6 J0 l5 y5 f, R/ ]4 L% R' b' X+ ?( ^8 u: m
作为 Coinbase 生态的重要一环，Base 的每一次动作都备受瞩目。官方账号的背书被许多 Degen 视为“安全信号”，在当前市场金狗不多的情况下，这也给了大家更大上车的信心。 % ?7 e7 x7 U _" S d, x% I' }( a2 Q( G& D 拉盘1小时，Rug 5分钟 4 m- _! l+ d! ^* `7 V 7 w3 X5 `5 A4 `7 H 自帖子发出后，DEXSCREENER 数据显示该同名Meme代币价格在一小时内逐步拉升，从 0.0001 美元飙升至 0.012 美元，涨幅高达 120 倍，市值从几万美元冲至 2000 万美元。8 t. M* ]; L7 r
0 P% Y6 y0 [# a0 m, z5 v0 G$ N) q
然而，好景不长。 * k D% V8 Z7 m0 f; d7 b( k) ?& K0 ~ ?. Y) R9 W3 t
这个官方明牌的 Meme 币，上演了经典的拉盘一小时，Rug 5分钟的行情。# f7 k* w# {! `3 r7 B
1 y. r& e& n# w8 h# B0 z 早上4：30分左右，行情突然翻转，该代币市值在短短 5 分钟内从 1400万跌至140万，跌幅一度达到90%。 - o; |+ ?7 V+ Q! U+ P 4 E* g/ j E: A" f2 t- w4 i) U+ B7 E2 Q8 Y
+ Z0 n/ ^% v! I9 L$ C8 [3 ^ 1 J- ]7 z3 @4 Y
代币暴跌后，社区的情绪迅速从兴奋转向愤怒，X 平台上的讨论量激增，许多用户将矛头指向 Base 官方，讽刺其“Base is for everyone”口号被重新解读为“对所有人开放，也包括 Rug&Pull 的人”。; y! P/ ?: {" b
) V# [+ R' B) `! W. R' B, U 更为严重的是对 Base 官方形象的伤害。 X( x7 X4 O, @2 u% w
; l) f& L r4 T+ n7 R
一部分用户直接指责 Base 官方“毁了品牌信任”，由 base直接背书的币快速 Rug，严重损害了公众形象；此外由于 Coinbase 受监管的公开交易身份，公众对其产生了高度负面的看法，导致 Jesse Pollak 和 Base 领导层受到严厉批评。 $ E- }# x+ w+ Y# x% q 2 W- q+ {6 |) }1 d" ]% p2 Z 由于 Base 也一直走在合规的道路上，这种负向事件也被社区认为会招来更多的潜在监管审查。: M3 C% ^. h4 n9 Y8 c
K3 z: n4 n, D
而在负面情绪之外，Base is for everyone 并没有完全 Rug。 ! S' E& d! N; B+ y' Z0 Q( f; c1 X' e" B$ M1 p$ }# g
在暴跌之后，早上5点左右代币价格开始缓慢回升。截止发稿时，该代币的市值回升至800万美元左右。这一阶段的交易量依然活跃，24 小时内总交易量高达 2710 万美元，买家数量从暴跌后的4000人左右增加到 7300人，显示市场仍有投机者入场。 ) \) A( e0 t2 i( N! [! D/ R% z# P 0 B! L/ ^% J0 m, ?3 e X [: b 回升的原因可能有两方面：一是投机者认为价格已触底，重新入场抄底；二是部分大户可能在低位回购，以稳定价格或进一步获利。2 p9 h) `1 F% C& Z8 f' l# K, [
8 W* V/ D0 o; P8 ]8 S
谁的卖出导致暴跌？: u* z0 n" |" x1 j0 h. q- y
s1 @1 P+ {8 U8 C1 @
“Base is for everyone”代币在 5 分钟内的暴跌并非无迹可寻，链上数据揭示了暴跌背后的关键线索。6 L0 { M+ |$ j1 Y
; t& \( H" n3 j
分析师 @dethective 深入分析后，发现暴跌的触发点源于一个神秘地址的操作。 ' @( ?0 A' R/ ~! [" J * e3 a- |" \' j7 W: z; Z! v 0 D9 a, d- f$ h* p: a, I' q 我们能从这次事件中学到什么？* V m/ G& e2 \( w2 Q9 ]) J+ C( p
3 i- ` g- D1 g4 A0 j 首先，摒弃官方高大上的认知。官方背书不等于安全，官方参与的 meme 币项目同样可能涉及内部交易和拉盘抛售。 9 E' A' H% b) _% n W* ?, h9 i, H8 }1 }( h
其次，在进行实操时，实时监控大户动向，避免成为接盘侠。例如关注代币的持仓集中度（Top 10 持有者占比）和异常交易量，可以提供一定的参考。; {. m' t3 I p$ x
6 Q) e3 a3 w5 G 从更深层次看，Base 此次事件的争议根源，或许在于战略执行的失误。* q1 ^2 j$ D, U# |
; G( Y7 A+ {, C2 r- D+ Q$ e \7 h' I
Base 试图通过 meme 币推广吸引用户，增强生态活力，这种“文化上链”的思路本身并无问题。, y+ V7 V7 b$ ]5 n. h) q) x- S& |) N
' |9 }% @! r; c9 T2 n' ]
然而，执行过程中，Base 忽视了社区对透明度和公平性的核心需求。 3 _" n9 I2 W# ] - ~8 Q; O/ j; \& D) S y+ e/ t Zora 作为 Base 生态的重要合作伙伴，其 TGE（代币生成事件）机制可能是事件背后的一大推手。社区的“Base-Zora 联合拉盘”猜测虽未证实，但 Base 应公开与 Zora 的合作细节，消除疑虑。9 p5 {- L$ Q; {
1 V" W/ n' Y" M Base 在推广代币时未充分披露风险，也未提前与社区沟通，导致信任危机。后续如果再解释实验性推广，就显得有些苍白了。 ( A# C7 ~6 k& I0 G! S# \+ [! F ! r2 C4 s9 s! ?$ s5 Y 最后，不是 Base is for everyone，而是 Risk is for everyone。3 G$ W2 W: M- I+ ^( a( z! c
' p) @' y3 f5 O. n" w1 V# ?, Z+ U5 W9 M9 S4 [. H V
" Y9 W0 g) Y* M
) o9 y6 v8 D* S
7 K; U) C b) f* [9 a+ N( y
5 X$ H2 u9 J+ v0 a
1 J- ]7 z3 @4 Y