( R k+ ]# T7 i3 L1 F: T9 Q; h 8 l: W3 p' x5 g- [至于退出——如果存在一个交易的滑动比例，对于一个小额、直觉性的投注，我不会在意流动性。对于一个大额、经过充分研究的交易，我不会在意是否想要退出，因此也不会在意流动性。这可能适用于我进行中等规模交易的情况，我认为自己可能有一定优势但并不十分确定，并且如果流动性较低，我可能会对过度投入感到犹豫。如果有新信息出现，你可能会被困在低流动性的市场中。答案是「视情况而定」。3 T, B2 J9 |2 V
$ K+ v( ~2 n4 x8 e. }1 v" y
Y( ?! Q6 a; c
y- c' o9 D" ]9 q4 ]至于进入一个头寸——我想每个人都希望有无限的流动性来进入一个头寸，哈哈。是的，有限的流动性几乎会成为我想要进行的每一次交易的挑战。不过我要说的是，高流动性可能是个坏事，如果你最终因为能够这样做而交易超过你预设的金额。所以要注意市场的高流动性诱惑你过度投入。我可能就因为高流动性而投入过多，这点我可能是有错的。0 u# g$ a9 C. j5 z
! P; f( V, P4 D* j2 S& `, x& [& ~7 i* @& r+ Q4 x/ Y, F
; k% G$ S" Z& l }4 |; Y( @( ^ O
似乎你每天进行数百甚至数千次交易。你的交易中自动化与手动操作的比例是多少？ : J( Q+ \8 n# O$ j; V! z1 r @+ W& j$ X
- ?7 k9 ]$ T+ E) Y8 c7 @# N4 n+ }' h- ^! \; |+ I
「没人相信我，但这都是手工操作的。我账上有大量订单，所以我的大部分交易都是我的订单被匹配，而不是我手动输入新交易。」 + c, [$ I; X# t9 x . U1 n) G8 y, o( j1 N! \- B x1 ]9 T. x$ c" Q
1 ?" W+ @8 R, c你跨越广泛的预测类别进行交易，从ZZ到宏观经济。你是否发现某些类型的市场比其他市场更具可预测性或盈利性？你的策略在不同类别之间有何不同？ ' Y& {. L- U1 [. R' u3 c1 l 7 H: |6 ], D A' J. h" b# @! ~7 _4 y d) m) j5 z, ]; G5 ~- p: y b7 m
0 l# O8 L' S. G9 a; Y& L这是个好问题。我应该好好想想。我确实有点模糊地知道自己的擅长领域。" z- {. |7 ?( L! @! q# p; j
3 y4 M9 ~* W9 N5 J: K8 G& ~ 4 j0 ^/ z& t' V( Y - q" @( W" t \4 w但总的来说，我喜欢关注世界，所以我喜欢对各种各样的事件下单。我也喜欢关于我不熟悉的新事物的市场。因为如果我不熟悉，很可能几乎所有其他人也不熟悉。所以我们都是从很少的知识开始，试图看谁能最好地弄清楚。有点像是比赛和解谜的结合。 1 s/ B+ \4 K$ z2 f% V, X+ x" f) z% }; e
. T, [3 m) V2 h9 E7 f5 A
3 C8 v" M' ], ]" L5 o0 T
稍微岔开话题，谈到人们对事物「熟悉」的问题，我发现有时候某个领域的超级专家反而很不擅长预测他们所专长的事物。这是因为他们过分高估了自己的专业知识。 7 P' s9 U8 R5 G4 }) s9 @' F: W! Q- t+ c4 n9 {1 p; p9 n
) A. k" g2 P s& G# r; A O. X) I9 T
1 S2 I( X: e! V2 ?1 V1 w
就策略而言，我建议你可以遵循这样一个大致的指导原则来下单：根据你的优势来下单。如果你没有发现优势，就不要下单，除非你是故意为了娱乐而下单（比如对你正在观看的比赛下注）。如果你发现了优势但不确定是否真的有用，就少下一点。如果你认为发现了很大的优势，就下大单。这听起来可能很简单甚至有点愚蠢，但这是一个强大而重要的概念。很多人在没有优势的情况下下单太多。. w S8 B& X1 j
! u6 t8 h! }/ z
2 X" [/ C, D/ |( c/ _0 ]/ U
+ Y, R$ N8 u+ y, }
我真的很喜欢阅读你关于委内瑞拉总统选举的 X 帖子。它让我学到了很多关于发生的事情，但作为一个事件合约交易员，它教会了你什么？它是否改变了你处理那些看似可能会有争议的市场的方式？ 3 J1 f3 T" \* B+ |8 w) E& \, o9 u7 b0 h& Q8 U6 o
6 s' H. F& o- h, o, O5 f' W
7 ] ?& \/ m9 A在 Polymarket 上，几乎所有的市场都能在没有任何争议的情况下结算。绝对超过 99.5% 的市场都能在没有问题或只有一些无关紧要的争议的情况下完成结算。 " v4 K9 w# ` ^1 C( P2 J6 q: y 5 b+ [/ b p2 ^% r5 y& D, b: Z 4 A6 c6 `; h3 M2 [ - w6 ^5 ~ G- w' J但有些罕见的争议和争议性极大。争议是棘手的。它们可能既有趣又愚蠢，既吸引人又令人压力重重。新用户应该像躲避瘟疫一样避开它们，除非他们是受虐狂或者知道自己在卷入什么。我经历过争议的失败和胜利，但我记得失败的清晰度大约是胜利的 100 倍。 8 J: [# ~: K- f9 q1 ^* ]' o 6 ~" [0 r* d2 K# C& F( S6 E* Q9 { [. {4 S2 w
u% T3 E! o, R% M) n
在委内瑞拉的情况下，反对派候选人很可能赢得了选举，但掌权的总统操纵了结果，宣称自己获胜。我猜想这种情况在世界各地至少是半定期发生的，执政党操纵「选举」，使投票变得毫无意义。如果仅此而已，执政党就会被直接标记为 Polymarket 上的赢家。但这次情况变得非常有趣，因为反对派预料到了选举舞弊，并采取了巨大努力来证明他们赢得了选举，招募了数千名志愿者并保存了投票统计的「凭据」。他们实际上证明了自己赢得了选举。执政党对此措手不及，迅速制作了一份「真实」结果的电子表格，但却搞砸了，暴露出他们刚刚呈现的数字是不可能的和捏造的。最终，UMA 做出了非常有争议的裁决，认为证据足以表明反对派获胜，尽管掌权的独裁者不太可能让他们上台（我们拭目以待，松散的谈判正在进行）。如果不是因为极其强有力的证据链和明显伪造的电子表格，这个独裁者可能会在 Polymarket 上获胜。 5 N! Q# y% ]( d& F" q% c1 d/ ^- Z7 D7 e' @9 k
7 h% S. e! `2 `5 f
8 |3 G( G0 e. s7 J! k关于我处理争议的方法，不幸的是，由于我投资了很多市场，我不得不参与其中。但在被 UMA 多次伤害之后（我主要批评他们完全不在乎自己在做什么，而不在乎的人通常不会付出任何努力），我试图严格限制我花在争论上的时间。Polymarket 上有一群专门试图在争议过程中说服 UMA 的用户，其中涉及大量的拉关系和幕后交易。这一切都非常不体面、荒谬，甚至接近欺诈，但我暂且不谈这个。不过，当我稍后回答关于代币的问题时，请记住这一点。 , p2 |% P& @, ?" f4 n: G " J( u, X" d" l7 C9 q0 N& @0 [6 z2 V0 E5 ^, ?
1 Q$ ^$ T4 j4 A' V: [, k9 G你对像 Kalshi 或 PredictIt 这样的非区块链平台有什么看法？你是否使用过它们，还是你的大部分交易量都在 Polymarket 上？你是否经常寻找同一事件在不同市场之间的套利机会？ ' m, n0 R$ C6 Z- H& Z, [ & H, T4 z% V4 {) `5 D4 r" d& j: ? 0 N$ ^* h9 A! b6 j# g- J" n' F8 a2 J2 @! f0 Z- u2 q8 r/ S. E
我以前用过 Kalshi 和 PredictIt，并且会推荐它们！但我现在不怎么用它们了，因为 Polymarket 已经发展得如此之大，它已经成为一个我全情投入的冒险平台。 ! {/ o w. G: W' q- Q 3 a0 A- _/ B/ C x R + j H1 j8 D: \; d2 ]) P , w/ m- q7 }. m% Q我经常寻找套利机会，但很多人都在这么做，如今这些机会可能很快就会消失。9 i! _! I S1 v% w: \9 _* z