$ ^/ h2 j- a- m , a! U4 V3 \# j$ k( B当我们研究比如今天聊的这种牌局时，我们能够通过这些牌局洞见顶级玩家对这个游戏的宝贵看法....# o0 @" H. V2 y9 q" C& {) C
不过有时候，就连顶级玩家也会犯一些看起来很明显的错误。 + o/ P- f5 J) z 7 h0 u9 k& o+ r5 q3 y7 V- r% H3 B9 i# m8 s& o7 M ]+ Z; ~" ]
下面我们就来深度分析一下两位顶级线上玩家Berri Sweet和LLinusLLove在50-100刀游戏中打过的一手牌。 ' H4 q# b9 V: c1 S 5 a4 \" P1 G+ m1 Y( E
翻牌前
, I5 P* `* v e T7 n
盲注50-100刀，Linus码量13,970刀，也就是139.7bb，比Berri多。 " Q Z( k: C' Z7 V7 X- m+ d ' K) y8 y( j" o) tLinus在庄位用7♦7♠开局到245刀，Berri在SB位用A♠9♣反加到1111刀，大盲位弃牌，Linus跟注。: O/ m3 J1 Q8 \) S2 {1 I. L
9 c" a% K' ^: C2 ^- C, B + [; F+ M( ]; j# }至于Berri这边，在底池已有人加注的情况下，他还在小盲位用A9o去3-bet的做法就有些太松了，在这个位置中他应该用15%的那些头部牌力去3-bet才对，而A9o不在这15%的范围中。 9 C) V$ j0 |: x! `: X; \& U, ?& A
6 J5 s3 L+ V8 P5 \0 C$ l假如庄位坐着一个打得很弱，而且面对3-bet时弃牌率很高的玩家，那用A9o去3-bet是合理的剥削打法，然而Linus非但不若还技术极强，因此Berri这么打算是比较大的一个错误了。 . H$ ~; m% V. M3 C J, n ~$ o; l8 _# i0 u0 F6 \# ~: O
( Q1 W; t0 W2 H% ~5 I1 XBerri反加后，Linus用77跟注还是比较容易的，面对3-bet是他应该用自己开局范围近一半的牌型继续下去（或4-bet或跟注），而77属于这一半牌型中的一种，也是一手理想的跟注牌型。- U+ ^8 b. h# ~. T7 ^* m
4 \+ g* M% K% a' }. R
& u: P6 E. P2 ~8 a8 ]2 W: W, j
翻牌圈
/ m: |/ Q0 E0 m* t! |) Z
牌面10♣8♥3♠，底池2322刀，Berri用A9o下注765刀，Linus用77跟注。( N* B6 T' I1 O' T$ d
( @0 ^ {, b/ p+ M$ ]
分析
7 Z( v. q4 L0 T& z3 WBerri在翻牌圈下注是正确打法，但在这么一个牌面结构中，数量应该大一些才对。 9 W/ u& \/ R% r " q: g6 O4 ^2 D' N: W$ {6 ?2 @* M( q; W' `6 ~6 R- K, O0 B
在这个情况中，Berri的最优玩法应该是以一个较高的数量进行高频率c-bet，原因是他有范围优势，范围包含的超对和顶对比Linus多很多。# u4 H& ?0 E( V3 l
$ k H( |. [! b5 P8 Y/ U# E7 \$ ^9 _, V2 Z
: G& v* y- n. I+ B. K翻牌算小牌面且有连牌属性，对于Berri而言他应该下大一点注（至少半个底池）去给Linus范围里的边缘牌和听牌压力，他选择下小注无疑是出让了自己一些EV给Linus。 ' e. X1 @4 \; f) ?, y6 k" p8 n y( n% Y7 {6 S
7 m3 Q. E- K' ]: |
面对Berri的下注，拿着77的Linus选跟注属于标准打法，其实如果面对的是更大一点的下注，77的牌力也够格跟注的，所以面对小注，肯定想都不用想就可以跟啦！! D, s' L1 l8 n- W