优惠论坛
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2023-11-26 01:30
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
9 ~1 v6 f5 h( K) y1 M ?0 R& ^
11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
# A$ L8 _( O- y( n9 C5 }! C, u
0 |$ @! ^9 H3 h5 ^% m V2 a9 x
7 w ^7 e0 T; q5 O+ ~) ^
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。
% V* p! W* u$ n
- b9 b( y% j% x& P7 o1 I
9 V2 t. r9 }# s- g
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
; F: Y4 z9 |. ]: a( |, N
% Y6 y9 G( Q9 p, g) x
) g$ F9 e7 ~. b' z+ }
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
- p- L$ `/ O% M3 r, j3 ?1 v, {
5 H5 K- j% a( E
6 s% E5 D, X: i
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
' e9 Z6 A% Y) ^+ T
5 K' n2 K8 A6 ^8 O4 R
X$ s) ^# i5 ^+ ~3 `$ C9 [
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
4 z. E6 z" t1 R
+ L, U. n& `9 r1 |0 [* Q0 e' N
1 ~# y0 F6 W8 n( \9 }
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
$ T7 j+ @2 }3 c1 R4 D
" u8 t f- _# G. U. M9 y9 _# I
$ B& ~' V7 u- X2 M4 ] \( }
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。
5 ^, u, z" |, j9 ?: H6 X* Z3 Y
+ R$ U' r( q* h3 F: m, r+ E
5 q3 f7 H; D/ I
但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者:
22301
时间:
2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者:
rainwang
时间:
2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者:
舞出精彩
时间:
2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者:
yubuluowang
时间:
2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者:
赚钱小样
时间:
2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者:
小小主
时间:
2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者:
爱美的女人
时间:
2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1