标题: “百家乐必胜法”是否存在？(转） [打印本页] 作者: jian爱兰 时间: 2023-2-21 08:53 标题: “百家乐必胜法”是否存在？(转） [attach]4589689[/attach] * z9 ^9 c$ ]; |- u r; Z, Z0 `/ O, d, u1 U, ]
# d1 ?- B( H- s; H f/ x
百家乐必胜法——是否存在呢？这是研究百家乐人的基本问题，说必胜就肯定值钱啦！如果有人手持一必胜法，没有任何代价地奉献给人，你说这个人的必胜法会是真的吗？从逻辑角度分析，这肯定是假的。除非这个人自从发现方法后就傻了。这样才有可能。. E4 p- F. n3 r9 e% }
9 y4 y/ \, m& M( S6 {+ J又有些人以为有了必胜法，就可以把全世界的赌场赢个清光，我觉得非常之可笑，赌场的规则基本上是由赌场定的，赌场看见你不是那么顺眼，赌场都有权拒你于门外。只有无知的人才以为有了赢钱的方法，就可以在赌场为所欲为。简直用一个字来形容这类人“笨”。+ a) ~' t( C- V" z$ c1 ^6 R' w' M
& I9 w9 ^( ? N9 a说了这么多，还没有接近讨论必胜法的边喔！别急！慢慢道来，我们所有在百家乐研究的人员，都应该玩过百家乐是吗？（本人只有玩现场，从不参与网上）从赌场发出的每一靴牌，都可以告诉我们百家乐是有必胜的存在，从基本的平衡概念，到不平衡的概念，都能够在牌路中显示出有必胜的机遇。从平衡概念的角度来作个分析，我们可以利用大的本金，从一靴到无限靴中，就肯定做得到，有的牌在一靴内就有几次的平衡点，那么做平衡必胜的，就有几次的收割机会了，有人反对我对平衡概念必胜吗？如果有我们可以讨论的。不平衡概念待续！; T# n% ?8 [& W7 p; _6 E
, e* }/ Z6 h0 ]: W
其实平衡概念的必胜法，不是一般小本赌徒所需要的必胜法，原因是本钱太大，一般的小本赌徒宁愿以小博大，与赌场硬碰，都不取纳这种大资金才能操作的方法。 1 j, }9 T5 N& @% |" J " c( ~9 ~5 S1 j# K3 y8 K" d* w! F百家乐的必胜法虽然存在，但是世界上是没有几个人能够真正地拥有，有很多骗子都声称自己拥有必胜法，想骗一些没有经验的赌徒三头几万，奉献大家别上当。 9 a$ Q! c$ Y' p; { w! V( P) j0 I; ]; X9 A这样的骗子满眼都是，有的想骗财，有的想骗名，典型骗“名”的，有台湾所谓赌神。 " F8 J4 G$ f5 v! V M2 x8 G U! i7 Y. f4 A. |* w在博彩这个行业，如果有真本领的人是不会与面貌示人的，只有一些骗子为了骗个名誉，想写书卖，收学徒，去电台演说，为了赚这些钱，就吹大自己的本事而已。 6 P6 }/ x6 h' I1 {! t 8 L: W3 c: g1 c* {! C' I0 _; ]0 J! G例如：有人说自己可以有8%的正收益，但是有人叫他当场作个实验，他不敢做，那么这类人又是骗子一类。如果有8%的胜率，它基本上可以在一靴牌能够看到这8%正收益的结果，算它存在振幅在十靴内就肯定能够见证了收益的结果了。因为这个收益是8%，而不是百万分之8的胜率。 0 R! P5 @- I) r4 v& ?" Q7 J { ) J! P0 g0 q, j9 a' f* m: b我们验证一个方法，是不是必胜法。不是用千千万万靴牌进行测试，去得结果，这样进行验证一个方法是错误的。我们要想知道一个方法是否是必胜法，是作现场的当面检验，开出即时的牌路，作为验证的标准。这个方法能够过几十靴，或100靴，就基本上是正货了。 / [$ ]0 A' c ~5 F A t1 l- j; K) J( C - P7 `5 b) H d4 A6 ]方法是用来跟未来的牌路交锋的，而不是跟过去的牌路进行对赌的。一切已经开出的牌路都已经没有用了。 ( a5 c! k9 ]* W2 x3 s( @ h& b. }3 e5 C
看来大家对有必胜法不存在什么异议了，那么我就说百家乐是100%存在必胜法。' b8 A3 M$ v$ c' X5 U+ O
; V5 g7 k* h; A" s但是必胜法有N多种的存在着，其中最低级的必胜法，就是平衡概念的必胜法，它是利用大数和庞大的资金来维持达到盈利的目的。 9 N$ c% ?1 | [% x9 f* w! D: l9 z2 X3 `5 Q' ?$ s2 Y. P
只有低端人士才使用平衡概念的必胜法，必胜法大概分为两大类，平衡类与不平衡类，不平衡类也有优劣之分。但是都有一个共通点，就是利用小数来进行达到盈利的目的。 8 X3 T* G1 C" @1 ]8 u5 D& J5 u0 u2 @- s8 G
我相信玩家应该见过（无论是真还是假）的三手必中，从大数看三手必中很难成立，但是从小数的角度来看，它成立的机会就大了，在不平衡概念的必胜法中，这个三手必中又比另一个方法略为低端一点，因为它需要的本金较为大一些，出手亦频繁一点。而且是负追的形式来进行达到盈利的目的。/ s7 ^) T7 t; d/ L' B9 A6 F: `# W
$ d8 [3 {/ \! C# \9 a, S所谓必胜，就是在百家乐的进行中，赌徒与赌场的赛跑，如果能洞悉先机，那么就肯定100%地跑在赌场的前面，就算没有洞悉先机的能力，但是能够找着不平衡性的奥妙，靴靴或者天天跑在赌场的前面也不是什么大问题。/ c* A3 \% E, A7 z, e) b
7 ~# p2 }, S2 D0 O5 F
盲人摸象形容测试牌路的方法比较合当，对于未开出的每一手牌，说赢就赢的方法，你这个比喻是非常的不合当。能赢赌即时开出牌路的方法，就是真本事。与摸象无关。- q1 [& U. x/ I. i/ b8 m% u