, S' w4 |/ C4 m2 ^5 f. l' h; ^我不清楚NBA中教练是不是真的如他所说对比赛有那么大的影响力。我提醒 Voulgaris,德安东尼对自己工作的评价就是在比赛中相信球员能力,我还提到了黄蜂与湖人的系列赛第一场中的一幕,暂停时CP3站在边线布置战术告诉每个人他们该干什么。Voulgaris 认为这和他的说法并不矛盾,“人们常常忽略了场上执教和场下战术训练以及赛前准备的区别。就算哪个教练在比赛中把控制权全部交给场上球员或者王牌控卫,他也还是会做好球队训练编好战术手册的。” 1 j7 d4 v k# G8 u9 }3 M5 `3 f1 x8 R" w! i
同样,教练糟糕的个人喜好对比赛而言和一个糟糕的教练一样坑爹。“现在的NBA是高位掩护和三分球的天下,但还是有拉里布朗这样象对待毒药一样对三分球敬而远之的教练。联盟总最好的球队总是那些有着强大三分能力同时又能守住自己三分线的球队。”7 x5 L( ]% \" E
* T2 m& K% I* M: gVoulgaris可能对拉里布朗的战术不屑一顾,但对他的魄力还是钦佩有加的。在Voulgaris多次已经被验证的总冠军预测背后,还有他在一定基础上对与那些一般常识相反的逆向思维的喜爱。在他看来,那些常识往往有着很大的风险,而这就是阻碍你进行成功的策略调整的绊脚石。“我认为很多教练做的决定都是从如何保住自己的饭碗出发的。”他解释道,他们总想找到一种最优方案,在这种策略下即能保证较大的赢面,又能给失败留足后路。他们宁愿少赢几场比赛,也要在保证在输掉比赛的时候不至于摔得太惨。 3 ?9 F. d. |1 \: V W - V; w- s; ^" L3 b1 D1 m% `! T“简单的说,大多数人喜欢随大流。NFL中著名的爱国者场对阵印第安纳小马时在第四档进攻时采用的DB式打法(译注:第四档进攻,美式橄榄中一个球队一轮有四档进攻机会……具体的摸这儿看吧,我也不懂,暂且理解为比赛快结束落后两分时让姚明去投三分绝杀这类),恰好可以用来说明这一点。爱国者在比赛中的战术无论从统计数据还是策略上看都是完全正确的,但他们还是在这一次赌输了,进而被媒体全面否定。很少有教练敢于承担风险赌这么大一把最后赌输了还能保住工作,所以大多教练选择对饭碗更安全的中庸或者保守的战术。”& x# a O1 S/ P" u