优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

& Y( l0 v' }" m4 \ . s. _% }5 H5 o) ^! @. U+ p3 O

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

2 i5 {4 d6 F3 Q0 g! I % \# Y$ Q- E; V( M, Y

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

# ~3 {: Z& K2 Y2 k& Z$ O; U6 z/ t# _" } Y! S4 u

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

- u G) W) B- W( j! p! @# H9 d5 o/ \, v8 v3 E+ x7 Z

DAO 都有法律实体吗？

' q+ i N5 g k% ~! O5 Y' H4 [1 t% q, B3 s

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

+ ]0 X5 ]! k5 h6 o6 }7 L r o3 i2 {) y9 p0 a$ f

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

* _$ F: ?. [9 C0 f2 V7 i! g5 l9 \, c1 Y# K$ H2 T0 j' ]

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

7 c( y* L0 R7 u" _ . h2 u" e2 q9 |8 W/ M

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

: X9 ^3 n: v9 B+ O$ ?! p - q5 f+ d2 O4 O

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

% l+ N c9 _( f$ q1 O7 [1 m! D7 q$ { v5 O6 v# Y. ^

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

/ D' V+ Q' D T4 K6 e4 q3 l! x ; J& Q8 c" f! b

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

" h. ]. T3 \ u7 P ; ?' [) ?; s4 i& Q; d5 ~- l

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

. Q0 }9 P, s! {' D) W+ L/ v1 R+ ^/ b2 y

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

# S8 ?: l. v5 f ( {3 t7 D- J3 m! a1 X

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

/ u. E/ K- }* u& v+ s3 B; j: }6 \ / C9 N {1 G) y

合规框架。

# h# \7 C' B T: ~; L6 Y* M9 v: r+ \$ b8 m2 |

如何确保「去中心化」？

. I6 `2 f' T5 O1 _" @/ `+ C3 [- S6 |7 e l# S

这里可能有点反常识。

$ M. T) F) A3 l' G2 v 5 }. h0 P8 ?9 F

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

. t) Q" P! O# G+ ` - k; @6 Z: c9 D( u* e2 F1 |

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

( `8 D6 S% u$ `% @/ z: y; j: w) J5 @' x- E) @/ U: x8 ~; R

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

7 w) J% x4 b6 E. U% `9 D K' o, _ 0 t5 w7 `! e1 \9 U. O6 b" n

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

" t4 U1 N, |! t0 \& t) b T/ w4 P. N5 A8 P( P( L* {

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

5 @6 C: R9 T' p7 O& d: ^! ^4 u1 V1 k& \& z# U) Q

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

' M* |5 i" U+ z6 j6 f! ?- V , H; _0 d) m" [* T+ A# N5 p6 Q1 @5 h; A8 U

如何「分配利润」？

( O' D4 _7 [9 w9 f* b* j , A, k' Z# R# G

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

* Z5 j! ? j: X2 w% H 9 f4 A4 v# j' f8 V * [2 ~+ C$ T* y; L( \+ y( ]- @$ [* w, Q0 k% T9 t

如何确保「合法性」？

# N R2 s5 Y% A; I& e. @. y $ D* q' E4 S- Z# _# H, C. q. [

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

p" }6 @" _0 H! i# {+ k: @ ) S( ~. k! M! M+ `

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/) Powered by Discuz! X3.1