优惠论坛

标题: 冤！温格赛后质疑判罚：曼城两球均越位我受够了 [打印本页]

作者: 小钱儿 时间: 2016-12-19 20:43
标题: 冤！温格赛后质疑判罚：曼城两球均越位我受够了
[attach]2334204[/attach]

阿森纳客场1-2遭曼城逆转，枪手下半场的两个失球存在很大争议，其中曼城所打进的第一球从当时的慢镜头来看，萨内前插时明显处于越位位置。而斯特林打进的第二球，当时处于越位位置的席尔瓦有在门前干扰进球的嫌疑。赛后温格显得非常沮丧，他认为曼城的两个进球都是越位球。而切赫则表示当时斯特林射门时，明显有曼城球员在门前干扰阻挡了他的视线，以至于无法做出准确的扑救。

“曼城的两个进球很明显都是越位球。”温格接受《天空体育》采访时表示，“我们已经受够了，本赛季有很多次对我们不利的判罚，我们今天的两个失球，对方很明显都是已经越位了。”

“曼城的第二个进球是在门前五码处越位的，第一个进球则是在越位位置拿球后形成的射门。但是我能够做什么呢?我们只能接受这样的结果，然后回去分析我们为什么输掉这场比赛。”温格表示，“裁判就好像动物园里面的狮子一样被保护起来。”

谈到最近两场比赛的失利，温格表示，“我们真的感到很羞愧，两场比赛我们都是在1-0领先的情况下被对手逆战，我认为我们已经很好地控制了比赛，但是下半场在他们取得第一个进球后的20-25分钟的时段我们承受很大压力。你可以看到下半场的身体对抗的激烈程度对我们来说是很大的困难。”

门将切赫则表示枪手第二个失球有人干扰了他的视线，“有很多球员处在球的前面，所以我根本看不到来球的方向，我不确定是不是席尔瓦，但是我根本不知道球已经钻向球门，因为我前面有曼城的球员阻挡了我的视线。虽然他们占据控球优势，但是我们还是能够掌控局势，第二个失球改变了整场比赛，他们可以收缩打反击，这一周的比赛我们都很失望。”

作者: 远航投资 时间: 2016-12-19 20:45
这场比赛让我输了一些小分。

作者: dahuzi 时间: 2016-12-19 20:57
裁判也是比赛的一部分没什么好抱怨的

作者: rainwang 时间: 2016-12-19 21:01

远航投资发表于 2016-12-19 20:45' a& m. X- D( j- O
这场比赛让我输了一些小分。

看来你没有玩多少呗，玩多了就不是这样了

作者: lu2002 时间: 2016-12-19 21:04
阿森纳客场1-2遭曼城逆转，那是真的没想到

作者: 带笑颜 时间: 2016-12-19 21:04
存在争议？越位球？裁判有问题？

作者: 先生先生啊 时间: 2016-12-19 21:04
估计到时候也是要走人的

作者: jcxz359 时间: 2016-12-19 21:08
这个比赛真是不太好猜中的啊

作者: 22301 时间: 2016-12-19 21:09
可怜的阿森纳实力也是要差一点的啊

作者: longmen11 时间: 2016-12-19 21:14
原来还有这么多事情，那阿森纳很冤枉

作者: honey 时间: 2016-12-19 21:42
没办法啊最后还是曼城胜利的

作者: sayanara 时间: 2016-12-19 21:43
输球就是输球叱，说再多也没有用的啊。

作者: ronggui520 时间: 2016-12-19 21:49
受够了那可要想想办法的了呢

作者: BRIGHT卡布 时间: 2016-12-19 21:59
比赛都已经结束了在说什么也是无事于补啊

作者: laiwanwan 时间: 2016-12-19 22:00
难道曼城赢球不算的吧

作者: 叶公好龙 时间: 2016-12-19 22:01
阿森纳就是这样的命，没办法

作者: 小丸子爱喝茶 时间: 2016-12-19 22:08
估计曼城给裁判送礼了吧

作者: 24k纯帅 时间: 2016-12-19 22:08
这个会不会假球不好说的啊

作者: zgfjxm 时间: 2016-12-19 22:10
娜娜这场输得是比较冤了

作者: 空尘 时间: 2016-12-19 22:22
比赛都成定数了，受不了也没办法吧

作者: 圣方者 时间: 2016-12-19 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nynhgj 时间: 2016-12-19 22:35
都比赛玩了说还有毛用啊

作者: yurulee 时间: 2016-12-19 22:36
究竟是真越位还是阿森纳技不如人呢

作者: woyao88 时间: 2016-12-19 22:41
温格这是在找借口，明显下半场是完全被压制了。技术流不如人的时候应该学习其他球队怎么打曼城的，还想用传球去渗透，却屡遭逼抢，阿森纳其实很怕压制逼抢的，无论是对阵巴萨，多特和现在瓜帅的曼城。下半场应该采取紧缩防守，长传反击，至少不会让前锋在前面无所事事。

作者: iskanes 时间: 2016-12-19 22:44
阿森纳有点可惜了,这样都被逆转啊

作者: ronald263 时间: 2016-12-19 22:45
这也是没什么办法的了哦

作者: jbbqhy 时间: 2016-12-19 22:54
俩个进球都是有越位嫌疑的

作者: 小彩铃 时间: 2016-12-19 23:03
裁判也是有很大的问题的

作者: 一笑倾城 时间: 2016-12-19 23:06
温格骂裁判不会受罚的了

作者: yuan168 时间: 2016-12-19 23:08
反正最终曼城是2-1战胜阿森纳的了

作者: 赚钱小样 时间: 2016-12-19 23:23
裁判要是不公平的话了是头痛的了

作者: 午夜梦回 时间: 2016-12-19 23:32
老温现在就是有点不爽的

作者: liushiyou 时间: 2016-12-19 23:38
哈哈这个就是温格的啊命了的

作者: liushiyou 时间: 2016-12-19 23:42
可惜了他们最后还是输球了

作者: benlau0214 时间: 2016-12-20 00:08
说这个毫无场面已经说明了阿森纳必败无疑

作者: wsxihui9913 时间: 2016-12-20 00:11
额都是瞬间的事也是没办法啊

作者: 妙嘉仙子 时间: 2016-12-20 00:35
裁判就是权威吧，踢球就是要尊重这点

作者: wyfd818 时间: 2016-12-20 00:43
曼城两球均越位要裁判员说了算的

作者: yubuluowang 时间: 2016-12-20 02:04
这一场裁判的判罚是有争议的

作者: djh_leo 时间: 2016-12-20 05:55
提出质疑也是正常的啊

作者: zoecat 时间: 2016-12-20 06:23
比赛这些问题见多了就不稀奇了

作者: jby0531 时间: 2016-12-20 09:23
反正都已经结束了这个没办法的

作者: wonbo 时间: 2016-12-20 09:47
比赛已经结束，就算误判也无法挽回了

作者: lwd888 时间: 2016-12-20 09:48
比赛都结束了，再说没有意义

作者: 顺利赢钱 时间: 2016-12-20 10:06
这样的情况是应该质疑的哦，不公平的

作者: 红红黑黑 时间: 2016-12-20 10:11
结果已经出来了这个是无法改变的

作者: hrclfvgluck127 时间: 2016-12-20 11:56
这两个球的越位还是比较明显的

作者: wait1997 时间: 2016-12-20 12:05
曼城两球都越位不可思议了

作者: hangaibing 时间: 2016-12-20 12:11
越位就没办法了，我还是相信裁判的

作者: tysick 时间: 2016-12-20 12:51
的确是裁判的判罚上出现了问题啊

作者: 4466 时间: 2016-12-20 13:19
曼城结果是已经赢球了

作者: 承丞 时间: 2016-12-20 17:07
曼城最近都是打得不错的

作者: annie2016 时间: 2016-12-20 17:29
这个还真是说不好啊，输了就输了啊

作者: 陨落星辰 时间: 2016-12-20 17:54
这个曼城还是有点运气的吧啊感觉

作者: zhouyang58 时间: 2016-12-20 18:15
不管越位不越位结果就是这样得了

作者: xiaosuo 时间: 2016-12-20 18:49
不服都不行受够有什么办法

作者: 阡陌微凉 时间: 2016-12-20 19:16
这曼城有时也表现不太好的

作者: 太阳花 时间: 2016-12-20 19:44
结果已摆那里了争议也是这样啊

作者: 爱美的女人 时间: 2016-12-20 20:48
体育新闻楼主可是有分享了

作者: zzxwmaini 时间: 2016-12-20 20:50
温格都要急疯了的样子

作者: huangs12345 时间: 2016-12-20 22:54
也来点新闻，一起看的吧

作者: 华人第一帅 时间: 2016-12-21 14:39
没办法了，这次曼城是裁判帮忙了啊。

作者: hw1234a 时间: 2016-12-21 16:55
输了就输了啊，也别再找理由了啊

作者: 亲亲鱼王 时间: 2016-12-21 19:47
赛果已经出来了理论也是没用

作者: lovebet8 时间: 2016-12-21 23:47
现在的裁判真的是不容易做的

欢迎光临优惠论坛 (https://www.tcelue.cc/)