政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
7 }! q7 e# O0 q7 Z9 i& x1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
# {$ Z' L1 I7 I+ x, ]5 e& X$ k0 b" l目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
: m5 g7 j# t  d联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
* H% @5 N3 C* L% B, g5 d我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
, R8 L8 J2 V: `# w; B* H% L既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
$ e6 u# u, |6 j& @, c0 b3 j改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
7 q, O' I# q2 N7 W! n/ m. Q- g# V9 z# r出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
1 v% {$ K6 `* M+ ?但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
5 z4 f/ q  l+ N; I当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
( T5 y# b0 g/ ]5 V9 r当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
' D5 p: ]2 I% g8 t, n事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
" }+ V1 j% o* L9 S  ?限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
) h: J6 l0 z6 B4 t7 N' b. m那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
# f; j9 n# ~" `  x但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
) S$ H1 B5 P3 X: \3 v! F“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
3 _  R( C4 D- [" C7 v" }如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
3 V! v8 b  N. o! k如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
$ S( U1 i( S/ U$ [$ c, o# ^如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
- ?2 r: G) m# |; `西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
( L' W6 X5 I5 W7 V/ x% Q% ]就得国家队有成绩。
+ p# [" z. _1 w' N% ~: U整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
$ p6 j/ W* r& F- u" e7 L政策的制定与国家队的利益紧密交织。
: P; Y' F- Q) C+ v这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
; O# q. B0 B; f6 _. U/ S% F: l这是很难的一道题。
2 A" e5 ^4 {  G* T$ X$ g“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
$ E1 \+ T1 V) s" Z

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了