当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
! K9 f) B; j  B4 X
$ @, C. ^- s% \9 N9 ~* I而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
) f7 F+ h+ O2 _3 n9 @/ }0 T5 `  e) C
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
8 W) t) P+ b- M; C! Q6 }2 b6 W
本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2 x( H& B, e; A- n; b9 S2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

/ T# `4 w7 m* u1 X8 m$ V4. 普通用户可能切入的机会。
( _4 O1 j/ I9 t% l& s) V
* m. J" F& F( K: H: h01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
+ W+ `4 f$ u8 G/ w如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：

· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

& R/ M: `7 U& S4 |+ X· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

+ P- p. {- x1 G5 Z2 t· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
, g. V4 c3 H" O/ O+ t1 x9 _( b! v
· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
. @  {( O- V, Y: g
$ ~5 C% x- c1 u9 t/ m换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

02 5 条代表性链走出的不同路径

4 e/ w, V6 }! {2 t8 J; N1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：
5 x9 K) E9 h# K2 C
· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。

2 t8 K! p7 _, B! j  V) H/ X! {· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
0 Z. a2 j- v' G1 n4 C4 x
1 L9 O- a: I+ O5 F+ z· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
: C5 ~- x1 l  V, P! Z- \% E- f
- X5 l/ |5 T8 d3 P2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
$ b% `1 D7 n. e' h) TTempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
1 M2 x6 r- ?9 g: ]  g* C6 }
- a1 A& @9 ?4 _2 C: L" d因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
7 N/ F+ g/ f  o* H4 O, k# ?& o, J
: D8 U& I8 n  I. r2 T· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
8 Z, ?, \* z. `- K7 ^% q
· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

- b1 r, O* X. C· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

  L2 E  l" J  _· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
" h0 ~3 P5 C2 }( H! U3 ?' [
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
( ]2 I. ?8 X9 R/ J
3、Stable @stable：USDT 的主场
( P4 _8 F3 c* H3 [, rStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

$ i+ n6 c" z! X4 Y4 h8 t6 ~% c8 ?  S& x在设计上，Stable 做了几件事：

2 E! m2 Z9 M/ D* G· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。

4 P6 M& e9 V7 }) R2 `6 o  G$ a, G· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

: y7 W' z- r9 n9 G' Y· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
9 O4 D' }  v4 L9 P! c
2 E% e) n2 Y( A$ |4 X6 r0 p· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
. K/ R( J! V8 w: U: l$ e: H
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。

6 @5 A9 g8 z6 Q# U4 K- K4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

6 k: G: Q5 |4 I& [· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
3 K1 P, ?+ o9 k$ v
6 O) W. ^- n& b; @# H· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
1 V+ `7 |! E5 i. B7 r
· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
) k- w% I3 D: Q( T5 L+ ^! Z9 e
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
$ S, X! ?7 c8 l0 H* @, ]$ G
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
% [+ G. y  H/ r- b& a前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
/ d& u2 A  p- {) y
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

- A0 @$ t1 z( h- }  O· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。

3 M8 p( H# L8 H4 O0 e* c$ `· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
# \" I1 N+ n& L1 F2 w) q; V$ W
2 s9 D% Z+ Z% q7 ?, k0 D9 u- M1 B· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
7 P8 y9 E0 I8 Y- c8 a: _
- ?/ t+ T& z, O总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
+ Y) r! @8 o0 D
03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

5 M/ Z3 R& o( [; S  ]( ~' @. z顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
+ a( v& d7 l$ g8 p% Q
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
; G9 M0 }) ^/ ?# Z" ]  v3 |
" D: a. G) ]8 d' }3 E# q4 O· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
9 z+ ?! s, Z6 V' ^0 T
- U! u$ k% ~8 {* h# M· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
/ }2 ]: C9 ]! j" Z: o- Y稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
  c+ @% f' P0 Q9 `8 T: h: |) C
; v4 H: r0 c; g( S9 N: C0 l* ]( j$ L稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
* @  n4 ]# ?' c' r5 Q6 D- O4 f
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

$ U+ s: N6 f/ P8 O$ k0 @% w5 R0 k( G05 散户视角：机会在哪？
5 [/ d( V) r4 W) ?4 d坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。

但仍有几个切入口值得关注：

· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

3 M7 o2 V7 l8 y) u" D· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
# z  z7 e! V" N$ R
, D/ P7 r( C# f  ~% M% f- D: `· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
4 p! `8 T- Y: \& Z* \) j$ O
0 \6 }8 _! I2 `6 y, m4 m8 n特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

. Q" n3 V" E& v8 ?! _* I* |( }06 结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

· 谁能保证结算的确定性；

· 谁能提供稳定的跨币种流动性；
' Y/ }: C5 Y7 m  ]% j1 E1 ~
· 谁能打通真实的支付场景。
7 }5 D# u4 @8 U, q+ A
0 I$ f' D' t2 K4 p* u稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。
% Y3 {' g! J9 {" e* r. l


3 ?' S& c. q+ v, D5 g( X
) _+ i  V8 Q! E' G- p- {7 I+ c- `% u/ Q
" Y- f/ ?4 C. l. j) E3 X2 R6 F