政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
  I% d2 v5 B$ F  W1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
7 m# Y! U5 p2 l天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
3 j8 U* z9 ]# h, b0 y( f这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
* \2 J% l& B- |% H) m; W5 Y& O* @: X作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
& q4 |$ F( O' @# j9 u. @因为，很别扭。
; N, R# T, f7 s1 k  f# K就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
' k$ d$ {! s8 Z  e( ]这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
5 h2 p# R' K) k* E2 \8 }别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
& n. h9 h% w! F出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
; Q( z+ K+ K7 J. D2 g  e- Z' h  }当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
) b( Q% E5 [( s+ p  g% M" |事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
) e% x$ i; @8 C* R限制？联赛成为温室。
7 o8 g) ]. F8 ^* [" \  g放开？咱球员水平又不够。
$ C: m# n. N9 ~: ^  y& b5 c9 _那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
7 p) u; j. W  V1 y! `但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
' _8 q+ W, [! z在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
6 Y% G) p2 E, {  S0 I0 a  i( j如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
5 B; ^% C8 e. h$ k' L3 M6 ?9 G所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
" u- i6 \" m: I+ E西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
. S, \* B* n+ S美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
' |( p- i4 R4 [  _1 y& @2 l2 _0 s而在我们这，不行。
+ G/ |- g0 N% F$ l  s就得国家队有成绩。
4 d0 s  Q$ g4 p- L5 D$ A整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
( U3 k! O' }# |政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
2 d1 l0 s, |  w9 L过去，也没少发生
- G0 S, X/ u6 f* l0 D& o牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
: O0 j9 ?" e0 S+ P: ?所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
9 J1 ^$ e) `4 {) a2 A这是很难的一道题。
# c1 J  p8 Y" k“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
7 C" R% E8 T: k# v, _. I但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了