关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。
& d! w, a' i6 r. E# U, X6 O& `
而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。

, M7 L! A; e* n4 R0 [1 I但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。

3 @/ @( x& n3 c+ `; y- {* `那么有没有正赢率呢？
* w" ~# @- j/ |& Y! B6 G
& {7 K$ \2 c9 m' }! Q8 W5 [' S8 F" J很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思
' C2 v! @6 E! X
' O/ N( r  v; t/ M/ h* H5 _投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，

2 `3 v) _- T# }8 \一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。

第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，
+ B9 h0 H& s1 X% W. F
而与注码法有关的是，概率杠杆比例
7 T8 ]4 |) I7 d. ^
所以，压法加注码法等于投注法
$ x8 ~" s9 y3 G8 `2 o' L
* w; w) L' E) J压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。

$ N  m) q, V6 Q, _当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利
% S. M* D1 m; U9 ]. ^; B
我简单的把注码法分为三类
9 h8 p5 A# ?! f' j: o+ M, j- j# J& q
' x- c* u0 K! G+ x# D: |1 f一是平注，
* f2 ~9 \) D8 V. F1 r4 O7 i
二是负追，

0 B* Z$ c1 G) _; n三是胜进。
  |7 b- t* M- K; D. z+ ?
即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种
. Y$ y9 s4 }/ N/ x6 n3 h1 S+ E
平注，
& q7 q; `/ j; X) d0 s2 `
2 T+ ^2 K1 r+ d! g4 }% {  ~其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正
. u# [2 \7 {+ h' G9 [
9 n- A3 L) N3 [其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%
: ]- k# A+ ^7 W
举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1

9 f2 d! d3 g% z5 r% J) t! ^如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。

9 S5 s& D4 ~. M3 o: ?4 }/ r而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢
1 H9 g6 K& n  i# X- W, c, W
7 f1 e9 B0 ?" U现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？
& ?/ ]' z% k" x5 S
  v4 y4 h6 I, p2 S% e+ E( p这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在
4 W5 ~5 E! T+ I
而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的

0 k% m# s& {5 [: R+ X, z! {/ x比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来

不具备可模仿的方法属于不可否证的方法
8 |. Z6 o/ t) O* C
6 e. `2 u8 d4 |- c) j+ {' r8 e不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法
. M, Q7 g+ Q0 s3 |
可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到

不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法
; G+ i& O% y9 A6 `8 c
! P6 M& [( s: s因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和

但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，
- R' M1 @# h) \
, a& I& p& I. I! N例如-1-2-4-8-16+32
0 ?# y# B2 _" N
如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4

' g$ O8 j6 x8 w4 P" X, k如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？

答案就是重复抽水，连输了也要抽水

1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水
- o+ H( ~" \  n4 r% v
* @) m" F+ _9 Z9 B3 |1 A0 h8 h
看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？
; \& A" d6 o: w0 D" g. {

对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价
# Q& J8 j1 G. v# r
  \+ q* L" L8 Z* \4 z由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例

5 m% T( m4 ~8 s9 X子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是

8 f% F4 ]4 w& p6 r! I# L(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333
; m& |1 v6 x0 n7 w8 _4 z2 G
5 d' y& E* J( D8 B换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以

( S/ m- [0 _7 m2 ~5 ], ?后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。

! }: A. ]" c6 N) n( ?而且最后，实际上也不可能是正赢率.
4 V' X, u" m0 j- W7 O& L6 r# t
由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.

' z* o: U! J9 j, e5 l或许有朋友会反驳
* l* C- u' q6 n) K- i) [/ J
% C% V6 c) ~4 I1 J反驳 1:

9 C: d( `# X8 _/ M7 V你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?
( `! N* ?; P" j, S6 s
答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码
  e! x3 O; p+ P4 i' ?" d
切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
) R3 ~$ O/ X$ W
' S$ |- h8 `- y) o# X$ j9 c反驳2:

只要我的缆够长，一定能赢

答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)

但是断缆成本也大幅上升了
! \+ f+ K9 \9 p; V( \' ]! p
. a2 u0 L4 C4 G. m# x/ J上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实
$ n$ b! @3 _; I7 X% d4 [
当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，
8 F3 o: A$ L! m. W2 x
% l$ X5 p( C  ^5 ^# g1 J断缆率=1/无限大=0.

" J9 x  o6 `0 t0 z3 F/ t8 P好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.
* g; w8 K# O2 z( Q2 l* }
4 L# B1 v- z( x: X) W方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)
* f+ D$ h" T5 U
具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的
. m! V2 R& ]5 L: o2 Y$ d
区别而已.

这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在

DC里仍然逃离不了超出限红的命运

前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求

9 n3 ]. y- W- r2 a( E我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了
3 o- j: `0 p2 r% N$ ?. R# N
6 \; e: n+ ?' R% L- t缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已
4 o$ m0 s( x7 N  b" I& I; J( h* d
结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率

: o3 f2 ]3 |3 B" N& v5 r% M' q也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率
' ^9 h+ u) @2 \' O
$ L. q3 P6 ~6 D) P3 `; d例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率

; |3 f" a0 P/ {- p( }1 E3 R8 u又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这
6 i, e$ T* C1 p* m. A+ `
7 g/ ?7 U8 t% M. C; N" \条缆，那么正赢率就属于你的

缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下

50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，
2 v" m$ }& d: m* R
例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）

; K% Z3 f* z3 f- O# _( y+ ^( ?; ]每一种注码法都有其本身的揽胜率
( E5 [( B3 x; E8 M: G+ G. L
- d) n, a! C3 n. ~( p1 l6 F1 c$ Y斗胆在这里发表一条iqcu定理
" W& Z1 b) y& i+ V6 i  x
在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和

要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率
3 p) h# u6 S: N" v
当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了
1 q! ^# N7 p5 F) J6 D4 k. L2 H
保证有正赢率的关键

8 _8 A2 {4 m* c: w. a& t) U在于均匀率.
" L3 f* A. `5 j
同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.

+ N: @' g* H+ m+ b1 R  W7 J9 A胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+
0 n8 `1 c2 M; J& k# B, e
胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++
7 p1 i& Y" q1 [, I& g+ h
: }1 E) V: m1 s5 z, H0 F高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响
2 y; P6 a# a6 H0 f6 t
均匀度从何而来?

, v' M" w6 G! O从押法而来？

如何获得均匀度?
- D8 }/ Q8 G1 B) t! `0 Y
提示：牺牲命中率以，换取均匀度
' u1 U8 n) p: ^( x4 P/ V
# U( U8 e" t" h* J# ?这是押法
/ y. u: B( C0 F; ^7 F5 J
) c0 L$ U6 R( N# ?) d* T* T# H: t缆法方面呢?

很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？
. I9 x* G8 z/ [% U* z: s
我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的

- \! S; H9 A+ E5 Y9 r6 d5 k% Q. ~言归正传，继续谈不断的缆.
* a% @% `6 s- T# O  }
! |$ O7 y& S5 m- _3 h( T  K这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.
# y+ T. R9 S- V5 `+ b
! N1 d& }9 A" k. t( o- E现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水

6 U: \: w" u( N9 H5 \已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个
1 I* M/ l/ B8 K) ]; Y- N
, c7 z9 A( f9 X( P. G; V闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄

6 i% n$ V( j  u8 b也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
1 d+ t4 y, C; c9 `( `: ?$ x* U
+ o( Y/ u+ K. f在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码
" s$ w* f1 p# u6 w( s8 b
) S9 ]! A) B$ u你能皆开这道题吗?

众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！
# j5 ?1 Y. _  u3 k
而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利

我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。
7 j! i* t% A: A3 L+ p  W+ X; V
: q" @" a9 c4 J, H: {我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。
. C% K) T" W0 L2 z9 h
这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！

, L. n. c* A- N; `
8 Y* `: b; I' z2 Q

正赢率的那是有百分百的啊

这么看的话也是有百分百啊

估计是没有这样的正盈率的吧

看这个也是不好达到的了

我觉得没有什么是百分百正确的

理论施行得好，赢钱的时机就来了。

这次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习

负追高风险高回报，敢玩的人都是大神。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

玩负追还是需要勇气的，信服。

理论尽管看起来很利害，或许我还是不行

负追也是给力的选择了的呢。

道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你效仿

你的理论打法也是有在记录中的呀?