政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
- K3 E! x" i/ I/ U# W1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
$ L; U& `, I8 l) }; |7 ~2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
2 w& |0 `( ?9 K. `% g; @天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
7 [( {/ D; T; D7 |  Y" E; ?联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
8 ?) P0 Y; p2 ^- G+ J) U, P未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
( p$ n% N4 n- m) J我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
9 `7 G0 q6 B( T. L就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
, \! H, U3 x- N; X2 R* }既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
0 u9 }& M0 A. u/ N5 T+ O别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
4 M3 o+ r& I2 W  O. ^5 H* k4 Y出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
+ F. T* C; i# ]; M7 B) `但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
! o' X- U8 q" O! k" M9 S9 f当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
7 N' i' y3 U) H' k, g3 G" D4 f放开？咱球员水平又不够。
8 o! K, L. C% Y* L/ u% r: |1 m  v那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
2 o  }2 s8 G( |% d  [但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
4 d# X  P! ?( G/ `“CBA，到底为谁而活？”
/ z% p2 h0 I) L3 u" _( n大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
' z, X' n7 ?, a+ ^. @1 ?如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
0 F: l* s: I* y' z就得国家队有成绩。
* q$ {4 H+ A3 g+ h! c/ }+ F; ?, R整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
- D- }! [9 m2 p$ J3 I0 U# v政策的制定与国家队的利益紧密交织。
1 b7 W/ m" S% u8 }这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
0 S3 ~8 Z& o$ I3 y5 v; K6 R过去，也没少发生
4 [- \/ `& q/ X9 u牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
- {% e4 _0 I1 F4 r2 m“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
. h! T# V5 C4 Z2 B, f届时，有世界杯。
8 l% Q7 H2 f/ a' ~

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了