重庆男子借10万助朋友Dubo 想要回法院不支持

重庆晨报讯 朋友出具借条借走10万元钱却一直不还，债主告到法院，法院却判借条无效，这是怎么回事？原来是朋友与人Dubo无钱，借走10万元作赌资，法院认为双方的借贷行为是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。
　　昨日，市高院公布了去年在商事领域具有普遍性和典型性的十大商事案例，以上的借钱案就是其中之一。
: w' A3 n- H8 l3 y; l　　在Dubo现场借的钱
0 |0 U7 Q/ q6 N) Z, j　　2006年9月13日，郑某自带现金10万余元，邀请朋友汤某一同前往主城购车。因到达主城时有些晚了，他们住进酒店，准备次日再去购车。
2 ?! R0 c/ _2 j! [　　当晚，郑某的朋友前来玩耍，约汤某进行Dubo。在Dubo现场，汤某无钱了，便找到郑某借钱，郑某将10万元现金分数次借给了汤某Dubo。次日下午，汤某向郑某出具了一张l0万元的借条。
# c/ G) F2 ^8 k# W7 Z' F4 w- |　　但两三个月后，汤某仍未偿还借款。经多次催收无果，郑某于当年12月向法院提起诉讼，要求汤某及其妻子偿还借款10万元。可是案子开庭审理后，郑某却输了官司，没收回10万元钱。
　　法院的判决理由是，根据《合同法》第52条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。Dubo是法律明确禁止的行为，郑某在Dubo现场明知汤某借款是为了Dubo而仍然借钱给汤某，借贷行为损害了社会公共利益，也违反了法律规定，借款的民事行为应当无效。
　　10万元就这样打了水漂，郑某有苦说不出。
　　商事案年逾4万件
3 \6 q, T/ X7 L　　昨日，重庆晨报记者从市高院获悉，随着我国经济形势整体回升向好，全市法院去年共受理商事案件43522件，比2009年增加7027件，买卖合同纠纷案件占比较高，借款合同纠纷案件、与公司有关的纠纷案件数量持续上升。
9 i( Q/ d. w" o* z% e　　市高院表示，公布在全市法院审理的与合同、公司、清算、民间借贷有关的十件典型纠纷案件，是为了让更多市民能了解商事审判保护交易安全、维护公平的市场秩序、制裁不诚信和扰乱市场行为的裁判理念。
3 t+ s. C2 p" R/ N- W　　○放高利贷的 最高法院规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
9 @# g; n6 F* \9 }$ ^　　○乘人之危借出的钱 一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下所形成的借贷关系，也应当认定无效。借款关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。
' v2 `$ g2 I' V# _　　○以合法借贷掩盖非法金融活动的 非金融企业以借贷名义向职工非法集资；非金融企业以借贷名义非法向社会集资；非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款；其他违法的行为。
5 O: f8 s) {3 k' s) S　　撕了凭据否认欠账，谁撕证据谁掏钱
0 P3 G7 R+ W* o- l, X+ H　　老板胡某与李某之间存在多笔交易往来。2009年10月29日，胡某与李某对账时发生纠纷，李某将胡某所持欠条及提货单撕毁，胡某遂将李某扭送至派出所。双方确认李某撕毁欠条1张、提货单4张。随后，李某不承认欠胡某的货款了，胡某告上法院，请求判令李某支付被毁的凭证所记载的货款33554元。
　　法院认为，李某应对撕毁凭据的行为承担举证责任，即应证明撕毁的证据载明的债权金额不是33554元，而李某拿不出证据。因此，法院认定李某欠款33554元的事实成立，于是判决李某全额付款。本组文/重庆晨报记者 杨野
　　○借钱搞非法金融活动的 包括：非法吸收公众存款；变相吸收公众存款；未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；天朝人民银行认定的其他非法金融业务活动。
2 _1 a4 h0 _5 s5 w5 b+ ?　　借钱多个心眼，这些借贷不受保护
　　哪些借款行为才受法律保护？记者咨询重庆瑞海律师事务所主任律师赵一岚。赵律师提醒，很多情况下的借贷行为，都是不受法律保护的，请市民要多长个心眼，以下借贷合同是无效的———
　　○借钱搞非法活动的 出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，如明知个人借款用于Dubo、贩卖毒品、走私等非法活动而借钱的，其借贷合同不受法律保护。法律还将对行为人处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

感谢楼主分享