他出狱了，证人噩梦开始了……

“请朋友帮忙”，怎么最终成了敲诈勒索。日前，记者从北京市昌平区检察院侦查监督处了解到，与我们通常所了解的敲诈勒索不同，这起案件的犯罪嫌疑人肖细敲诈的是以前证实他犯罪的证人。
/ C; r9 m+ K; ^0 d　　因抢劫、出售假币被判十五年
　　肖细是安徽阜阳人，初中毕业后就在老家务农。
9 S7 P! I. y3 E0 e: V% S' n　　1984年，21岁的肖细怀揣梦想独自一人乘火车来到北京前门卖服装。几年下来，肖细的服装生意一直没什么起色，于是，他在一些偏僻的角落设赌局挣钱，1990年，他因为设赌局行骗被劳教三年。
　　劳教期满后，肖细依然留在北京，又干起了卖服装的老本行。当时，昌平县(1999年9月16日撤县设区)的“老北京”(当时的一个景点)甚是繁华，李向军(化名，后因开设DC被判处拘役五个月)就在“老北京”附近开了一个“棋牌室”。来打牌的人有为娱乐的，也有Dubo的。肖细经常进去玩一把，李向军、石树华(化名)夫妇、褚宝国(化名)都认识他。和李向军熟悉了以后，肖细就弄来一些假币，加上自己卖服装挣来的钱，在DC里放高利贷，自己也参与Dubo。可是，肖细的运气并不好，输急了眼的他和朋友李伟(另案处理)等人一商量，决定抢劫。
$ m; F, O, e1 j　　1998年10月24日下午2点左右，肖细、李伟等10多个人持刀冲进李向军的棋牌室抢劫，因为有人不愿意交钱，李伟还捅死一个人。石树华、褚宝国当时在场。
! x0 D1 e) u* K% X) t: l8 l' {) W+ H　　在公安机关调查取证过程中，李向军、石树华、褚宝国等人做了证人。1999年11月25日，肖细因犯抢劫罪、出售假币罪被法院判处有期徒刑十五年，随后被押回原籍服刑。出狱后找证人“帮忙”
  u2 C/ m+ n. W& R　　2009年12月，肖细出狱。2010年3月，肖细再次来到北京。
4 S5 ]' U# o0 A7 H) F　　一别十年，眼前的北京再也不是曾经熟悉的北京，也没几个熟悉的朋友了，实在不好“混”。想到判决书上熟悉的名字，他决定找“朋友”“帮帮忙”。
　　4月份的一天，他来到李向军家。一见面，肖细就说现在没有地方住，也没有钱，希望李向军帮一把。李向军很清楚肖细是想利用自己当年出庭指证他的事来吓唬自己，就当场给了肖细1000块钱。之后，肖细就经常向李向军借钱。李向军又给了他4000块。“我当时比较害怕，不想惹上他。”李向军说。
$ {" U* y$ S! l/ h' g　　肖细还想方设法打听到石树华夫妇开的火锅店，4月22日，肖细来到石树华的火锅店。石树华没在家，石树华的妻子招待他吃了午饭，临走时还给了他3000块钱。“意思让他以后别来了，他被抓起来的事就用这个钱了结。”她在接受公安机关的询问时说。
$ I+ y' ^! C1 e! N& }- C- d　　但肖细还需要朋友“帮更大的忙”。于是，他给石树华、李向军、褚宝国打电话说，当年抢劫之事把几个朋友吓坏了，大家一起聚一聚。在肖细的一再纠缠下，5月4日中午，几个当年的朋友又聚到了一起，肖细同时还带来了几个他们不认识的人。席间，肖细拿出判决书对在场的人进行威胁，同他一起来的人在旁帮腔。但宴席上的勒索没有成功。肖细继续纠缠，并威胁说自己养着捅死人的李伟，如果不帮，将来李伟做出什么事情不可预料。
# W. P' Q3 \; s+ l8 k) w　　怕他做出过激的事情，李向军又分两次给了他9000块钱。石树华答应给两万。
　　5月14日，石树华的妻子接到一个陌生人的电话:“老肖也没办法，你们帮帮他吧，他准备去买炸药炸你们呢。”
- O: @5 ]9 u9 v  ~: B　　5月16日，肖细分别给石树华夫妇发短信:“我希望你说话算数，我们的事最终也要解决，谁也回避不了，你不想尽快解决吗?我不想等的时间太长。”
$ a9 v# A" m  O) m% @6 B　　5月27日，石树华向公安机关报案，警方当日立案。
　　9月25日肖细被公安机关刑事拘留。
　　“不认为自己犯法”
　　“你找石树华、褚宝国、李向军他们帮忙(给钱)的时候是怎么想的?”
2 A' @5 H. T& J0 A' ?　　“就是找朋友帮忙。”
　　“要是他们真不给钱，你打算怎么办?”
　　“不给就得了。”
- S" o( h9 ]' ~) ^4 y　　“你找一些他们不认识的人一起吃饭，还拿着判决书要他们帮你，你觉得这样犯法吗?”
5 C2 a1 t) F4 z5 [　　“我不认为是犯法。我就是怕他们不相信我被判刑，拿判决书给他们看看。”
　　这是记者对看守所中的肖细采访的片段。肖细说自己就是想让他们帮自己一把，并不认为自己的行为触犯了法律。
+ ~3 z7 I4 l- w& D! E) @　　案件承办人认为肖细的目的就是想制造气氛，让对方给点钱，对方要是真的不给，他也没辙。“但我们是要从法律上判断这种行为是否构罪、社会危害程度、刑罚档次以及有无羁押的必要。”案件承办人说。
　　案件承办人指出，肖细在电话里说如果不“帮忙”就杀被害人全家，“你们小心点”———这是明示的威胁方式;肖细拿着判决书说，如果没有三人指控，自己不可能被判这么重，然后提出让被害人“帮忙”———这是暗示的威胁方式。
1 @4 A* z; v% W" d! K/ V2 _　　“肖细不仅实施了明示和暗示的威胁行为，而且使被害人产生了恐惧。”案件承办人认为，“不管威胁方式是明示还是暗示，都能对被害人的思想产生强制，不影响敲诈勒索罪的成立。”
　　肖细刑满释放还不到一年，又将因为自己“请朋友帮忙”而重返本已远离的铁窗。

威胁恐吓现在还有用吗

唉 还是继续坐牢好