这是币圈爆仓200亿美金的真正原因吗？(转

2025 年 10 月 11 日，这一天对全球的加密投资者来说，是一场噩梦。
, }/ g2 J0 W8 f. c9 n: a* t# a
( ^* w' b0 @5 v比特币的价格从 117,000 美元的高位坠落，几小时内跌破 110,000 美元。以太坊的跌幅更为惨烈，达到了 16%。恐慌像病毒一样在市场中蔓延，大量山寨币瞬间闪崩 80～90%，即便随后略有反弹，但也普遍下跌 20% 至 30%。

6 {% P' Z' P& I6 x. l5 g短短几个小时，全球加密市场的市值蒸发了数千亿美元。
! a5 S8 k; R- D! }$ d. J
) R: S7 m% ~: x- K- R6 b& v& W社交媒体上，哀嚎此起彼伏，来自世界各地的语言汇成同一首悲歌。可在恐慌的表面之下，真正的传导链条远比看上去更复杂。

这场崩盘的起点，是特朗普的一句话。
* |/ o* b4 x/ q1 w1 x0 x
) C1 ]: ~0 U0 o/ x7 }  D* N2 J10 月 10 日，美国总统特朗普通过其社交媒体宣布，计划从 11 月 1 日起，对所有来自天朝的进口商品加征 100% 的额外关税。这则消息的措辞异常强硬，他写道，中美关系已恶化到「无需会面」的地步，美国将以金融和贸易手段进行报复，并以天朝的稀土垄断为理由，正当化这场新的关税战。
3 N6 \# q6 q# ^! I$ q4 w3 q
消息传出后，全球市场瞬间失衡。纳斯达克暴跌 3.56%，创下近年罕见的单日跌幅。美元指数下挫 0.57%，原油重挫 4%，铜价同步下跌。全球资本市场陷入了恐慌性抛售。
8 a2 v2 s7 k: k$ t7 R  q5 L
在这场史诗大清算中，当红稳定币 USDe 成了最大的牺牲者之一。它的脱锚，连同围绕它构建的高杠杆循环贷体系，在几小时内相继坍塌。

7 E8 Q8 g) p" D这个局部的流动性危机迅速扩散开来，大量使用 USDe 进行循环借贷的投资者被清算，USDe 的价格在各个平台上都开始脱锚。

更严重的是，不少做市商同样将 USDe 作为合约保证金。当 USDe 的价值在短时间内接近腰斩时，他们仓位的杠杆被动翻倍，即使是原本看似安全的一倍杠杆做多仓位，也难逃爆仓的命运。小币种合约和 USDe 的价格形成双杀，做市商因此损失惨重。

「循环贷」的多米诺骨牌是如何倒下的？
1 G; g: H2 n* L% D% N50% APY 收益的诱惑
USDe 由 Ethena Labs 推出，是一种「合成美元」稳定币。凭借约 140 亿美元的市值，它已跃升为全球第三大稳定币。与 USDT 或 USDC 不同，USDe 并没有等额的美元储备，而是依靠一种名为「Delta 中性对冲」的策略维持价格稳定。它持有以太坊现货，同时在衍生品交易所做空等值的以太坊永续合约，用对冲来抵消波动。

那么，是什么让资金蜂拥而至呢？答案很简单：高收益。

3 z- l* M2 X0 E$ U, t; [! _质押 USDe 本身可获得约 12% 至 15% 的年化回报，这来自永续合约的资金费率。除此之外，Ethena 还与多家借贷协议合作，为 USDe 存款提供额外奖励。

$ z! A1 Q  z. |# w真正让收益率暴涨的，是「循环贷」。投资者在借贷协议中反复操作，抵押 USDe、借出其他稳定币、再兑换成 USDe 重新存入。几轮操作后，本金被放大到近四倍，年化收益随之升至 40% 到 50% 的区间。
( C" ~% g, d7 `+ B! m1 Z- r# o
+ t" H" _+ ]; q8 Q/ p/ H在传统金融的世界里，年化 10% 的收益已属罕见。而 USDe 循环贷提供的 50% 收益，对逐利的资本来说，几乎是无法抗拒的诱惑。于是，资金不断涌入，借贷协议的 USDe 存款池经常处于「满额」状态，一旦有新的额度放出，便会在瞬间被抢光。
1 Z0 L6 L9 R/ H4 j+ e) L6 ?
' c/ V" c& B* c' Q* |; KUSDe 的脱锚
- _% M8 \% \0 X+ ?特朗普的关税言论引发了全球市场的恐慌，加密市场也进入了「避险模式」。以太坊在短时间内暴跌 16%，直接动摇了 USDe 赖以维持的平衡。但真正引爆 USDe 脱锚的，是币安平台上一家大型机构的爆仓。

加密投资人、Primitive Ventures 联合创始人 Dovey 推测，真正的引爆点是币安平台上一家使用跨保证金模式的大型机构（可能是采用跨保证金的传统交易公司）被清算。这家机构使用 USDe 作为跨保证金，当市场剧烈波动时，清算系统自动抛售 USDe 偿还债务，导致其价格在币安一度暴跌至 0.6 美元。
& _* E2 q" \% z& n7 X8 ]! Y$ b, f
USDe 的稳定原本依赖两个关键条件。一是正向的资金费率，即在牛市中，做空者需要向做多者支付费用，协议从而获利。二是充足的市场流动性，确保用户可以随时以接近 1 美元的价格兑换 USDe。

- J# w5 U* W! G7 y但在 10 月 11 日，这两个条件同时崩溃。市场恐慌导致做空情绪急剧升温，永续合约的资金费率迅速转为负值。协议持有的大量空头头寸，从过去的「收费方」变成了「付费方」，需要持续支付费用，这直接侵蚀了抵押品价值。

2 O) ~% V: K6 p/ F" d( [- Y一旦 USDe 开始脱锚，市场的信心便迅速瓦解。更多的人加入抛售行列，价格继续下探，恶性循环彻底形成。
6 Y% m! z: p+ o9 j# |
循环贷的清算螺旋
: P9 q8 z' b! i: |6 D) x) e: _" V% u% G! S在借贷协议中，当用户的抵押品价值下跌到一定程度，智能合约会自动触发清算，强制卖出用户的抵押品以偿还其债务。当 USDe 的价格下跌时，那些通过循环贷加了多倍杠杆的仓位健康度迅速跌破了清算线。

. Z$ L/ X4 v! L7 ]4 O清算螺旋就此启动。

智能合约自动在市场上抛售被清算用户的 USDe，以偿还他们借出的债务。这进一步加大了 USDe 的抛售压力，导致其价格进一步下跌。而价格的下跌，又触发了更多循环贷仓位的清算。这是一个典型的「死亡螺旋」。

2 |0 Y% u& R$ h1 g许多投资者可能直到爆仓的那一刻，才意识到自己所谓的「稳定币理财」，实际上是一场高杠杆的DB。他们以为自己只是在赚取利息，却不清楚循环贷的操作已经将他们的风险敞口放大了数倍。当 USDe 价格剧烈波动时，即使是那些自认为保守的投资者，也难逃被清算的命运。
- P% k1 c  O6 s/ g. ]: g5 p
9 K& p9 F8 j  m  S: w: p. Q做市商爆仓与市场崩溃
+ k0 `& O# ^% U) A; [( d做市商是市场的「润滑剂」，他们负责挂单、撮合，为各类加密资产提供流动性。许多做市商也使用 USDe 作为在交易所的保证金。当 USDe 的价值在短时间内暴跌时，这些做市商的保证金价值也大幅缩水，导致他们在交易所的仓位被强制平仓。
8 G9 N/ z9 z3 @% y; n/ A
据统计，这场加密市场大崩盘导致了数百亿美元的清算规模。值得注意的是，这数百亿美元中的大部分并非仅来自散户的单向投机仓位，还有大量机构做市商和套利者的对冲仓位。在 USDe 这一案例中，这些专业机构原本通过精密的对冲策略来规避风险，但当 USDe 这个被视为「稳定」的保证金资产突然暴跌时，所有的风控模型都失效了。
$ o5 C6 @9 P/ E- n/ T, L
在 Hyperliquid 等衍生品交易平台上，大量用户爆仓，该平台的 HLP（流动性提供者金库）持有者一夜之间暴赚 40%，盈利从 8000 万美元飙升至 1.2 亿美元。这个数字从侧面证明了爆仓规模之巨大。

; U' l0 X: t0 C0 k当做市商集体爆仓，后果是灾难性的。市场的流动性被瞬间抽干，买卖价差被急剧拉大。对于那些市值较小、流动性本就不足的山寨币来说，这意味着价格在普跌的基础上，因流动性缺失而加速崩溃。整个市场陷入了恐慌性的抛售，一场由单一稳定币引发的危机，最终演变成整个市场生态的系统性崩溃。
1 U( A5 C: z9 }9 N# {7 @0 B
历史的回响：Luna 的影子
. w: O, k+ Y8 b, L% `+ e$ t) \这一幕，让经历过 2022 年熊市的投资者感到似曾相识。那一年 5 月，一个名为 Luna 的加密货币帝国在短短七天内轰然倒塌。
2 e3 c6 o3 |3 x# F
6 G5 x2 H+ |% w( z2 U- }0 LLuna 事件的核心，是一个名为 UST 的算法稳定币。它承诺了高达 20% 的年化收益，吸引了数百亿美元的资金。但其稳定机制完全依赖于市场对另一个代币 LUNA 的信心。当 UST 因巨额抛售而脱锚时，信心崩溃，套利机制失效，最终导致 LUNA 代币无限增发，价格从 119 美元跌至不足 0.0001 美元，约 600 亿美元的市值灰飞烟灭。
5 k% l- H6 d* E
将 USDe 事件与 Luna 事件并置，我们可以发现惊人的相似之处。两者都以远超常规的收益率作为诱饵，吸引了大量寻求稳定收益的资金。两者都在极端市场环境下暴露了其机制的脆弱性，并最终陷入了「价格下跌、信心崩溃、清算抛售、价格进一步下跌」的死亡螺旋。

它们都从一个单一资产的危机，演变成了波及整个市场的系统性风险。
- ]; i. c  l$ R- S' u1 ~
当然，两者也存在一些差异。Luna 是纯粹的算法稳定币，没有任何外部资产抵押。而 USDe 拥有以太坊等加密资产作为超额抵押。这使得 USDe 在面临危机时，拥有比 Luna 更强的抵抗能力，这也是为什么它没有像 Luna 一样彻底归零的原因。

' p4 \! ]4 K; ^9 O此外，Luna 事件后，全球监管机构已经对算法稳定币亮起了红牌，这使得 USDe 从诞生之日起，就生活在一个更加严格的监管环境中。

( i' H& L  G; `, a/ T然而，历史的教训似乎并未被所有人铭记。Luna 崩盘后，许多人誓言「再也不碰算法稳定币」。但仅仅三年后，面对 USDe 循环贷高达 50% 的年化收益，人们再次忘记了风险。

更值得警惕的是，这次事件暴露出的不仅是算法稳定币的脆弱性，还有机构投资者和交易所的系统性风险。从 Luna 暴雷到 FTX 崩溃，从中小型交易所的连环爆仓到 SOL 生态的危机，这条路在 2022 年已经走过一次。但三年后，采用跨保证金的大型机构依然在使用 USDe 这样的高风险资产作为保证金，最终在市场波动中引发连锁反应。
8 G- b* j3 x8 [* o8 R4 v' C
哲学家乔治·桑塔亚那曾说：「那些不能铭记过去的人，注定要重蹈覆辙。」
8 T- S1 |) k5 B5 [) j' ?+ Q  U
0 x% S! r  i# ^0 b% W敬畏市场
' C3 ^- o  p! U9 p, R金融市场有一条颠扑不破的铁律：风险和收益永远成正比。
' s  m' @! W* O* m: X( ]  p$ p
USDT 或 USDC 之所以只能提供较低的年化收益，是因为它们背后有真实的美元储备，风险极低。USDe 能提供 12% 的收益，是因为它承担了 Delta 中性对冲策略在极端情况下的潜在风险。而 USDe 循环贷之所以能提供 50% 的收益，是因为它在基础收益之上，叠加了四倍的杠杆风险。
2 H$ e3 s6 }5 I% {4 ]2 O$ d
+ J9 p. p; Y& y! T当有人向你承诺「低风险、高收益」时，他要么是骗子，要么是你还没有看懂风险在哪里。循环贷的危险之处在于其杠杆的隐蔽性。许多投资者并未意识到，他们反复的抵押借贷操作，实际上是一种高杠杆的投机行为。杠杆是一把双刃剑，它能在牛市中放大你的收益，也必将在熊市中加倍你的亏损。
5 i/ t# u* g* [
金融市场的历史一再证明，极端情况一定会发生。无论是 2008 年的全球金融危机，还是 2020 年 3 月的市场暴跌，亦或是 2022 年的 Luna 崩盘，这些所谓的「黑天鹅」事件，总是在人们最意想不到的时候降临。算法稳定币和高杠杆策略的致命缺陷在于，它们的设计初衷，就是在赌极端情况不会发生。这是一场注定会输的赌局。
& I5 ]/ a; T( U- H/ G% O+ h. g- c
为什么明知有风险，还有那么多人前赴后继？人性的贪婪、侥幸和从众心理或许可以解释一部分。在牛市中，连续的成功会麻痹人的风险意识。当身边的人都在赚钱时，很少有人能抵挡住诱惑。但市场总会在某个时刻，用最残酷的方式提醒你：天下没有免费的午餐。
3 {7 C+ \  @: Y/ N
8 x, _3 U7 U# K, c+ b5 I9 Z对于普通投资者来说，如何在这片波涛汹涌的海洋中幸存下来？
' B$ ]- C3 U- V
首先要学会识别风险。当一个项目承诺超过 10% 的「稳定」收益，当它的机制复杂到你无法用一句话向外行解释清楚，当它的主要用途是赚取收益而非实际应用，当它缺乏透明、可验证的法币储备，当它在社交媒体上被疯狂推广时，你就应该亮起警灯。

! F+ c% p2 {' ~. X' |风险管理的原则朴素而永恒。不要将所有鸡蛋放在一个篮子里。不要使用杠杆，尤其是循环贷这种隐蔽的高杠杆策略。不要幻想自己能在崩盘前跑掉，Luna 崩盘时，99% 的人都未能幸免。
# W; f$ H" p8 r, b- C6 B
市场远比任何个体都聪明。极端情况一定会发生。当所有人都在追逐高收益时，往往就是风险最大的时候。记住 Luna 的教训，600 亿美元的市值在七天内归零，数十万人的积蓄化为乌有。记住 10 月 11 日的恐慌，2800 亿美元在数小时内蒸发，无数人爆仓清算。下一次，这样的故事可能发生在你身上。
. b/ t( N  ^+ |+ ]4 Y9 \* p
9 A! o8 e) s% W9 z9 [9 [* y巴菲特说：「只有当潮水退去时，你才知道谁在裸泳」。

牛市中，所有人都像是投资天才，50% 的收益看起来唾手可得。但当极端情况发生时，才会发现自己早已站在悬崖边上。算法稳定币和高杠杆策略，从来都不是「稳定币理财」，而是高风险的投机工具。50% 的收益不是「免费的午餐」，而是悬崖边的诱饵。

在金融市场，活下来，永远比赚钱更重要。

& [0 z+ X6 d" f; t7 U