政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2 s; }8 Q4 a1 }9 H1 [/ l4 i& Q2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
2 ]" f7 G+ }( k" P天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
4 Z8 p* F6 M; u- S目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
! m  H. d9 t1 f4 A未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
. a% V3 s  u# ]8 M. r就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
7 g% T4 @9 j1 t5 _" Y# O6 U' r既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
( G5 D& e8 y4 J# X这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
( U1 G6 V* T3 S' O当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
2 P5 T- t2 Q0 o1 b! @事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
" B/ T( G1 p  G; w$ e3 X4 L1 a' g限制？联赛成为温室。
5 b  d6 }- u7 C) ?: Y$ k放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
9 F+ ^9 I4 `; L! }如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
- ]1 U3 d2 j# T2 j" o“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
# c$ @+ l* \. N- Z) Z在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
& u0 H2 c: h- y' d就得国家队有成绩。
% n5 {8 E5 g+ }8 k7 X, _4 X  N整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
1 T$ s3 ]: e% ]& U2 a- h7 A政策的制定与国家队的利益紧密交织。
1 X3 x6 I6 I* K9 s8 `, k; j0 K这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
7 P: y& l; C( F( _* e/ C过去，也没少发生
( L1 v" O' p8 y. W& n牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
' R3 {7 p( [: v' A6 K0 s这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
) d. u& a  d. _# ?0 r) m* _0 ]! Q你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
+ ?8 j* E9 H% G& h( i9 R+ v

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。