优惠论坛
标题:
见树不见林（转帖）非常好一篇文章
[打印本页]
作者:
狗咬尾巴
时间:
2010-11-23 21:51
标题:
见树不见林（转帖）非常好一篇文章
当我们眼前只着眼于前一注出现什么时 就容易陷入”树”的迷思 或称为直线思考
% |; t) @7 \" l' T$ D
也就是浑沌理论的第二条(微观上的有序有律,自相似性 ,普遍性,新的自然常数)
9 k( Q4 N' A0 s e, r% {* ?
广义的说 “牌流理论” “运气说”等等都可归纳在这个范畴里 但我们不能说它错
+ D C" {; L$ A
) R; h `; u3 q+ ^1 Z- Q
记得好像是游兄(还是小子 我忘了)曾经说过的一个故事 一位赌者在桌上一个人孤单的下注 下着下着 会突然改下大注
$ G8 A& e8 K8 l) {$ w) L6 _
为什么命中率很高 其实他买的就是浑沌法则中的第三点(有序有律与无序无律的交接点)其余的时间是处于一个养牌期,也有人称之为探路 (注意 在探路的过程中即使平注当达到目标时也应转头就走)
1 j& p7 x3 J8 T S0 I+ Y
" V/ J. v9 g7 M$ ~7 u7 \; Q
‘路’到底有没有用 它的确是一个参考的指标 有的人用大路 小路 珠盘路 各种怪路… 我个人是用大路作纪录的
1 u' N+ I# ?/ x. t2 X
理由很简单 我要的只是庄闲的分布 这几天仔细读了以前有个叫赌坛飞狐的文章 其中提到了相对论 提到了道家 甚至物极必反的理论
3 P! G+ c1 r. H, M# Y5 b1 m2 Q
它称之为”百家乐的DNA图” 请注意”图”这个字 我不认识此人 但说实在话 我相信他说的
1 z& ]6 p( ]7 J" I5 ?4 J4 K6 ?
百家乐不但要讲科学 数学 甚至哲学 事实正是如此
& |& B% J% c4 c( Z: P( ]3 q
" D2 `% f9 g$ X1 Y
庄闲的分布总是在连/跳之间排迴
. Y k! E3 U6 N5 J$ n! ~
当我们身在灯火通明刺激异常的DC里 由于肾上腺素的不断分泌 人们总是容易亢奋 进而失去理智
' U" d5 x6 K( ?) Q9 H; L5 L
在连续不断的输赢刺激下 脑力在过度使用后 会变成简单的直线型思考
) |! }( O! s, A# p' M
进而走入DC所佈下的”迷思隧道”中而渐行渐远
) v* i1 ^7 U3 d7 s' m& b. E
9 z( v$ u+ Y' c) n, Y) C( {4 h4 ]! E
让我们回头看看手上的纪录 拿出曾经让你大赢的纪录(如果你是靠长龙才能赢钱那就免了) 也拿出让你大输的纪录
2 p, y, T$ t' [" `) ]; ?
不论你是用何种投注法或注码法 冷静的想想这种极端的纪录如果重来一次你是否还是输的光光
" k4 H* Z/ `/ g' y `' \
; W6 A- O! u2 q6 V( p+ @
! v7 o! V( _- e: }
百家乐有趣且公平的地方是在于你可以选择立场 押庄或是押闲随便你 机会几乎一半一半 虽然它有潜在的负期望值
E& ?! K) ?( T; R, v/ Y" u- n. S
但比起21点你永远是先开牌 先爆先死 没的选择 除非你会算牌 否则不要轻易尝试
5 n. A6 M: _5 K# n" K6 t
如果百家乐的博牌规则改变 零点最大 九点最小 会怎样??会改变你的押法吗??
2 s( \8 e% T! x6 i
其实结果还是不可预测 但是如果21bj是庄家先发牌呢 DC可能早就倒闭了
7 a ~: j, @+ Y# b& f3 }& W0 ?+ _
. p$ V( D' o* J$ R8 W% P: f
说了这么多 用意是在告诉各位百家乐庄闲的意义与其他游戏(如21bj)DC和赌客的绝对关系是截然不同的
% b; u3 S8 ]7 N( B0 @2 {; {
既然DC敢这样让你自由选择 凭藉的又是什么???除了限红之外 那就是庄闲出现的随机性是不可预测的
8 ~) L4 t& [" A- w
5 y5 t* O& R4 A% n$ y, H
你下注的理由是什么?何为好路?何为坏路?
% d; b$ w* M3 J. f# E# p0 M% T {
直线思考的误区
! v4 G% u& ~ h% |
多数人到DC去都会发现一个场景 那就是某一桌挤着一堆人高声吶喊加油 人声鼎沸 因为出现长龙了 或出现所谓的趋势 如对称的牌型等等 问题是那是千载难逢的机会 那些在桌上笑的开怀的人不知已等了多久 输了多少?
4 I, N n" D! Q+ z3 A& a$ K- _
9 Y* i1 O7 y, G5 R9 I% s- `
什么是长龙??8个?10个?15个? 讽刺的是根据实际测试玩足每5靴才会出现连8,玩足20靴出现一次连10,连15则需要167靴 你慢慢等吧
$ I' a% J' f) @! m8 @+ t* K
y' @3 v( M. ?2 g# w& j3 m C
问题来了 有的人说见两庄以后开始追 说实话 不管你从见到几个庄开始追 你输的机会都永远大于追到长龙 与其追
! k1 H! ]2 j( n4 A) j2 |$ ]
不如在某个位置反打机会还来的高 从数学观点看 假设你是见两个庄开始追 你唯一的机会是不断的过关才能追回
- D! M% P$ r: o
你这样做的"损失的总合" 请注意这句话 问题是你可能由于本钱不够而出师未捷身先死.
" c9 Y) Z5 g. {0 K
; {2 o4 s, V" z; {1 p& n
/ j" _7 y) n2 Z5 u3 _4 W) j
直线思考的误区 什么是趋势??
/ Q% X) X8 E7 q! X% R, A$ V
. g8 ~' y P# y( m
论坛里的某人说过 百家乐中的"趋势"是落后的
! |5 |; ?% v1 _+ }- }! t2 l
这真是一句金玉良言
) D7 K8 d3 ^$ O
% M/ [6 K8 `3 N9 F3 M0 d
股市里的趋势多数是人为的 大户可以制造某支股票的趋势 财团 ZF甚至可以左右大盘的趋势 它不是一种必然
5 X i$ W' R/ ^/ D- Z0 Z& X& `
1 I2 t# ~9 X0 X
百家乐呢??如果百家乐的趋势是可以预测的 那么 DC也倒了
6 z( {0 {- i) f9 i+ X3 J, |
那么 难道我们束手无策了吗 那也不尽然 让我花点时间来说明…
" H4 }1 m& h* g0 @. l. S
0 l" T# _' C4 n% z9 ^. k4 k e. v! t h
直线思考者会把一靴牌中连续的庄闲出现视为趋势 狭义的说是的 于是把它当成押注的指标 其实也无妨 毕竟也是一种方法
3 g a) n0 a1 L5 M2 b; ~6 d
/ `& \0 J: N2 v' W; H0 y/ Y
现在来谈大数法则 既然不是庄就是闲 按照一半一半的机会连续长龙的极限是多少?? 理论上来说应该也是无限可能的
, `: c4 {; k5 `3 q; R
. N* I+ Q$ T, f: M5 p$ s
可偏偏不是这样 在澳BO数十年数以兆计的开牌纪录里 就我在澳门几年的记忆中 连二十几个已是极限(如有更高纪录请更正补充)这说明了什么??理论归理论 实际归实际
; V5 Y! Z$ R# z' \0 P* ^- F
3 Q- J4 D; ~* d) g' s
这说明当一个机率低到某种程度时就可忽略不计 它只存在于理论中
2 t4 |7 y8 h9 ~! k$ F2 f0 \
, B% ^1 {& e4 y( O E
曾经也有人提到浑沌理论
& Q! e G. g8 e# g
混沌的基本特徵一般认为:
/ a9 i7 f! g, Q3 f! f" D! l) @% D
(一)宏观上的无序无律,
# c' V8 |) h- F1 s$ H
内随机性 ,非周期性 ;局部不稳定性
$ u1 Z$ ]: [8 X$ O" I" e! x8 P
(二)微观上的有序有律,体现在三个方面
1 W7 B6 Z$ r+ ^" w8 b' K4 g
自相似性 ,普遍性,新的自然常数
9 y" A7 V9 g! C4 ?: `; \0 y
(三)有序有律与无序无律的交接点
5 U, f" J' C3 I5 G3 E1 V) K
天朝科学家钱学森称浑沌是宏观浑沌，局部有序的现象
% M, B0 P7 _8 d6 F; O$ ]
$ O. ]& u3 z9 B2 V" h; B
我们如何将这两样理论应用在实际方法上??.
$ e; u0 d; h5 e& O6 K$ i+ |( D, F& y
5 X' a- C5 b! h. s* f
说了两天 有点累 让我试着总结吧
; o M- T! ]; ^- p, E6 b4 ^; @
一个方法的本身如果没有一个有效的理论支持 无论你是用科学 数学 数据 甚至哲学 易经等等都没有关系 但只少要能说服自己
+ Q; C% K& J$ j! A/ h
赌坛飞狐曾经提到的一个观点 那就是点 线 面
- Z6 v; U# }" p1 ?
- v; h7 O) ~1 E
把把押就是一种点的思考 连续押你迟早要掉入大数法则 不论你是6式 8式甚至12式
) w, {# @+ a# \# b T% {; d+ H' H
天天搞 天天玩 总有一天就会碰到鬼
; a1 j3 A) i* A8 G
除非你的本钱多到可以撑到30式
1 S( n" A, k# Q; h
假设我们目前看到数以兆计最离谱的长龙是27个
! _0 ?6 W- f, p9 ]. _- h" a: {
这个样本数是绝对够了 那么你就必胜了
. J* g" {& R/ e1 b$ k9 d, C6 c
但DC就只给你150倍的机会赢回 用直缆最多是8式了 ....
! R% Y4 E( h) g5 ^4 ]% K
于是有人想出止蚀点...
! p* @2 K) [4 ]$ A4 ~6 x+ b
0 r' Q, @/ N' k: p) ?( K
那么线呢?? 或许有人会解释成趋势 不是的 但趋势本身并没错 你可以跟 有时会给你带来惊喜的效果 有时也会给你灾难 不是吗?
/ r& n. O U3 |7 e" O! {
如果把’线’的定义改成横线 或称为”横向思考” 那就大不相同
( x# M4 M0 C: |% w9 }
, |( Y7 H l: E( H5 s) y3 o
Sam为什么会说玩家C法会有机会赢钱 因为此法就是横向思考的结果
! E0 x1 ]4 u5 A ~8 j" I. r
4 i3 F9 h, d# b& V) M
为什么我曾说No name的不倒翁投注法好 不包括注码法 因此他的方法已经触及了横线思考
0 J# ]3 B% Q2 k8 V* h8 S& Q
也就是”连续”避开了他不想要的牌型(闲都不连)他省下了无谓的子弹 并在所有的庄上押下最小注 这就是一种探路性质 即使不中也完全无伤
/ c5 P" R% G; i
5 L- e4 C- o. _
就算碰到极为稀奇的牌路 也就是整靴所有的闲都不连 或只有两个连 它的损失都不会太大 如果庄有连 都足以补偿损失
" g! v* u1 s* b7 I8 q2 t! A' k
在绝大多情况下都有盈余 牌型越乱 赚的越多 那它的缺点呢 我说过了 就是它的注码法与投注法完全无因果关系
6 A: q) t- b% s0 Z2 [: Y/ U% ~
我相信noname是最能体会的…
* C( F V" q, f3 q
, z5 h9 p0 E* ~- e
关于注码法
& ]8 v" V* f8 J" i& g
游兄曾说”输钱皆因赢钱起”真是一语中的 你会在一靴中大赢 也意味着你也可能大输
0 U3 I6 @- P" _$ v- a3 @0 Y
如果你手上的赌本经的起这种风险 你可以继续使用没问题 但如果输一次就要拍拍屁股走人 那么你就要三思了
, Q+ Z6 K% g5 y4 g" A0 ^2 X) ?
5 \/ J; ~& {, u: x1 Z0 t6 e7 A+ I
为什么在一开始就说输要忍 赢要狠 的理论有问题 因为它充满了矛盾 输缩赢谷和赢缩输谷像个双胞胎兄弟丢掉任何一个都会让你难受
3 e) C4 O, X" t7 n1 u
只有同时使用才不会患得患失 注码法的设计则视你的目标与可运用资金而定
$ Q" I% G. l6 Q4 p
2 l. N+ D/ W4 Y$ K; l% Z
BRUCE的伍局八星之所以受肯定是因为它是渐进的 是有条件的 也就是在”局”的概念里进行 可惜的是他并没有详细解释如果一开始就输怎么办
0 E. l4 j' }. z# z5 C& K9 _' i
不过它的确是适合初学者的一本好书是事实
6 J' ^5 P! x+ W& l i a5 ~5 r
/ ~/ W/ X) S# r4 v. o5 z, v
美国赌王何生所着的full time gambler(DC的赢家机率) 这是30几年前的老书却不断的再版 其对资金管理及注码应用有极精辟的分析
; g! \) q1 ^6 b: d2 _
而""放慢速度是玩家对付DC的最有效武器""这句话最为经典 其固定比率注码法也是经典
# Q8 G f1 c6 M* G* T2 N& h4 o
他的注码法是11111 2222 333 44 55 6…….作为一个赌王 为什么会这样做呢 很简单 就是延长你在遇到下风时的策略 …总之好处太多了
1 T8 B6 t2 L" c7 x5 e
4 P$ _) `8 T8 ^; f
论坛上最好的注码法??
; b! ~1 F! N5 J: X
首先声明 此纯为个人意见 若有不同看法欢迎提出
2 r5 w8 q o: _# T: n; _
长江码 112/224/336..... ""负追 胜进并行"" 我们既然会遭遇"连"输 意味着我们也会"连"赢 在任一级注码胜了之后再押中仔宝 都可赢回输去的 ……这里不再赘述优点了 有心人自然有所得
, d ^1 X2 a: E! w" Y- @ c
# L7 M: T/ }! k k/ Y
至于我自己的方法 我愿意与各位分享 那就是1114/2228/ .......至于为什么 我有自己的理由 我是採负追进级的
4 N# O$ n4 k: ^- T, {; @
而胜进法与Bruce的略有不同 但想法是接近的
- u( `# `. z1 A: a' w/ R3 V @! L5 L
例如我的本钱假如是10000元 基码是100个 每个100元
/ k" y# G# O& W- Q2 e
2 _. `5 K, d9 J! E$ F( S+ E
我的目标是每靴赢3个 那么当达到10个的时候 就会放入本金重整 基码还是100个 可是这时基码就是每个110元
3 m5 M0 F- N$ u2 V
这样的好处是你的本金与资金始终保持着一种连动关系
. v4 y3 z. ?3 ~
资本额将会级数式的增长 时间一久就知道威力 坏处是你使终只有这100个基码 要非常小心
8 V( }. w- G* n% \5 V5 W
' \; F- U- t9 I& A8 R- E
我已经说过了 长江缆的使用一定是负追 胜进同时并用
6 A$ ~9 y, a. ?# g" h; d) `8 y7 g
让我告诉你一个资本控制与筹码之间的实例
0 O% n+ o& V1 m% i! S- \+ C/ Z; v. d* J
2 ? c; X6 W7 S0 e6 P
经常在杀手里出入的人可以发现一个有趣的现象
' d5 v: T; j9 i: c; y
每个週末去看看排行榜 那就是一个活生生的’DC实录’ 怎么说呢??
, r3 w4 s& Z% c; V6 I: v
输光筹码的人竟然比赢钱的人(哪怕只是赢100元)多了不知多少??
8 d6 h7 b9 v: t. R; p! E4 ?" ?
%
作者:
youdianse3
时间:
2010-11-24 08:28
谢谢楼主分享好文
作者:
老婆叫小强
时间:
2010-11-24 08:43
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
volvo_s40
时间:
2010-11-24 09:15
谢谢你的好文
作者:
tb35891
时间:
2010-11-24 10:18
长江码 112/224/336..... ""负追 胜进并行"" 我们既然会遭遇"连"输 意味着我们也会"连"赢 在任一级注码胜了之后再押中仔宝 都可赢回输去的 ……好文章,看了幾次才看完的啊,
作者:
gmtggg
时间:
2010-11-25 06:51
说得太多了，看不明。
作者:
狗咬尾巴
时间:
2010-11-25 10:54
这篇文章还没发完其实，我只发了一半。
作者:
YZJ
时间:
2010-11-26 14:22
我就在澳门的置地广场三楼DC，亲眼看见开了37个闲。不是不可能而是一切都有可能，你几十年研究了澳门几十兆牌局有可能吗？信口雌黄，误己误人。初入道者被你误导，深谙道者笑你无知。劝你面壁思过，无品者决成不了赌者，又怎能信口开河去教导别人，
作者:
zhangle
时间:
2010-11-27 11:39
太长了 楼主 懒的看！！
作者:
liandong518
时间:
2010-11-27 20:48
看看还是不错。但方法我不认同。
作者:
firstkingsun
时间:
2011-5-3 14:53
感谢楼主分享
作者:
bxx99986
时间:
2011-5-7 18:14
DB就是个无底洞 最好能及时抽身 不过目前自己也深陷其中 不能自拔
作者:
raymondtong007
时间:
2011-5-16 05:39
好 顶一下 值得收藏
作者:
jiushenan
时间:
2011-5-16 18:30
支持下 转帖辛苦
作者:
mikelove9999
时间:
2011-5-17 18:11
先来看看!!!!!!!!!!!
作者:
bb7823612
时间:
2011-5-18 02:40
很不错呀，谢谢分享
作者:
ee898
时间:
2011-5-18 07:26
感谢楼主分享
作者:
mikelove9999
时间:
2011-5-18 10:07
写的很经典!但太理论
作者:
duooub
时间:
2011-5-18 13:06
谢谢楼主分享好文
作者:
lxd1234567
时间:
2011-5-25 04:26
长久保持能有利润
作者:
andyl3
时间:
2011-5-25 08:26
thanks for sharing!!!
作者:
卑鄙的我
时间:
2011-5-26 01:39
回复
8#
狗咬尾巴
$ n+ M" B' c" k+ e8 q& {- M" ~5 B1 n
4 k" W! V5 {! k( W
* a! A$ E6 c9 g; o3 n: w) K* B
继续发呀~
作者:
yck
时间:
2011-11-1 17:09
很好 支持一下
作者:
金鑫
时间:
2011-11-2 20:56
很不错呀，谢谢分享
作者:
nokiasai
时间:
2011-11-3 13:18
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
虎宝宝
时间:
2011-11-3 13:33
还没看透彻，不过好像很有道理的样子！支持！！谢谢
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/)
Powered by Discuz! X3.1