优惠论坛

标题: 调查显示：六成网友认为3.6亿巨奖可能有猫腻 [打印本页]

作者: 行业观察员 时间: 2009-10-27 04:54
标题: 调查显示：六成网友认为3.6亿巨奖可能有猫腻
　　河南一人88倍投注中得近3.6亿元巨奖，引起社会广泛关注。离奇的中奖方式，天文数字般的中奖金额，有关部门三缄其口，种种猜测和质疑持续放大，最终演变成一个福彩“罗生门”。
天策论坛[url=http://www.tcelue.com/www.tcelue.com]www.tcelue.com[/url]
　　有人曾用排列组合算过，中头奖为17721088分之一的概率。一个人不仅如此精准地满足7位数，更是执着地一次买88注，清空奖池，这其实已经不是在碰运气，而真正可以称得上预言家了。在此之前，还有河南网民提前曝出将现3亿巨奖，实在是蹊跷。而从扬州“彩世塔案”到西安“宝马彩票案”，再到深圳的木马制造3305万元福彩大奖，证明彩票发行绝非“一池清水”，人们的质疑绝非无来由。
　　舆论热度持续不减在于中奖者的身份始终未能公布。赞成公开者认为，“彩票奖金直接来自于广大购买彩票的社会公众，公众自然有权知道大奖究竟归属于哪位幸运者。”而一些论者认为，我国《彩票管理条例》明确规定：“各级销售机构(包括零售商)对中奖者的个人信息负有保密责任，未经中奖者本人同意，不得对外公开中奖者的个人资料。”另一种比较中肯的看法是，中奖者身份可以不公开，但大奖产生的程序应该是公开的。
　　新京报网就此展开的调查显示，43.71%网友认为应该公开获奖者身份，47.31%的人认为不应该公开，可谓旗鼓相当；62.87%的网友认为，巨奖很可能有猫腻，认为不太可能的仅占3.59%，另有33.53%的网友选择“不好说”。
　　要不要设立“彩监会”，也是舆论争论的一个焦点。在新京报网的调查中，77.84%的网友选择应该设立“彩监会”，认为用处不大的占19.76%，表示不关心的占2.40%。这说明，设立独立的彩监会，加强对彩票发行的监管，代表了多数人的声音。但也有论者认为，与其花纳税人的钱，再养活一个多余的“彩监会”，不如完善现有的监管机制、整合现行的ZF职能。

欢迎光临优惠论坛 (http://www.tcelue.cc/)